РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре судебного заседания Акмуллиной Л.Р., прокурора Нефедьевой Е.В., с участием истца Короткова Н.Б., представителя истца Роженцева Н.Б., ответчика Зверевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова Н.Б. к Зверевой Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Коротков Н.Б. обратился в суд с иском к Зверевой Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) в 18 часов 00 минут на перекрестке (адрес) в (адрес) ХМАО-Югры, Зверева Е.А. управляя транспортным средством (марка), государственный регистрационный знак (номер), при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству (марка), без государственного регистрационного знака, под управлением Короткова Н.Б. двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), в результате дорожно- транспортного происшествия, Коротков Н.Б. получил телесные повреждения.Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) Зверева Е.А. признана виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением суда ХМАО-Югры от (дата), постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зверевой Е.А., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.Своими противоправными действиями, Зверева Е.А. причинила истцу нравственные и физические страдания, которые выразились в причиненных ему телесных повреждений и психологических переживаний. В связи с полученными телесными повреждениями, Коротков Н.Б. экстренно был госпитализирован в больницу, в последующем находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БУ «Югорская городская больница» с (дата) по (дата), а в последующем с (дата) по (дата) проходит лечение амбулаторно у врача хирурга. Истцу пришлось перенести болезненное лечение: проведена операция правой голени, выполнен шов мышцы. Длительное время он мог передвигаться только при помощи костылей, его состояние здоровья до сих пор не пришло в норму.
Истец просит взыскать с Зверевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Истец Коротков Н.Б., представитель истца - адвокат Роженцев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Зверева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Советского районного суда по делу об административном правонарушении от (дата) ответчик признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Из постановления суда следует, что (дата) в 18 часов 00 минут на перекрестке (адрес) в (адрес), Зверева Е.А., управляя транспортным средством (марка), государственный регистрационный знак (номер), при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству (марка), без государственного регистрационного знака, под управлением Короткова Н.Б., двигающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия Коротков Н.Б. получил телесные повреждения, которые согласно п. 5.2.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом (номер)н от (дата), причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Решением суда ХМАО-Югры от (дата), постановление Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зверевой Е.А., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими имущественные права гражданина.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно дополнительному заключению эксперта (номер) от (дата) у Короткова Н.Б. по состоянию на (дата) имелось, в том числе, следующее повреждение: -, которая согласно пункту (номер).2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом (номер)н от (дата) причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); -, которые согласно пункту (номер).3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); -, которые согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом (номер)н от (дата) вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Коротков Н.Б. проходил лечение в травматологическом отделении БУ «Югорская городская больница» с (дата) по (дата) и ему была проведена операция на ноге, а в последующем с (дата) по (дата) проходит лечение амбулаторно у врача хирурга.
Ответчик Зверева Е.А. в судебном заседании пояснила, что она не согласно с исковыми требования, поскольку не виновна в данном ДТП, сумма морального вреда в размере 500 000 рублей является необоснованной. Также ответчик пояснила, что работает в Пионерской средней школе заместителем директора, ее заработная плата в месяц составляет 80 000 руб., она не замужем, детей не имеет, проживает совместно с мамой, которая находится на пенсии.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценив обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер и объем причиненных потерпевшему Короткову Н.Б. физических и нравственных страданий, оценив материальное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Зверевой Е.А. в пользу Короткова Н.Б. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В суд представлено соглашение об оказании юридической помощи от (дата)., заключенное между истцом Коротковым Н.Б.. и адвокатом Роженцевым Н.С., согласно которому адвокатом истцу отказаны следующие виды юридической помощи: составление искового заявления о компенсации морального вреда, представительство в суде первой инстанции. Плата за оказание юридических услуг определена сторонами в размере 60 000 рублей (п. 4.1.1 договора). Факт несения расходов истцом в указанном размере подтвержден чеком по операции от 13.03.2026г. на сумму 60 000 рублей.
Учитывая требования разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зверевой Е.А. (паспорт (номер), ИНН: (номер)) в пользу Короткова Н.Б. (паспорт (номер)) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Зверевой Е.А. (паспорт (номер), ИНН: (номер)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение принято в окончательной форме 05 июня 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин