ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 мая 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Щеголькову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФНС России по ХМАО - Югре) обратилось в суд с исковым заявлением к Щеголькову С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Щегольков Павел Михайлович, (дата) года рождения, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по (дата)
В иске указано, что Щеголькову П.М. направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов: за (дата) в размере 1931 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № (номер) от (дата), направлено простым письмом «Почтой России» (акт об уничтожении почтового реестра от (дата)); за (дата) в размере 1946 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № (номер) от (дата), направлено простым письмом «Почтой России» (акт об уничтожении почтового реестра от (дата)); за (дата) в размере 1355 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № (номер) от (дата) направлено простым письмом «Почтой России» (акт об уничтожении почтового реестра от (дата)); за (дата) в размере 1355 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № (номер) от (дата) направлено посредством Личный кабинет налогоплательщика (почтовый идентификатор (номер)); за (дата) в размере 1188 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № (номер) от (дата) направлено посредством Личный кабинет налогоплательщика (почтовый идентификатор (номер)); за (дата) в размере 955 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № (номер) от (дата), направлено посредством личный кабинет налогоплательщика (почтовый идентификатор (номер)).
Согласно подп. 3 п. 4 Приказа ФНС России от (дата) № (номер) «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» при ведении Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц ФНС России обеспечивает актуализацию документов (информации), сведений, их защиту и хранение в личном кабинете физического лица за последние три года, предшествующие текущему году. Таким образом, на текущую дату срок хранения в личном кабинете налогоплательщика для физических лиц налогового уведомления № (номер) от (дата) № (номер) от (дата) № (номер) от (дата) истек.
В установленный срок имущественные налоги налогоплательщиком не уплачены.
В исковом заявлении истцом указаны меры взыскания транспортного налога: за (дата), - налоговое уведомление № (номер) от (дата), требование об уплате задолженности от (дата) № (номер) требование об уплате задолженности от (дата) № (номер); за (дата), - налоговое уведомление № (номер) от (дата), требование об уплате задолженности от (дата) № (номер), требование об уплате задолженности от (дата) № (номер); за (дата) год, - налоговое уведомление № (номер) от (дата), требование об уплате задолженности от (дата) № (номер); за (дата), - налоговое уведомление № (номер) от (дата), требование об уплате задолженности от (дата) № (номер); за (дата), - налоговое уведомление № (номер) от (дата); за (адрес), - налоговое уведомление № (номер) от (дата).
Относительно применения дальнейших мер взыскания транспортного за (дата) годы в иске указано, что ст. 9 Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2020 № 374-Ф3) прямо предусмотрено, что п. 9 указанного Федерального закона, которым внесены изменения в ст. 48 НК РФ, вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 23.11.2020 № 374-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 23.11.2020, а 26.11.2020 в издании «Российская газета» № 267.
Таким образом, п. 9 ст. 1 Федерального закона от 23.11.2020 № 374-Ф3, которым сумма налоговой задолженности, взыскиваемая в судебном порядке, была увеличена до 10000 руб., вступил в силу 23.12.2020.
Каких-либо указаний на распространение внесенных изменений к правоотношениям, возникшим до дня официального опубликования нового регулирования, Федеральным законом № 374-Ф3 не предусмотрено, следовательно, он не имеет обратной силы.
Абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Истец указывает, что срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица начинает исчисляться со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица.
В рассматриваемой ситуации самым ранним требованием является требование об уплате налогов за (дата) от (дата) № (номер) со сроком исполнения (дата) на общую сумму 1961 руб. 48 коп. За (дата) годы налогоплательщику направлены требования на общую сумму задолженности 7682 руб. 80 коп.
Таким образом, сумма задолженности не превысила 10000 руб., соответственно, правовые основания взыскания задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса до (дата) у налогового органа отсутствовали.
На основании ст. 69 НК РФ Щеголькову П.М. посредством «Почты России» (дата) направлено требование об уплате задолженности от (дата) № (номер) на сумму отрицательного сальдо 6465 руб. 06 коп., со сроком исполнения, - (дата), в которое включена задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 6620 руб. (почтовый идентификатор (номер))
В связи с введением ЕНС с (дата) требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.
Щегольков П.М. умер (дата).
С учетом даты смерти налогоплательщика (дата) и срока для добровольного исполнения требования, - (дата), заявление о вынесении судебного приказа на задолженность по требованию от (дата) № (номер) в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ не формировалось.
По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо единого налогового счета Щеголькова П.М. составляет 6620 руб., в том числе: транспортный налог за (дата) в размере 501 руб.; транспортный налог за (дата) в размере 1266 руб.; транспортный налог за (дата) в размере 1355 руб.; транспортный налог за (дата) в размере 1355 руб.; транспортный налог за (дата) в размере 1188 руб.; транспортный налог за (дата) в размере 955 руб.
Согласно сведениям, поступающим в налоговые органы в порядке ст. 85
НК РФ, Щегольков П.М. снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью, выдано свидетельство о смерти от (дата)
По сведениям, представленным нотариусом Петровой O.Л., Щеголькову С.П., (дата) года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство от (дата) на два транспортных средства в целой доли наследства, от (дата) на один объект недвижимого имущества в целой доли наследства.
В иске указано, что Щеголькову С.П. направлено уведомление от (дата) № (номер) о необходимости погашения задолженности наследодателя с приложением платежного документа в срок не позднее (дата). По состоянию на текущую дату задолженность не погашена, ответ не получен.
Истец УФНС России по ХМАО - Югре просит суд взыскать с Щеголькова С.П., как с наследника Щеголькова П.М., задолженность по транспортному налогу за (дата) в общей сумме 6620 руб.
Представитель истца УФНС России по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, в котором истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему понятны, истец просил прекратить производство по делу.
Ответчик Щегольков С.П. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика Щеголькова С.П. поступило письменное вление о приобщении к материалам дела квитанции от (дата) об оплате налогов в размере 6620 руб.
Изучив заявление представителя истца, исследовав имеющие отношение к заявлению о прекращении производства по делу материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствующее полномочие у представителя истца имеется.
С учетом изложенного, производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюУправления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Щеголькову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий А.А. Казаринова