РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Богдановой Е.А. заключен кредитный договор (номер) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Богдановой Е.А. заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
В исковом заявлении указано, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (номер) по эмиссионному контракту (номер) от (дата). Богдановой Е.А. был открыт счет (номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Истец указывает, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истцом указано, что факт заключения и условия договора между истцом и ответчиком могут подтверждаться доказательствами реальных действий сторон по его исполнению: предоставление кредита, его погашение ответчиком, уплата истцу процентов, установленных договором и неустоек.
В иске указано, что фактические действия клиента полностью подтверждают фактическое исполнение им сделки кредитования с использованием данной банковской карты истца на оговоренных условиях.
Так, согласно п. 1.6 общих условий использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения /взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно - платежный терминал, а также совершения иных операций. Возможность использования карты определяется наличием логотипа платежной системы.
Именно для этих целей были использованы зачисленные истцом денежные средства на счет ответчика. Факт пользования ответчиком кредитных денежных средств подтверждается отчетом по счету карты.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать Богдановой Е.А. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 94647 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты, - 13043 руб. 59 коп., просроченный основной долг, - 78337 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг, - 2601 руб. 72 коп., неустойку за просроченные проценты, - 664 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В письменном заявлении от 04.05.2026 ответчик Богданова Е.А. указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей известны.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком Богдановой Е.А. исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Богдановой Елены Александровны (ИНН: (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002 ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 94647 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты, - 13043 (тринадцать тысяч сорок три) руб.59 коп., просроченный основной долг, - 78337 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг, - 2601 (две тысячи шестьсот один) руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты, - 664 (шестьсот шестьдесят четыре) руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова