РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Мишутиной Илоне Радионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее - ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Мишутиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) (номер) по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика Мишутиной И.Р. по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 281218 руб. 99 коп., сумма задолженности по процентам составила 47369 руб. 44 коп.
В исковом заявлении указано, что (дата) произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
Судебным приказом мирового судьи судебный участок № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (номер) в пользу АО «Почта Банк» с Мишутиной И.Р. взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата)
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просил суд взыскать с ответчика Мишутиной И.Р. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 328588 руб. 43 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу, - 281218 руб. 99 коп.; задолженность по просроченным процентам - 47369 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10714 руб. 71 коп..
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мишутина И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, представила в материалы дела выраженное в письменной форме заявление о применении срока исковой давности, где она также просила в удовлетворении иска отказать.
На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что (дата) Мишутина И.Р. с использованием простой электронной подписи, подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), предлагая Банку заключить с нею договор на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «Почта Банк», открытие Счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Кредитный договор) в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной парты АО «Почта Банк», в рамках которого просила открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного ею карточного продукта с лимитом кредитования в размере 293000 руб.; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг, - 22,6% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей, - 31,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств, - 31,9% годовых.
Заемщик осуществляет ежемесячно платежи до 21 числа каждого месяца, начиная с (дата) (порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) (номер), по которому задолженность Мишутиной И.Р. по акту приема-передачибыла передана от кредитора АО «Почта Банк» новому кредитору, - ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «Почта Банк» и указанным в Реестре передаваемых прав, в Приложении № 1 к договору (п. 1.1).
В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору (номер) от (дата), право требования взыскания денежных средств по кредитному договору (номер) от (дата) в отношении заемщика Мишутиной И.Р. перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст», где сумма основного долга составляет, - 281218 руб. 99 коп., задолженность по процентам - 47369 руб. 44 коп..
Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои договорные обязательства. За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им заемщиком в полном объеме и своевременно не производились, образовалась задолженность.
Из расчета истца следует, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 2811218 руб. 99 коп. С (дата) ответчиком в счет погашения задолженности платежи не вносились.
По состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст», как правопреемник АО «Почта Банк», вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом произведен расчет задолженности ответчика Мишутиной И.Р. по процентам за пользование кредитом на сумму задолженности 2811218 руб. 99 коп. за период с (дата) по (дата), в соответствии с которым сумма процентов за указанный период составила 47369 руб. 44 коп.
Ответчик Мишутина И.Р. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как видно из материалов дела, кредит был выдан Мишутиной И.Р. (дата). В соответствии с условиями кредитного договора, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита, - до полного погашения задолженности по Договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы Кредита. Кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи по возврату основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела (номер) последний платеж на сумму 2000 руб. произведен (дата)
Таким образом, с 05.04.2022 началось течение трехгодичного срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Почта Банк» (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось к мировому судье 21.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Судом установлено, что (дата) по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер) о взыскании с Мишутиной И.Р. задолженности по договору (номер) от (дата), который отменен (дата) на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.
Исковое заявление направлено в суд (дата) почтовым отправлением и поступило в суд (дата)
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также периода судебной защиты в период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора (номер) от (дата), предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Учитывая, что по состоянию на (дата) сумма задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредитной карты (номер) от (дата) составила 281218 руб. 99 коп., то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых на указанную сумму задолженности, начиная с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 10715 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)
Таким образом, сумма судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Мишутиной Илоне Радионовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Мишутиной Илоны Радионовны (ИНН (номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН: (номер) дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 328588 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 43 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу, - 281218 (двести восемьдесят одна тысяча двести восемнадцать) руб. 99 коп.; задолженность по процентам - 47369 (сорок семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10715 (десять тысяч семьсот пятнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова