РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майер О.С., с участием представителя истца прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Попова Д.И., представителя ответчика Кедярова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - администрация Советского района) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Югорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Благининой Е.Н. по факту причинения телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну ФИО
Проверкой, проведенной ПДН ОП № 1 ОМВД России по Советскому району, установлено, что (дата) по адресу: (адрес) ФИО (дата) года рождения, укусила безнадзорная собака в область руки, плеча и губ. По данному факту ОМВД России по Советскому району проведена проверка, по результатам которой (дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
Из иска следует, что в связи с получением травмы (дата) ФИО обратился за медицинской помощью в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пионерская районная больница» с диагнозом: (-)
В связи с причиненной травмой ФИО испытывал физические и нравственные страдания.
Истцом указано, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории п. Юбилейный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возложены на администрацию Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Администрацией Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заключен муниципальный контракт от (дата) с Региональной общественной организацией защиты животных «Друзья животных» Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры) на оказание услуг по отлову, транспортировке, содержанию животных без владельцев в приюте для животных и возврату на прежнее место обитания животных без владельцев (срок оказания услуг с (дата) по (дата)). Несмотря на наличие контракта на отлов животных, органом местного самоуправления ненадлежащим образом исполнены полномочия в указанной сфере, поскольку (дата) ФИО получена травма в результате нападения собаки без владельца.
В иске указано, что администрацией Советского района нарушены требования законодательства в сфере общения с животными без владельцев, нападение безнадзорной собаки на несовершеннолетнего состоит в причинно-следственной связи с бездействием администрации Советского района, органами которого не исполнена в должной мере обязанности по принятию мер по отлову безнадзорных собак, находящихся на территории муниципального образования, в результате чего причинен вред здоровью ФИО Причиненный моральный вред законный представитель несовершеннолетнего ФИО оценивает в 300000 руб.
Югорский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ответчика администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя Благининой Е.Н.
Участвующие в судебном заседании ФИО представитель истца - помощник Югорского межрайонного прокурора Нефедьева Е.В. и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО Благинина Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выступающий 11.06.2026 в судебных прениях представитель истца, - прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Попов Д.И. просил суд иск Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчикаадминистрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кедяров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании (дата) исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований; в судебном заседании (дата) указал, что администрация Советского района не оспаривает сам факт причинения несовершеннолетнему ФИО телесных повреждений, полученных в результате нападения безнадзорных животных; доводы, изложенные в возражениях, поддержал, просил исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. снизить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела следует, что Благинина Е.Н. и ФИО приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО (дата) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата)).
Судом из материалов проверки по сообщению медицинской сестры приемного отделения бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пионерская районная больница» (далее - БУ «Пионерская районная больница») об обращении за медицинской помощью ФИО (дата) года рождения, установлено, что (дата) в утреннее время суток, проходя по (адрес) к несовершеннолетнему ФИО подбежали две неизвестные собаки и стали на него лаять. Одна из собак укусила ребенка за руку, вторая собака напрыгнула на плечи и укусила его за плечо и губу. В этот момент мимо проезжала машина, отпугнула собак, а несовершеннолетний позвонил, матери и она его забрала. Со слов несовершеннолетнего ранее этих собак он не видел, ошейников на них не было, людей рядом с собаками не было.
Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что по данному факту отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что собаки были одни, хозяина рядом не было, никто не натравливал собак на человека. Кроме того, по данному факту отсутствуют признаки события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ПДН ОП № 1 ОМВД России по Советскому району ФИ от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.
Факт причинения вреда здоровью ФИО при указанных обстоятельствах подтверждается, в частности, объяснениями, содержащимися в отказном материале (номер), зарегистрированном в КУСП (номер) от (дата)
Так, из письменного объяснения Благининой Е.Н. от (дата) следует, что (дата) ее сын ФИО пошел в п. Юбилейный, и когда шел возле магазина в центре поселка, к нему подбежали две неизвестные собаки, одна собака укусила ФИО за руку и за плечо, а другая собака на прыгнула на плечи и укусила за губу. Собак этих раньше не видел, был ошейник или нет, он не помнит.
Из письменного объяснения ФИО от (дата) следует, что (дата) он пошел в п. Юбилейный, и проходя мимо магазина в центре поселка, к нему подбежало две бездомные собаки, одна из них укусила за руку и з плечо, а другая собака прыгнула на него и укусила за губу. Собак этих раньше он не видел, был ошейник или нет, он не помнит.
Из материалов дела следует, что (дата) ФИО обратился к хирургу приемного отделения БУ «Пионерская районная больница» с жалобой на боль в месте укуса губы, левого плеча, 5 пальца левой кисти; поставлен клинический диагноз: (-) Лечение обработка ран раствором H2О2-3%, мыльным раствором, повязка с «Левомеколь». Общие рекомендации: КОКАВ по схеме 0, 3, 7, 14, 30, и 90 день, явка на антирабическую вакцинацию (дата) (дата) (дата) «Ципрофлоксацин» 7 дней.
(дата) отмечено посещение участкового врача-педиатра БУ «Пионерская районная больница», ФИО обратился с жалобами на увеличение и болезненность лимфатического узла в подмышечной области справа около недели назад, в динамике меньше болит. При профосмотре в ОАК от (дата) снижение гемоглобина, тромб. Диагноз: (-) Клиническое описание: (-) (сопутствующий, хроническое заболевание, известное ранее, впервые в году). Клиническое описание: (-)
(дата) врач ультразвуковой диагностики БУ «Пионерская районная больница» провел ультразвуковое исследование лимфатических узлов (одна анатомическая зона). Заключение: (-)
Собственник собаки в ходе рассмотрения дела судом не установлен. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие установить собственника животного, причинившего вред здоровью ФИО имеются основания полагать данное животное безнадзорным.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО был укушен бездомной собакой, в результате чего получил телесные повреждения, по поводу которых проходил лечение.
То обстоятельство, что в связи с полученной травмой ФИО был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, а факт перенесенных физических и нравственных страданий от укуса собаки, сомнений не вызывает.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт его причинения ФИО в виде нравственных страданий вследствие причиненного в результате укуса собаки физического вреда. При вынесении решения о сумме, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд также исходит из принципа разумности и справедливости. Поскольку моральный вред не предполагает возможности его точного выражения в денежной сумме и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО в результате неожиданного нападения на него безнадзорного животного испытал сильнейший стресс, страх, испуг, физическую боль, как в момент самого события, так и позднее в процессе оказания ему медицинской помощи и последующего лечения, кроме того, реакцией на необходимое лечение стало воспаление лимфатического узла и развитие острого лимфаденита.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО в лице его законного представителя Благининой Е.Н. в размере 150000 руб. По мнению суда, данный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой, - не поставить в чрезмерно тяжелое положение имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Принимая решение о взыскании указанной суммы в счет возмещения морального вреда именно с ответчика, - администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на: осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, включают: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п. 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с п. 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных;иные необходимые мероприятия в соответствии с ч. 7 и 8 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
(дата) и (дата) между администрацией Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры заключены муниципальные контракты (номер) (на срок с (дата) по (дата)), (номер) (на срок с (дата) по (дата) соответственно, по условиям которых РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры обязалась оказать услуги по отлову и транспортировке, содержанию животных и возврату на прежнее место обитания животных без владельцев на сумму 2257600 руб.; место отлова животных, - территория Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Из материалов дела следует, что главой городского поселения Малиновский в адрес главы Советского района направлено письмо от (дата) об отлове животных без владельцев по адресу: (адрес) (дата) в РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры направлено письмо о принятии незамедлительных мер по отлову животных без владельцев по адресу: (адрес) (дата) представителем РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры в письме предоставлена информация о факте выезда на отлов, об отсутствии животных без владельцев по адресу: (адрес) по опросу жителей поселения, владелица магазина по (адрес) (которая прикармливала их) закрывает животных в магазин, требуются повторные выездные мероприятия.
Проведенные администрацией Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мероприятия, о которых указано в письменных возражениях на иск (заключение муниципальных контрактов с РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры, направление РООЗЖ «Друзья животных» ХМАО - Югры заявок, поступающих от физических и юридических лиц, на отлов животных без владельцев), не привели к достижению желаемого результата, - обеспечение безопасности окружающей среды, отсутствие угрозы жизни или здоровью человека, угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, следовательно, являлись явно недостаточными, что привело к причинению вреда здоровью ФИО
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных и полученными (ФИО) травмами вследствие укусов безнадзорными животными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в пользу ФИО подлежит взысканию с ответчика, поскольку именно администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должна осуществлять мероприятия по обращению с животными без владельцев, а в случае неисполнения такого обязательства, - нести ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: 1028601846965, дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 8615007291) компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в пользу ФИО, (персональные данные) в лице законного представителя Благининой Елены Николаевны, (персональные данные) в удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова