РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием ответчика ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы ущерба в размере 80000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) на 146 км. автодороги «Югра» на территории (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р011УХ86, и лося.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Истцом указано, что потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 80000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Из иска следует, что транспортное средство «Рено Дастер» государственный регистрационный знак (номер) при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (номер)
Истцом указано, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО (номер) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. В тексте искового заявления указано ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований, пояснил, что был введен в заблуждение страховой компанией, полгал, что его ответственность застрахована.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Представитель третьего лица Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки неизвестны.
На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца АО «ГСК «Югория» и представителя третьего лица Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Выслушав объяснения ответчика, заслушав показания свидетеля ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу положений п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом осмотра от (дата), составленным государственным инспектором Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что (дата) на обочине автодороги сообщением (адрес) обнаружен объект животного мира отнесенный к виду «лось» в точке с географическими координатами (номер) (система координатной WGS-84). В ходе осмотра установлено, что лось получил повреждения в заднюю часть, имеется кровавая рана, и предположительно номерной знак транспортного средства (номер) По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району. К протоколу осмотра приложена фототаблица и схема.
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, зарегистрированным за номером 4481 от (дата) в ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре дежурным ФИО4, согласно которому, (дата) минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение от старшего инспектора Октябрьского природ надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО5 о том, что на 148 км. автодороги «Югра» на обочине обнаружена туша «лося», которого предположительно сбила автомашина, на месте происшествия обнаружен государственный регистрационный знак (номер) Административный материал содержит схему места ДТП от (дата), фототаблицу, объяснения инспектора Октябрьского природ надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО6, объяснения ФИО1
(дата) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (адрес) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении ФИО1 (дата) составлен протокол об административном правонарушении № (адрес) по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Из материалов дела следует, что (дата) Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно заключению (номер) от (дата) размер ущерба от гибели животного (лося) в результате ДТП, составил 80000 руб.
(дата) составлен акт о страховом случае (номер).
Согласно платежному поручению (номер) от (дата) страховщиком АО «ГСК «Югория» потерпевшему (Природнадзор Югры) произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта (номер) от (дата) составила 80000 руб.
Согласно страховому полису транспортное средство «Рено Дастер» государственный регистрационный знак Р011УХ86 при управлении, которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (номер) Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО (номер) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, истец АО «ГСК «Югория», возместивший ущерб потерпевшему, имеет право предъявить регрессное требование к ответчику ФИО1 в сумме произведенной потерпевшему выплаты в размере 80000 руб., в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) сумму ущерба в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.06.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова