РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием истца Тарбаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбаевой Дарьи Владимировны к Тарбаеву Павлу Олеговичу о взыскании денежных средств, определении долей в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности, установил:
Тарбаева Д.В., с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса обратилась в суд с иском к Тарбаеву П.О. о взыскании денежных средств, определении долей в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что в период с (дата) по (дата) стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого родились дети: ФИО12, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения, ФИО14, (дата) года рождения. В период брака приобретена квартира, расположенная по (адрес), с использованием собственных денежных средств в размере 200 000 руб., субсидии в размере 778 869 руб., кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 3 021 131 руб. С момента фактического прекращения брачных отношений - мая 2025 г., истец самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору, а также оплате коммунальных услуг.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом производимой компенсации расходов на коммунальные услуги, предоставляемые многодетным семьям, истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли расходов по оплате кредитных обязательства за период с мая по декабрь 2025 г. в размере 112 626 руб. 29 коп., 1/2 доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержание квартиры за период с мая по декабрь 2025 г. в размере 1 179 руб. 56 коп., определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг в равных долях по 1/2 доли, возложить на ответчика обязанность заключить отдельные соглашения с ресурсоснабжающими организациями по оплате в размере 1/2 доли.
В судебном заседании истец Тарбаева Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после прекращения брачных отношений ответчик продолжает проживать в квартире, однако расходы на ее содержание не несет, злоупотребляет спиртными напитками.
Ответчик Тарбаев П.О. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Газпром газораспределение Север», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Учетно-энергетическая компания «Советский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных Тарбаевой Д.В. по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения задолженности по такому обязательству.
Установлено, Тарбаев П.О. и Тарбаева (до брака Костив) Д.В. с (дата) состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) брак прекращен (дата) а (дата) составлена запись о расторжении брака (номер).
В браке родились дети ФИО19, (дата) года рождения, ФИО20, (дата) года рождения, ФИО21, (дата) года рождения.
В период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от (дата) приобретена квартира площадью (-) кв.м., расположенная по адресу(адрес). Стоимость квартиры составила 4 000 000 руб., из которых 200 000 руб. собственные денежные средства, 778 869 руб. социальная выплата на приобретение жилого помещение, 3 021 131 руб. кредитные средства ПАО Сбербанк.
В соответствии с кредитным договором от (дата) (номер), Тарбаев П.О. и Тарбаева Д.В. являются созаемщиками, сумма кредита составила 3 021 131 руб., срок кредита - 240 месяцев путем внесения аннуитетных платежей, процентная ставка по договору определена в размере 14,75% годовых.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) объект недвижимости - квартира по (адрес), с кадастровым (номер), признана общей собственностью Тарбаевой Дарьи Владимировны, Тарбаева Сергея Павловича, Тарбаевой ФИО24, ФИО25, ФИО26, определены доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности в следующем порядке: Тарбаева Дарья Владимировна - 19/44; Тарбаев Павел Олегович- 35/132; ФИО27- 7/33; ФИО28- 1/22; ФИО29- 1/22.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как указано в части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Принимая во внимание приведенные положения гражданского и семейного законодательств, учитывая несовершеннолетний возраст детей - участников долевой собственности, Тарбаева Д.В. и Тарбаев П.О. несут равную обязанность по исполнению кредитных обязательств по указанному выше кредитному договору.
Фактические брачные отношения между Тарбаевыми прекращены с мая 2025 г., что подтверждается содержанием заявления о расторжении брака и датой его подачи мировому судье.
В период с мая 2025 г. по март 2026 г. включительно Тарбаевой Д.В. исполнены кредитные обязательства в размере 225 252 руб. 58 коп., как это следует из содержания справки ПАО Сбербанк о погашении обязательств с (дата) по (дата) в размере 184 286 руб. 67 коп., а также приходных кассовых ордеров от (дата) (номер) на сумму 20 487 руб. 72 коп., от (дата) (номер) на сумму 20 488 руб. 19 коп.
Таким образом, с Тарбаева П.О. в пользу Тарбаевой Д.В. в счет исполнения кредитных обязательств подлежат взысканию денежные средства в размере 112 626 руб. 29 коп.
Как указано в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 " О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в указанной правовой норме. Соответственно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до совершеннолетия собственника (сособственника) жилого помещения несут его родители.
Поскольку несовершеннолетние дети не достигли совершеннолетия, то обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежат на родителях - Тарбаеве П.О., Тарбаевой Д.В. в равных долях.
В период с мая по декабрь 2025 г. Тарбаевой Д.В. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем размере:
- газ и внутридомовое газовое обслуживание - 2 964 руб. 06 коп. ( 1/2= 1 482 руб. 03 коп.);
- электроэнергия и обращение с ТКО - 12 925 руб. (1/2=6 462 руб. 63 коп.);
- коммунальные услуги (отопление, водоотведение, ХВС и холодное водоснабжение) - 16 448 руб. 90 коп. (1/2=8 224 руб. 45 коп.);
-содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме - 17 385 руб. 09 коп. (8 692 руб. 55 коп.), всего оплачено 49 723 руб. 05 коп., что подтверждается выписками из лицевых счетов, сводным расчетом суммы задолженности и платежными документами.
Согласно сведениям Социального Фонда Российской Федерации Тарбаевой Д.В., как многодетной семье, в период с мая по декабрь 2025 г. предоставлена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг в следующем размере: май - 6 554 руб. 16 коп.; июнь - 6 544 руб. 88 коп.; июль - 7 171 руб. 78 коп., август - 7 091 руб. 11 коп., сентябрь 7 083 руб. 51 коп.; октябрь 6 981 руб. 83 коп.; ноябрь 7 114 руб. 84 коп.; декабрь -7 114 руб. 84 коп., всего 55 656 руб. 95 коп.
Учитывая, что компенсация превысила фактически понесенные затраты по оплате коммунальных услуг, то с ответчика никаких взысканий не предполагается.
Из содержания выписки по лицевому счету (номер), представленной Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, следует, что за период с мая по декабрь всего начислено 11 296 руб. 88 коп., в счет оплаты с мая по январь поступили денежные средства в размере 12 708 руб. 99 коп. Таким образом, обязательства по оплате взносов на капремонт с мая по декабрь исполнены в полном объеме в размере 11 296 руб. 88 коп. (1/2=5 648 руб. 44 коп.), за январь взнос оплачен не в полном объеме, что судом не учитывается, поскольку требования заявлены о взыскании денежных средств за период с мая по декабрь.
По сведениям Социального Фонда Российской Федерации Тарбаевой Д.В., как многодетной семье, в период с мая по декабрь 2025 г. предоставлена компенсация расходов уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 552 руб. 03 коп. ежемесячно, всего 4 416 руб. 24 коп. (552 руб. 03 коп. *8 мес.).
Таким образом, доля ответчика в оплате взносов на капремонт составляет 1 232 руб. 20 коп (5 648 руб. 44 коп. - 4 416 руб. 24 коп.), однако подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований в размере 1 179 руб. 56 коп.
Как указано выше, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних собственников жилого помещения несут родители (законные представителя) в равных долях до их совершеннолетия.
В силу части 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Как это указано в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности - нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При указанных обстоятельствах не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по заключению с ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений на участие по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли, поскольку при достижении совершеннолетия каждым ребенком - участником долевой собственности, совершеннолетия (эмансипации) размер участия будет изменяться. Более того, положения части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают понуждение к заключению таких договоров.
Разъясняю, что в силу приведенного выше законодательства, истец, действуя также в интересах несовершеннолетних детей, вправе обратиться в ресурсоснабжающие организации за заключением с ними отдельных договоров пропорционально размеру доли в праве собственности.
Также истец не лишена возможности и в дальнейшем обращаться в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет произведенных расходов по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 630 руб. 11 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата)
Размер государственной пошлины сформирован из требований имущественного характера в размере 121 003 руб. 71 коп. (4 630 руб. 11 коп.) и требований неимущественного характера по понуждению к заключению договоров (3 000 руб.).
В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены требования материального характера до 113 805 руб. 85 коп.
С учетом изложенного, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 215 руб. 93 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаченной государственной пошлины в размере 4 414 руб. 18 коп.
Требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований нематериального характера.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 20 000 руб.
В подтверждение оплаты услуг представителя приобщена квитанция к приходному кассовому ордеру от (дата) (номер) на сумму 20 000 руб.
Принимая во внимание сложность правоотношений, объем и содержание искового заявления, состоящего в значительной части из цитат норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг, прихожу к выводу об уменьшении заявленных расходов до 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тарбаева Павла Олеговича (паспорт номер дата года рождения, в пользу Тарбаевой Дарьи Владимировны (паспорт (номер), (дата) года рождения, в счет компенсации исполненных кредитных обязательств, оплаты коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт денежные средства в размере 113 805 руб. 85 коп., в счет компенсации судебных расходов денежные средства в размере 1 414 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Вернуть Тарбаевой Дарье Владимировне из местного бюджета денежные средства в размере 215 руб. 93 коп. в счет излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2026 г.
Судья В.В. Чайкин