ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием истца Райхель И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райхель Инги Викторовны к Крижинаускасу Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда, установил:
Райхель И.В. обратилась в суд с иском к Крижинаускасу А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, ответчик незаконно распространил сведения о частной жизни истца, без ее согласия, на своей личной странице в социальной сети опубликовал 10 фотографий, на которых истец изображена в обнаженном виде. При этом, фотографии стали доступны для просмотра и копирования неограниченному кругу лиц. На просьбы истца удалить фотографии ответчик отвечал бездействием. Распространение таких сведений явилось грубым нарушением неприкосновенности частной жизни истца и существенно влияет на сложившуюся репутацию истца в обществе, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец Райхель И.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что имеет широкий круг общения, сложившуюся репутацию. В связи с распространением ответчиком изображений истца в обнаженном виде, она до сих пор испытывает неловкость и стыд перед знакомыми, а также взрослым сыном, который является публичным лицом, выступает в профессиональном мини-футбольном клубе. Сложившаяся ситуация также негативно сказалась на его состоянии и спортивных результатах.
Ответчик Крижинаускас А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Как указано в статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1).
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).
Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) Крижинаускас А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Истец Райхель И.В. по уголовному делу признана потерпевшей.
Приговором установлено, что (дата) Крижинаускас А.С. незаконно распространил сведения о частной жизни Райхель И.В., составляющих ее личную тайну, а именно, без ее согласия на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» совершил незаконную публикацию 10 фотографий, на которых изображена Райхель И.В. в обнаженной виде. Фотографии стали доступны для просмотра и копирования неограниченному кругу лиц. В этот же день разместил еще одну фотографию истца в обнаженном виде, которая стала доступна для просмотра и копирования неограниченному кругу лиц. Распространение таких сведений явилось грубым нарушением неприкосновенности частной жизни потерпевшей. В результате умышленных противоправных действий Крижинаускаса А.С., сведения о частной жизни Райжель И.В. стали известны неопределенному кругу лиц, что подтверждено техническими характеристиками социальной сети «ВКонтакте», свидетельствующих о просмотрах публикаций.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума).
По общему правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В абзаце 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.
Согласно пункту 27 указанного выше постановления Пленума, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными умышленными действиями нравственных страданий установлена приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на ее частную жизнь, истец была морально подавлена, переживала после случившегося, поскольку данная ситуация существенно влияет на сформированную репутацию истца.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также факт того, что истец не проявила должного внимания к своим фотографиям интимного характера (сама направила их ответчику), с учетом особенностей личности истца, ее семейного положения, суд приходит к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда до 50 000 руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Крижинаускаса Александра Сергеевича (паспорт (номер), (дата) года рождения, в пользу Райхель Инги Викторовны (паспорт (номер) (дата) года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2026 г.
Судья В.В. Чайкин