ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамедову Шахбазу Ислам оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, кредитор) обратился в суд с иском к Мамедову Ш.И. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В иске указано, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Истцом указано, что просроченная задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составила 371258 руб. 12 коп., указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11781 руб. 45 коп.
Стороны в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом телефонограммами.
В тексте искового заявления указано ходатайство представитель истца о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик Мамедов Ш.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, из содержания которого следует, что процедура была возбуждена (дата) окончена (дата)
Представителем истца (дата) подано письменное ходатайство об оставлении искового заявления к Мамедову Ш.И. без рассмотрения в связи с его банкротством.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчиком Мамедовым Ш.И. в автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было подано заявление о внесудебном банкротстве гражданина; сообщение о возбуждении внесудебного банкротства гражданина от (дата); (дата) процедура внесудебного банкротства Мамедова Ш.И. завершена.
Согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в сведениях о кредиторах должника и денежных обязательствах значится ПАО «Совкомбанк», - кредитный договор № (номер) размер задолженности, - 370962 руб. 11 коп.
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мамедову Ш.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина платежным поручением № 89 от 31.03.2026 в размере 11781 руб. 45 коп. (т. 1, л.д. 2) подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного и руководствуясьст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамедову Шахбазу Ислам оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная публичным акционерным обществом «Совкомбанк» платежным поручением (номер) от (дата) в размере 11781 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 45 коп. Казначейству России (ФНС России), - подлежит возврату плательщику.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Казаринова