РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Орловой Г.К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-157/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Подойниковой Ларисы Геннадьевны, к администрации города Урай, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании долга по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в электронном виде в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества Подойниковой Ларисы Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023 в размере 60 626,07 руб., в том числе просроченные проценты 8 830,91 руб., просроченный основной долг 51 795,16 руб., распределить понесенные судебные расходы в размере 4 000 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2023 на основании кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало Подойниковой Л.Г. кредит на сумму 271 387,31 рублей на срок 60 мес. с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.12.2024 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность. 03.12.2024 заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности по кредитному договору в размере 60 626,07 руб.
Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и администрация города Урай (л.д. 120-123 том 1).
12.03.2026 от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на счет истца, в случае взыскания государственной пошлины с МТУ Росимущества, производить такое взыскание за счет и в пределах стоимости выморочного имущества (л.д. 153-155 том 1).
13.03.2026 от ответчика администрации города Урай поступили письменные объяснения на иск, в которых суду сообщает, что у муниципального образования отсутствует возможность оказаться от принятия наследства, поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна. Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники, отвечают перед кредиторами наследодателя. В случае, если судом будут установлены наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1158 ГК РФ, то взыскание кредитной задолженности может быть произведено солидарно с Российской Федерации и муниципального образования городской округ город Урай в пределах стоимости наследственного имущества, при этом, полагает, что основания для взыскания процентов за пользование займом на сумму фактического основного долга, отсутствуют (л.д. 158-159 том 1).
В судебное заседание стороны ПАО Сбербанк, администрация города Урай, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец и ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы иска, объяснений, возражений на иск, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2023 Подойниковой Л.Г. в электронном виде направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 20.03.2023 на номер телефона Подойниковой Л.Г. отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения заявки на кредит: сумма 271 387,31 руб., срок 60 мес. процентная ставка 16,47% годовых, которое успешно подтверждено Подойниковой Л.Г. 20.03.2023 в 08:22 путем отправки СМС с одноразовым кодом подтверждения. В тот же день 20.03.2023 в 08:23 сумма кредита в размере 271 387,31 руб. зачислена на карту MIR-8339, о чем заемщику отправлено соответствующее сообщение (л.д. 36 том 1).
Таким образом, 20.03.2023 сторонами заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого, Подойниковой Л.Г. был предоставлен потребительский кредит в размере 271 387,31 рублей под 16,47% годовых сроком на 60 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячным аннуитентными платежами в размере 6 667,58 рубля 20 числа каждого месяца (п. 1 – 4, 6 Кредитного договора). Перечисление кредита осуществляется на счет № (п.17 Кредитного договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора). Данный договор заключен в электронном виде, с использованием электронной подписи, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 34, 36 том 1).
Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Подойникова Л.Г. была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика.
Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.
Согласно представленной истцом выписке о движении основного долга и срочных процентов, истории погашений по договору, кредит погашался Подойниковой Л.Г. ежемесячно и своевременно, начиная с 20.04.2023 в оговоренной в договоре сумме 6 667,58 рубля 20 числа каждого месяца. 17.07.2023 в счет погашения долга заемщиком внесено 200 000 рублей, из которых 196 801,53 руб. в счет погашения основного долга, 3 198,47 руб. в счет процентов за пользование кредитом. Дальнейшее погашение кредита производилось ежемесячно и своевременно равными платежами в размере 1 689,36 руб. Последнее погашение кредита произведено заемщиком 20.11.2024 в размере 1 689,36 руб., из них 953,52 рубля в счет основного долга, и 735,84 рубля в счет процентов за пользование займом (л.д. 13-17 том 1).
03.12.2024 Подойникова Л.Г. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 06.12.2024 отдела записи актов гражданского состояния администрации города Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 77).
На дату смерти заёмщика кредит не был погашен, и по состоянию на 20.12.2024 (дату внесения следующего ежемесячного платежа) долг по кредитному договору составил 60 626,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 51 795,16 рубля, просроченные проценты – 669,23 рубля, что подтверждается расчётом задолженности, выписками о движении основного долга, процентов, неустоек (л.д.13-16).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.
В силу ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Долг может перейти с должника на другое лицо по предусмотренным законом основаниям (п. 1 ст. 392.2 ГК РФ).
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что шестимесячный срок вступления в наследство, установленный статьёй 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истёк 03.06.2025, сведений о вступлении правопреемников умершей Подойниковой Л.Г. в наследство суду не представлено.
Согласно копии наследственного дела к имуществу Подойниковой Л.Г., открытого нотариусом нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зотовым А.В., сведениям ОЗАГС администрации города Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2026, единственным наследником Подойниковой Л.Г. первой очереди является дочь ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Подойниковой Ларисой Геннадьевной и ПАВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № гор. Урая Ханты-Мансийского автономного округа (л.д. 76-109, 112-113 том 1).
При этом из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя ГКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.05.2025 представила нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершей 03.12.2024 матери Подойниковой Л.Г. (л.д. 76-109 том 1).
Как следует из ответа ОМВД России по г. Ураю от 30.01.2026, Подойникова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 03.12.2024 по смерти с адреса: <адрес>, мкр. 2А, <адрес>. На день смерти зарегистрированных граждан по данному адресу не значится (л.д. 75 том 1). Согласно справке паспортного стола ООО «Гарант+» от 24.01.2025, представленной в материалы наследственного дела, на день смерти умершей Подойниковой Л.Г. по адресу: мкр. 2А, <адрес> ХМАО – Югры, вместе с ней никто не проживал (оборот л.д. 82 том 1).
Таким образом, судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Подойниковой Л.Г. отсутствуют.
При этом, после смерти Подойниковой Л.Г. осталось наследственное имущество, о котором суду стало известно из вышеназванного наследственного дела, и которое состоит из:
1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: мкр. 2А, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, кадастровая стоимость квартиры составляет 242 860,25 руб.,
2) прав на денежные средства на счетах Подойниковой Л.Г. в банках, в том числе:
в ПАО Сбербанк:
- номер счета 42№ – остаток на дату смерти 49,17 руб.,
- номер счета 42№ – остаток на дату смерти 10,13 руб.,
- номер счета 42№ – остаток на дату смерти 10 руб.,
- номер счета 40№ – остаток на дату смерти – 0 руб.,
- номер счета 40№ – остаток на дату смерти 8,7 руб.,
- номер счета 40№ – остаток на дату смерти 187,89 руб.,
- номер счета 40№ - остаток на дату смерти 12 329,63 руб., в АО «Альфа-банк»:
- номер счета 40№ – остаток 64 177,82 руб.,
- номер счета 40№ – остаток 0,82 руб.
3) права на страховую выплату в размере 155 688,62 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»,
4) кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк:
- по кредитной карте №-Р-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 156 909,40 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 386 349,42 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 531 579,56 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 256 572,59 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 82 420,42 руб.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 53 227,10 руб.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: мкр. 2А, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, составляет 923 000 руб. (л.д. 150 том 1).
Ответчиками указанное заключение рыночной стоимости недвижимого имущества не оспорено, своя оценка не представлена, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие на праве собственности у Подойниковой Л.Г. какого-либо движимого имущества.
Так, из сообщений ОМВД России по г.Ураю от 29.01.2026 и Отдела Гостехнадзора г. Урая от 29.01.2026, следует, что на имя Подойниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация транспортных средств не производилась, зарегистрированной техники нет (л.д. 72, 73 том 1).
Из ответа общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 27.03.2026 суду известно, что умершая 03.12.2024 Подойникова Л.Г. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования ДСЖ-№, срок действия страхования с 14.05.2022 по 13.05.2027, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 155 688,62 рубля (л.д. 1 том 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества, муниципального образования городской округ Урай – в лице администрации города Урай — исполнительно-распорядительного органа муниципального образования, который наделён полномочиями решать вопросы местного значения и осуществлять отдельные государственные полномочия, переданные органами государственной власти) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Подойниковой Л.Г. (03.12.2024) до настоящего времени никто из её наследников, круг которых определен в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти является выморочным.
В силу ст. 1151 ГК РФ имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: мкр. 2А, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, кадастровой стоимостью 121 430,12 руб. (242 860,25 руб./2), рыночной стоимостью 923 000 руб., переходит в собственность муниципального образования городской округ Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице администрации города Урай, а в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе переходит остальное имущество на общую сумму 232 462,78 руб., принадлежавшее на день смерти наследодателю, из них: права на денежные средства на счетах Подойниковой Л.Г. в банках, в том числе: в ПАО Сбербанк: номер счета 42№ – остаток на дату смерти 49,17 руб., номер счета 42№ – остаток на дату смерти 10,13 руб., номер счета 42№ – остаток на дату смерти 10 руб., номер счета 40№ – остаток на дату смерти – 0 руб., номер счета 40№ – остаток на дату смерти 8,7 руб., номер счета 40№ – остаток на дату смерти 187,89 руб., номер счета 40№ - остаток на дату смерти 12 329,63 руб.; в АО «Альфа-банк»: номер счета 40№ – остаток 64 177,82 руб., номер счета 40№ – остаток 0,82 руб.; права на страховую выплату в размере 155 688,62 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ».
Согласно приведенному выше правовому регулированию, муниципальное образование городской округ Урай в лице администрации города Урай, и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе солидарно отвечают по долгам Подойниковой Л.Г. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.
Как установлено судом, задолженность по кредитному договору умершего заемщика Подойниковой Л.Г. по состоянию на 20.12.2024 (дату внесения следующего платежа) составляет 52 494,39 рубля, из которых: просроченный основной долг – 51 795,16 рубля, проценты за пользование кредитом – 699,23 рубля, что подтверждается приложениями №2 и №3 к расчету задолженности (движение просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки зав просрочку процентов) и подлежит солидарному взысканию с ответчиков муниципального образования городской округ Урай - в лице администрации города Урай и Российской Федерации - в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества: невостребованных денежных средств, находящихся на счетах наследодателя Подойниковой Л.Г. открытых в ПАО Сбербанк, в АО «Альфа-банк», страховой выплаты, причитающейся наследникам Подойниковой Л.Г. по договору страхования № от 14.05.2022, заключенному с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: мкр. 2А, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.
Доводы ответчика администрации города Урай относительно отсутствия оснований для взыскания процентов за пользование займом на сумму фактического основного долга судом не принимаются. Так, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью за счет солидарных ответчиков в пределах выморочного имуещства.
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Подойниковой Ларисы Геннадьевны, к администрации города Урай, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в порядке ответственности по долгам наследодателя Подойниковой Ларисы Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023 в размере 60 626,07 руб., в том числе просроченные проценты 8 830,91 руб., просроченный основной долг 51 795,16 руб., солидарно с администрации города Урай (ИНН 8606003332) за счет стоимости перешедшего муниципальному образованию городской округ Урай выморочного имущества Подойниковой Ларисы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: мкр. 2А, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, кадастровый №, в пределах стоимости выморочного имущества, и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) за счет стоимости перешедшего Российской Федерации выморочного имущества Подойниковой Ларисы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.12.2024, в виде невостребованных денежных средств, находящихся на банковских счетах Подойниковой Ларисы Геннадьевны, открытых в ПАО Сбербанк: номер счета 42№, номер счета 42№, номер счета 42№, номер счета 40№, номер счета 40№, номер счета 40№, номер счета 40№; и в АО «Альфа-банк»: номер счета 40№, номер счета 40№; и невостребованной страховой выплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Подойниковой Ларисой Геннадьевной с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», в пределах стоимости выморочного имущества.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Решение в окончательной форме составлено 20.04.2026.
Председательствующий судья Г.К. Орлова