РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Некрасовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Некрасовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ООО МФК «Мани Мен» и Некрасова Ю.С. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 33/ календарных дня с процентной ставкой 292%, срок возврата займа (дата) Некрасовой Ю.С. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 65 400 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 33 720 руб., штрафы/пени - 1 680 руб.
(дата). между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (номер), на основании которого права требования по договору займа (номер) от (дата) перешло истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика Некрасовой Ю.С. задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в сумме 65 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Некрасова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) ООО МФК «Мани Мен» и Некрасова Ю.С. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292%, срок возврата займа (дата).
Некрасовой Ю.С. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа.
(дата). между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (номер), на основании которого права требования по договору займа (номер) от (дата) перешло истцу.
Некрасова Ю.С. получила денежные средства и воспользовалась ими, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 65 400 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец представил расчет задолженности Некрасовой Ю.С., из которого следует, что по договору займа задолженность за период с (дата). по (дата). составляет 65 400 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 33 720 руб., штрафы/пени - 1 680 руб.
Ответчик Некрасова Ю.С. возражений по представленному расчету задолженности не представила.
Суд, находит расчет истца обоснованным и взыскивает с ответчика Некрасова Ю.С. задолженность по договору займа в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей.
Также, суд взыскивает с Некрасовой Ю.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы на отправку почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела частично, в размере 96 руб., В удовлетворении остальной части взыскания с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрение дела в размере 262,68 руб., суд отказывает АО ПКО «ЦДУ», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Некрасовой Ю.С. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в сумме 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 02 июня 2026 года.
Судья А.А. Рыбалкин