РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием истца Михеевой А.М., помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., представителя ответчика ФИО2 по назначению суда, - адвоката ФИО., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора передачи квартиры в порядке приватизации в собственность граждан от (дата) истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: (адрес) доля каждого в праве составляла 1/2.
Истцом указано, что в 2025 году ФИО2 подарила истцу принадлежащую ей 1/2 доли, о чем был составлен нотариальный договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истец стала единоличной собственницей указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Истец указала, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу с (дата), в спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик ФИО2
В иске указано, что ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, поскольку длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, забрав все свои личные вещи, какого-либо договора найма на данное жилое помещение либо иного соглашения о пользовании между ними не заключалось.
Ответчик длительное время не несет расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения, все расходы, в том числе и за ФИО2, оплачивает истец.
Истец ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судебное извещение о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании, направленное по адресу регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства, возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Представитель ответчика адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, возражала против удовлетворения иска, указав, что отсутствие ответчика носит временный характер, обстоятельства ее выезда из жилого помещения не установлены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием ее представителя.
Выслушав истца, представителя ответчика ФИО8, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, заслушав заключение помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшей, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и членов своей семьи, а может сдавать гражданам для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, (дата) года рождения приходится истцу ФИО1 дочерью (запись акта о рождении (номер) от (дата)).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (номер) жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), с (дата) принадлежит на праве собственности ФИО1, (дата) года рождения; документом-основанием указан договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата).
Из сведений о регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации следует, что ответчик ФИО2 с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу жилого помещения: (адрес)
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении отсутствует непродолжительный период времени, а именно с февраля 2026 года, у ответчика не имеется другого пригодного для постоянного проживания жилого помещения на правах собственника или ином праве.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что ответчик добровольно выехала на постоянное место жительства по другому адресу и не проявляет интереса к спорному жилому помещению.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 (дочь истца) имела регистрацию по месту жительства в спорной квартире на момент ее приватизации в собственность граждан, на момент приватизации ответчик была несовершеннолетней.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Учитывая, что ответчик в соответствии с вышеуказанными положениями ЖК РФ является членом семьи истца, отсутствует в жилом помещении непродолжительное время, истец ФИО1 не искала дочь, не подавала заявлений о ее розыске, не пыталась связаться с ней и не требовала через суд или в досудебном порядке оплаты коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что истец добровольно приняла на себя бремя содержания квартиры в отсутствие дочери, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО34 (ИНН (номер)) к ФИО2 (ИНН (номер)) о признании утратившей право пользования жилым помещением, - отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда (адрес) - Югры через Советский районный суд (адрес) - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято (дата).
Председательствующий А.А. Казаринова