ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кадырову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к Кадырову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ООО МФК «ОТП Финанс» и Кадыров А.Ф. заключили договор займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой с (дата). по (дата). (включительно) - 44,27% годовых, с (дата). по (дата). (включительно) - 20,13% годовых, с (дата). до конца срока возврата займа - 1% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора займа в части оплаты долга по займу и процентам. Задолженность по основному долгу по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 296 049,91 руб. (дата) Кадыров А.Ф. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Кадырова А.Ф., является его сын - Кадыров А.А..
(дата) ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору- ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от (дата).
Истец просит суд взыскать с ответчика Кадырова А.А. задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 100 000 руб. основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кадыров А.А. в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) ООО МФК «ОТП Финанс» и Кадыров А.Ф. заключили договор займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой с (дата). по (дата). (включительно) - 44,27% годовых, с (дата). по (дата). (включительно) - 20,13% годовых, с (дата). до конца срока возврата займа - 1% годовых..
Согласно представленным в материалах дела сведениям, Кадыров А.Ф. умер (дата).
Задолженность по основному долгу по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 296 049,91 руб.
Возражений по представленному расчету долга истца от ответчика не поступило.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу на запрос нотариуса Кемеж Е.А. от (дата)., наследником принявшим наследство после смерти Кадырова А.Ф., является его сын - Кадыров А.А..
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В состав наследственного имущества входит: квартира, земельный участок, гараж, права на денежные средства.
Сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по договору займа (номер)- ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от (дата).
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать задолженность Кадырова А.Ф. с его наследника Кадырова А.А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» по договору займа (номер) от (дата). в размере 100 000 руб. основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кадырова А.А. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа (номер) от (дата). за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин