РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием прокурора Новожиловой В.С., ответчика Парамоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ику общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Парамоновой Нине Павловне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Бойко Павла Владимировича о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ЗАО «Связной Банк» и Бойко П.В. заключен договор кредитной карты (номер), обязательства по которой Бойко П.В. исполнялись ненадлежащим образом. Решением арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу (номер) ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (дата) ЗАО «Связной Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), по условиям которого у истца возникло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении Бойко П.В. Истцом в адрес должника (дата) направлено уведомление о состоявшейся уступке и необходимости погашения кредитной задолженности. Заемщик умер (дата)
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Бойко П.В. задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 296 008 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг 71 453 руб. 82 коп., проценты 217 954 руб. 33 коп., неустойку 6 600 руб., проценты до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 24 коп.
Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Бойко П.В., на надлежащего - Парамонову Нину Павловну.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Парамонова Н.П. в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований. Пояснила, что Бойко П.В. погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что (дата) Бойко П.В. обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты MasterCardUnembossed с лимитом кредитования 40 000 руб., процентная ставка 36% годовых, льготный период до 50 дней.
(дата) ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент), в лице управляющего - ИП Максимова К.Ю., заключили агентский договор (номер) , в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени. Но за счет Принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала.
В соответствии с поручением № 3 к указанному договору, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для него права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Связной Банк (Акционерное общество).
(дата) АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Максимова К.Ю., действующего на основании договора по управлению обществом от 1 июля 2014 г., заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер) , по условиям которого к цессионарию перешли права требования к 12 100 физическим лицам, в том числе к Бойко П.В. в соответствии с приложением № 1.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах истцу перешло право требования задолженности по договору.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Бойко Павел Владимирович умер (дата), представлено свидетельство о смерти от (дата) серии (номер), выданное Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 71 453 руб. 82 коп., проценты 217 954 руб. 33 коп., неустойку 6 600 руб.
Решая вопрос о правомерности требований банка, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.
С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.
Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Заключая кредитный договор, Бойко П.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка.
Из наследственного дела (номер) следует, что наследником, принявшим наследство по смерти Бойко П.В., является Парамонова Н.П., наследственное имущество состоит из денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом, Бойко П.В. погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
При указанных обстоятельствах кредитные обязательства Бойко П.В. подлежат прекращению в связи с его гибелью при выполнении задач специальной военной операции, на наследников не переходят, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Парамоновой Нине Павловне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2026 г.
Судья В.В. Чайкин