РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНАФОР» к Мыльниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНАФОР» (далее по тексту - ООО МКК «ФИНАФОР») обратилось в суд с иском к Мыльниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ООО МКК «ФИНАФОР» и Мыльникова И.В. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 32 календарных дня с процентной ставкой 292%. Мыльниковой И.В. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с (дата). по (дата). составляет 60 360 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 28 950 руб., штрафы - 1 410 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика Мыльниковой И.В. задолженность по договору займа (номер) от (дата). за период с (дата). по (дата). в сумме 60 360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мыльникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать во взыскании процентов, штрафов, пени.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) ООО МКК «ФИНАФОР» и Мыльникова И.В. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 32 календарных дня с процентной ставкой 292%.
Мыльниковой И.В. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа.
Мыльникова И.В. получила денежные средства и воспользовалась ими, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 60 360 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец представил расчет задолженности Мыльниковой И.В., из которого следует, что по договору займа задолженность за период с (дата). по (дата). составляет 60 360 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 28 950 руб., штрафы - 1 410 руб.
Ответчик Мыльникова И.В. в письменных возражениях просила отказать истцу во взыскании процентов, пени, штрафа, однако, суд находит расчет истца обоснованным, оснований для снижения процентов и штрафа не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Мыльниковой И.В. задолженность по договору займа в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мыльниковой И.В. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНАФОР» задолженность по договору займа (номер) от (дата). за период с (дата). по (дата). в сумме 60 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 11 июня 2026 года.
Судья А.А. Рыбалкин