ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Зубрилову Семёну Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зубрилову С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что сторонами заключен кредитный договор от (дата) (номер) по условиям которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 610 000 руб., с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 79,4%, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов. Ответчиком обязательства не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 858 449 руб. 66 коп., в том числе: 165 891 руб. 73 коп. - просроченный проценты, 608 567 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 37 054 руб. 97 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 46 935 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, которую истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с процедурой банкротства ответчика.
Ответчик Зубрилов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) (дело (номер) Зубрилов С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до (дата)
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 1, 3 пункт 2 указанной статьи).
Поскольку арбитражным судом вынесено решение о признании Зубрилова С.Н. банкротом и введена процедура реализации имущества, настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления, предъявленного не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 169 руб. (платежное поручение от (дата (номер)
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявлениеакционерного общества «Альфа-Банк» к Зубрилову Семёну Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную в соответствии с платежным поручением от (дата) (номер) государственную пошлину в размере 22 169 руб.
Определение в течение пятнадцати дней со дня принятия может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья В.В. Чайкин