РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., представителя ответчика по назначению суда, - адвоката Скрипниковой Е.А., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букрим Светланы Владимировны к Букрим Юссефу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Букрим С.В. обратилась в суд с иском к Букрим Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она зарегистрирована по адресу: (адрес) и является единственным собственником данного жилого помещения по договору дарения от (дата) между Букрим С.В. и ФИО
Истцом указано, что в течение трех с половиной лет Букрим Ю. фактически не проживает в квартире, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Ответчик согласен прекратить свое право пользования данным жилым помещением добровольно, но так как предположительно находится вне границ Российской Федерации, не может осуществить это действие, тем самым нарушает права истца.
Истец Букрим С.В. просила суд признать ответчика Букрим Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Букрим С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, в письменном заявлении от (дата) ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебное извещение о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании, направленное по адресу регистрации ответчика Букрим Ю. по месту жительства, возвратилось в суд по истечении срока хранения.
В суд (дата) поступило письменное заявление, в котором ответчик указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему известны.
Представитель ответчика адвокат Скрипникова Е.А., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик является членом семьи истца, так как является ее супругом, и брак не прекращен, полагала, что признание ответчиком иска не может быть принято, так как отправителем на конверте является не ответчик, а истец.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Букрим С.В., ответчика Букрим Ю. с участием его представителя по назначению.
Выслушав представителя ответчика Скрипникову Е.А., заслушав заключение помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., полагавшей, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и членов своей семьи, а может сдавать гражданам для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ответчик Букрим Ю., (дата) года рождения является супругом истца Букрим (Чащихиной) С.В., (дата) года рождения (запись акта о заключении брака (номер) от (дата)).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) № (номер) жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) с (дата) принадлежит на праве собственности Букрим С.В., документом-основанием указан договор дарения квартиры от (дата).
Из адресно-справочной информации ОМВД России по Советскому району следует, что ответчик Букрим Ю. с (дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу жилого помещения: (адрес)
В материалы дела истцом представлена индивидуальная выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» за период с (дата) по (дата), из которой следует, что истец Букрим С.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу и не проявляет интереса к спорному жилому помещению.
Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска, изложенного в письменном заявлении ответчика от (дата) суд полагает, что такое признание судом принято быть не может, поскольку указанное заявление находилось в конверте, отправителем которого является истец, а не ответчик. Кроме того, в случае отсутствия возражений против снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и при фактическом нахождении в г. Екатеринбурге, откуда было направлено письмо, ответчик не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в соответствующие органы регистрационного учета.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Букрим Ю. является супругом истца Букрим С.В., поскольку брак между ними в установленном законом порядке не расторгнут, ответчик в силу ст. 31 ЖК РФ признается членом семьи собственника жилого помещения.
Учитывая, что ответчик в соответствии с вышеуказанными положениями ЖК РФ является супругом истца, он признается членом семьи собственника жилого помещения, то правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Букрим Светланы Владимировны к Букрим Юссефу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.07.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова