РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Бисерову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к Бисерову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ООО МКК «Корона» и Бисеровым А.Н. заключен договор потребительского микрозайма (номер) согласно которому Бисерову А.Н. предоставлен микрозайм в размере 500000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка, - 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере 500000 руб. были получены заемщиком (дата) на банковскую карту (номер)
Из иска следует, что взыскатель для взаимодействия с должником использует мобильное приложение взыскателя. С помощью мобильного приложения должник заполняет в электронном зале заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи должника (далее по тексту - АСП).
Процесс идентификации личности должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона; предоставление фото паспорта (фото паспорта должника, сделанное через мобильное приложение взыскателя); предоставление фото анфас (фото, сделанное через мобильное приложение взыскателя); предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.).
В случае прохождения удачной идентификации личности должника, должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения взыскателя для получения продуктов взыскателя.
Согласно п. 1.8 правил пользования личным кабинетом взыскателя, «номер телефона» - номер мобильного телефона пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в личном кабинете.
В соответствии с п. 3.2 правил пользования личным кабинетом взыскателя: для регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Предоставляя номер телефона, пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона, и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим-карта). Для подтверждения номера телефона на введенный пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.
Учитывая вышесказанное, можно понять, что номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов. Телефонный номер служит основным или вспомогательным идентификатором для доступа к банковским счетам, коммерческим или государственным сервисам.
Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения должником соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя.
Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефон при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Истец в иске указал, что посредством личного кабинета в мобильном приложении «Корона» между МКК «Корона» и Бисеровым А.Н. заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства (номер) от (дата), после вступления в договорные отношения с МКК заемщику доступна информация и документы по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства (номер) от (дата)
Факт выдачи заемщику (дата) суммы 500000 руб. на банковскую карту (номер), подтверждается справкой РНКО.
После подписания должником индивидуальных условий договора микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), следующим образом: заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от (дата) (номер) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.
По состоянию на (дата) ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга, - 500000 руб., проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют, - 500000 (сумма предоставленного займа) х 0,28 (процент в день) х 552 (количество дней пользования) - 0 (сумма платежей, внесенных ответчиком) = 422497 руб. 95 коп., неустойка, - 77502 руб. 05 коп., общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет, - 0 руб.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № (номер) за период от (дата) по (дата) с учетом оплат составляет: 500000 (основной долг) + 422497 руб. 95 коп. (проценты) + 77502 руб. 05 коп. (неустойка)= 1000000 руб.
Истец ООО МКК «Корона» просил суд взыскать с ответчика Бисерова А.Н. задолженности по договор потребительского микрозайма (номер) от (дата) в размере 1000000 руб., в том числе: 500000 руб., - сумма задолженности по основному долгу, 422497 руб. 95 коп., - сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата), 77502 руб. 05 коп., - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бисеров А.Н. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатам получены не были.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение ответчика Бисерова А.Н. о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО МКК «Корона», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. 7 ст. 807 ГК РФ закреплено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», - пяти миллионов рублей).
Из материалов дела следует, что (дата) Бисеров А.Н. на основании электронной формы заявления просил ООО МКК «Корона» предоставить ему потребительский микрозайм с обеспечением в виде залога транспортного средства на следующих условиях: сумма в размере 500000 руб., процентная ставка, - 101% годовых. В случае полного возврата суммы, полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 14 (четырнадцатый) день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0% годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются). Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.
Заявление сформировано электронно, подписано аналогом собственноручной подписи заявителя и имеет равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, подписанным собственноручной подписью заявителя, и в том числе, являются основанием для его принятия и рассмотрения.
(дата) между ООО МКК «Корона» Бисеровым А.Н. путем использования мобильного приложения заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № (номер)
Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма от (дата) погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее - ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.2 Общих условий: в таком случае размер (суммы) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме приложения № 1 к Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть (п. 6). При частичном досрочном возврате микрозайма количество и даты ежемесячных платежей по графику платежей не изменяются, а размер ежемесячных платежей уменьшается (п. 7). Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания Кредитором, составляет 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями (п. 12). Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий договора редакции общих условий кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 14). В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из настоящего договора микрозайма, заключённого между заемщиком (залогодатель) и кредитором (залогодержатель), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство (предмет залога), указанное в п. 18 настоящих Индивидуальных условий. Договор залога заключается на основании настоящих Индивидуальных условий договора микрозайма и общих условий договора залога. Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора залога, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий договора редакции общих условий договора залога кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Залогодержателем возможно начисление штрафных санкций по договору залога (п. 17). Принимая оферту кредитора в порядке, предусмотренном общими и Индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих Индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи Клиента на основании Соглашения об организации защищенного документооборота. Во всем остальном, что не урегулировано настоящими Индивидуальными условиями, включая иные права и обязанности сторон, стороны будут руководствоваться Общими условиями договора микрозайма, Общими условиями договора залога и действующим законодательством Российской Федерации (п. 21).
Как следует из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Из материалов дела усматривается, что (дата) истец выдал Бисерову А.Н. через платежную систему РНКО от (дата) микрозайм в сумме 500000 руб. на банковскую карту (номер) подтверждается справкой РНКО.
Факт заключения договора микрозайма (номер) от (дата), в частности, факт получения денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на (дата) составила 1000000 руб. в том числе: 500000 руб., - сумма задолженности по основному долгу, 422497 руб. 95 коп., - сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата), 77502 руб. 05 коп., - сумма неустойки.
Расчет проверен судом, признан соответствующим условиям договора микрозайма, не противоречащим требованиям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от Бисерова А.Н. в суд не поступило.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в размере 1000000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 195, 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Бисерову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.
Взыскать с Бисерова Александра Николаевича, (ИНН: (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата) ИНН: (номер)) задолженность по договору микрозайма № (номер) от (дата) в размере 1000000 (один миллион) руб., в том числе: 500000 (пятьсот тысяч) руб., - сумма задолженности по основному долгу, 422497 (четыреста двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 95 коп., - сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата) 77502 (семьдесят семь тысяч пятьсот два) руб. 05 коп., - сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.07.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова