ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., при секретаре Димовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гуруева <ФИО> рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гуруева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 часа 00 минут у Гуруева <ФИО> вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой прямой преступный умысел, Гуруев <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в том же месте, в то же время, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, взял двумя руками волосы <ФИО1> и потянул их. Далее, продолжая свой преступный умысел, Гуруев <ФИО> нанес 1 удар кулаком по правому плечу <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью!», чем создал обстановку, в результате которой у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Гуруева <ФИО> В сложившейся ситуации <ФИО1>, осознавая, что Гуруев <ФИО> в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, взял двумя руками ее волосы, потянул их и нанес 1 удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Гуруева <ФИО> отсутствие возможности защититься и успокоить последнего, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнение.
Действия Гуруева <ФИО6> ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом назначено предварительное слушание, поскольку <ДАТА4> после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым Гуруевым <ФИО> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку последний примирился с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гуруева <ФИО7>, пояснила, что Гуруев <ФИО> его простила, загладил причиненный вред, подарил цветы, помогает в ведении домашнего хозяйства, претензий к нему не имеет, они помирились, продолжаются проживать совместно одной семьей. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, давления на нее никто не оказывал, она понимает последствия его удовлетворения.
Обвиняемый Гуруев <ФИО9> уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, она его простила, они примирились, вред заглажен, продолжают проживать совместно. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему объяснены и понятны.
Защитник Михайлов П.Д. просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку обвиняемый и потерпевшая примирились, Гуруев <ФИО> в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшей. Вину в содеянном Гуруев <ФИО11> примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Бутуханов А.Ю. считает, что уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку имеется ходатайство потерпевшей, обвиняемый Гуруев <ФИО12> по нереабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом Михайловым П.Д. и прекратить уголовное дело в Гуруева <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие Гуруева <ФИО13> (л.д. 34), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Гуруев <ФИО14>д. 35). Согласно ответов на запросы в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» Гуруев <ФИО15>л.д. 36, 37, 38), положительно характеризуется по месту жительства, замечаний и жалоб на Гуруева <ФИО16> 40, 41).
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Гуруев <ФИО17> собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий обвиняемого, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Гуруева <ФИО>. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гуруев <ФИО19>2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Гуруев <ФИО20> в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению.
Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе дознания вознаграждения адвокату Михайлову П.Д. в сумме 5 583 руб. (л.д. 46) и в суде в сумме 3 192 руб. подлежат взысканию с Гуруева <ФИО> в общей сумме 8 775 руб. в доход государства. При этом суд учитывает, что Гуруев <ФИО> находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуруева <ФИО21>, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гуруеву <ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Гуруева <ФИО3> процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 8 775 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия. Гуруев <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская Копия верна: Мировой судья Л.Ф. Сахаровская Подлинное постановление подшито в материалы уголовного дела № 1-38/2025, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия