ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Лупешко ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Центральному РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Лупешко Л.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Центральному РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование заявленных требований указал, что данное исполнительное производство возбуждено с предметом исполнения – наложение ареста на имущество должника в пределах цены иска, по данной категории исполнительных производство исполнительский сбор взысканию не подлежит.
От административного истца поступило заявление о возврате искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления судебным приставом исполнителем, просил возвратить исковое заявление без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В силу ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196 КАС РФ).
Таким образом, с учетом заявления административного истца о возврате искового заявления, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Центральному РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196, 198-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Лупешко ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Центральному РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней
Председательствующий М.А. Рыбакова