РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> к Орловой ФИО4 об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОП «Центральный» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Орловой ФИО5., указав, что ответчик является лицом, за которым решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором Орлова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Представитель ОП Центральный УМВД России по <адрес> инспектор НОАН УУП ОУУП и ПДН ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что под надзором в ОП Центральный Орлова В.М. состоит около 2 месяцев, каких-либо нарушений не было, однако, ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление на территории <адрес>, само преступление совершено в ночное время в алкогольном опьянении.
Административный ответчик Орлова ФИО7. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, пояснив, что в <адрес> проживает её родная сестра в квартире, собственником которой также является она. В настоящее время проживает в реабилитационном центре, официально трудоустроена, в свободное время занимается волонтерской деятельностью. Режим проживания в реабилитационном центре и так запрещает нахождение вне его после 22-00 часов, в связи с чем установление запрета на пребывание вне жилого помещения после 22 часов является избыточным. Каких-либо нарушений учета не допускалось, в связи с чем обязательство явкой четыре раза также, по мнению ответчика, будет избыточным ограничением.
Помощник прокурора <адрес> в заключении считает административное заявление об установлении дополнительного ограничения обоснованным. В рассматриваемом случае установление надзора с возложением ограничений соответствует задачам, установленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает административное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что на основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1032/2025, Орловой В.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту покушения на хищение имущества, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному происшествию была задержана Орлова ФИО9.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Орлова ФИО8. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Орлова В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и её назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Учитывая изложенное, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Орловой ФИО10., а также о том, что преступление совершено ею в норной период времени суток, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ей административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев выхода на работу в ночной период времени при официальном трудоустройстве, на оставшийся срок нахождения под административным надзором, что в полной мере будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на административного ответчика.
Установление дополнительного ограничения в виде обязательства явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, при отсутствии сведений о нарушении поднадзорным лицом административных ограничений в этой части, суд в данном случае считает избыточным.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> к Орловой Виктории Михайловне об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.
Установить в отношении Орловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В остальной части, - в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2026 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-4565/2026
74RS0002-01-2026-003867-88