ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф, с участием государственного обвинителя Бутуханова А.Ю., потерпевшего Максарова В.С., подсудимой Юрьевой<ФИО> её защитника - адвоката Дышенова С.А., при секретаре Димовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юрьевой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, самозанятой, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, с. Новокижингинск, тер. Микрорайон, д. 13, кв. 10, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленные дату и время, но не позднее <ДАТА3> 20 часов 08 минут, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у Юрьевой <ФИО> возник прямой преступный умысел, направленный на клевету, то есть на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО4> и подрывающих его деловую репутацию, в том числе публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Реализуя свой прямой преступный умысел, Юрьева <ФИО> осознавая, что информация, выложенная ею будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вайбер», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде изменения сложившегося в общественном сознании мнения относительно <ФИО4>, являющегося главным врачом ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подрыва его деловой репутации, и желая наступления указанных последствий, используя неустановленное техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <ДАТА3> в 20 часов 08 минут разместила в сообществе «Объявления <АДРЕС>» под ником «<ФИО5>» текстовый материал, начинающийся словами:
«Уважаемые жители, <АДРЕС> района!», и заканчивающийся словами: «Если кому, есть что добавить, пишите в личные сообщения, обещаю, что будет сохранена конфиденциальность», содержащий заведомо ложные для Юрьевой <ФИО6>: «1. Он хочет закрыть роддом, кабинет по забору крови, физиокабинета, УЗИ, кардиограммы, т.е. полностью это крыло. К нам хотят прийти врачи, мед сёстры, но наш уважаемый глав врач, 2. Отказывает им в трудоустройстве, говоря, что у нас ставки заняты. 3. Так же питание в стационаре плохое, людям, которые и так больные, которые ложатся на лечение, а не заработать язву или гастрит, дают одно и тоже (манка, перловка). 4.Отдельный вопрос о нашей аптеке, которую недавно якобы открыли в <АДРЕС> амбулатории…мало того, что не полный ассортимент лекарств, он не сделал ставку нашей детской медсестре, она работает на голом энтузиазме. И это не аптека, а за купленные лекарства из другой аптеки. Рецептурных лекарств нет. Каждый труд должен оплачиваться, это нарушение прав человека».
В результате умышленных противоправных действий Юрьевой <ФИО> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Объявления <АДРЕС>» заведомо ложные сведения о <ФИО4> стали доступны к просмотру неограниченному кругу лиц и получили распространение в обществе, то есть Юрьева<ФИО> публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опорочила его честь и достоинство, подорвала его деловую репутацию.
Продолжая реализацию своего преступного умысла Юрьева <ФИО> осознавая, что информация, распространенная ею, будет доступна для просмотра неограниченному кругу лиц из числа жителей <АДРЕС> РБ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде изменения сложившегося в общественном сознании мнения относительно <ФИО4>, являющегося главным врачом ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подрыва его деловой репутации, и желая наступления указанных последствий, в неустановленные дату и время, но не позднее <ДАТА4>, разместила в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее располагавшегося по адресу: <АДРЕС>, а также около 10 часов <ДАТА4> в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> печатный текст на 3 листах с наименованием «Петиция», выполненный на бумаге формата А4, для сбора подписей граждан, проживающих на территории <АДРЕС> РБ, начинающийся словами: «Уважаемый Алексей Самбуевич! К вам обращаются жители <АДРЕС> РБ по вопросу о нашей районной больницы в <АДРЕС>», и заканчивающийся словами: «Обращение так же направлено СК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу», содержащий заведомо ложные для Юрьевой <ФИО6>: «Начнём с того, что в Кижинге проживает не один врач, который бы и рад работать здесь, но как правило ни один из них не устраивает нашего врача <ФИО4>, так же как и они не имеют желания работать с этим глав. врачом. И поэтому работают в других районах и даже регионах, где блестяще себя показывают. 1. Глав.врач не работает по привлечению кадров, которые проживают на селе. На данный момент в нашей больнице такая ситуация: один педиатр совместительству неотолог на весь район, дерматолога, инфекциониста, патологоанатома, физиотерапевта, реаниматолога, анастезиолога, хирурга-стоматолога, один терапевт-стоматолог на весь район, один детский стоматолог, нет кардиолога, психиатра-нарколога, невропатолога, эндокринолога, на данный момент подала заявление об увольнении единственный на весь район гинеколог, которая работает на приеме, и в роддоме, и делала УЗИ малого таза и молочной железы женщинам, и из-за этого закрывается родильное отделение. Из-за большой нагрузки в работе и из-за отсутствия неотолога гинеколог увольняется. Нет оперирующего хирурга, в первую очередь страдает детство. Мы люди взрослые и понимаем, что не дай бог аппендицит и что? Что скажите делать? А детские грыжи? Ждать санавиацию или везти самим в город за 200 км по плохой дороге? А это упущенное время. Есть врачи призраки. На 3-х ставках сидит один врач. 2. Так же в больницу не закупается нужного количества лекарств, медикаментов, современные лекарственные средства для стоматологии, а если закупается то в маленьком объеме, гинекологов, отсутствие канцелярии, элементарно бумаги, нет ГСМ для транспорта на периферии, отказ транспортировки больных в г. Улан-Удэ для госпитализации с предложением уехать самим на маршрутке или своем транспорте. 3. Не выдают детское питание, бесплатные лекарственные препараты детям до 3 лет и взрослым по 890 приказу, беременным. 4. В лабораториях очень часто отсутствуют реактивы. 5.По младшему персоналу: по всей взрослой поликлинике две уборщицы, остальных сократили. Они убираются во всей больнице и за вредность им не платят, Санитарка с лаборатории убирается в детской консультации, ей доплачивают копейки. По комментариям жителей района: 6.-детей на первый медосмотр в один месяц отправляют в платные клиники; 7.-жители <АДРЕС> вынуждены приезжать в <АДРЕС> по плохой дороге за 60 км, чтобы сдать соскоб на яйцеглист, а это самая последняя деревня района. -обратившись на скорую с ребенком, оказалось 8.нет хирурга чтоб сделать первичный осмотр, пришлось ехать в ДРКБ г. <АДРЕС> на маршрутке, где его сразу прооперировали; 9.-были на приеме с ребенком у окулиста, оказалось нет капель для расширения зрачков. Сказали начальство не может организовать, казалось бы такой простой вопрос. И такая ситуация давно. В наше время это позор! С периферии приехать по записи и не получить услугу. Очень плохая работа руководства. Ходила к главному врачу, его не было, и это вопрос так и не решился; -приехала к стоматологу по записи, чтоб поставить пломбу, оказалось нет материала. Предложили ехать в г. <АДРЕС>, но там только в платной клинике; -по весне попала в больницу сестра, а через 3 недели старший сын. Оба жаловались на однотипное питание: на завтрак каждый день в течении 10 дней была манная каша, на обед перловка на второе и в супе, один раз была тушеная капуста и рожки. Пошла к гав. врачу, его на месте не было несколько дней, обратилась в соседний кабинет, где ответили, что это диета по заболеванию, причем сестра лежала с пролежнем, а сын в инфекционке с пневмонией. Диета видимо для всех одна для всех, чтоб заработать язву;10. вызвали терапевта на дом к лежачему больному несколько дней назад, до сих пор едет».
В результате умышленных противоправных действий Юрьевой <ФИО> содержащиеся в печатном тексте на 3 листах с наименованием «Петиция», распространенные в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее располагавшегося по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района РБ, а также магазине «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района РБ заведомо ложные сведения о <ФИО4> стали доступны к просмотру неограниченному кругу лиц и получили распространение в обществе, то есть Юрьева<ФИО> распространила заведомо ложные сведения, чем опорочила честь и достоинство <ФИО4> и подорвала его деловую репутацию.
Подсудимая Юрьева<ФИО> вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не признала. Согласившись ответить на вопросы защитника, пояснила, что текст «Петиции» она напечатала и лично развезла по магазинам. Не согласна с тем, что распространила информацию с прямым преступным умыслом на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство главного врача. Умысла на совершение указанного преступления не было. Содержавшаяся в Петиции информация была получена ею от разных людей, на тот момента она данным сведениям она доверяла и считала их достоверными. Она сама лично сталкивалась с ненадлежащим медицинским обслуживанием и больнице. Считает, что часть содержащейся в Петиции информации никоим образом не противоречит доказательствам стороны обвинения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ также не признала, пояснила, что лично сообщение в мессенджер «Вайбер» она не отправляла ни в какие сообщества. Она заходила в мессенджер «Вайбер» с разных чужих компьютеров, синхронизировала, после чего в «Вайбер веб» сеансы не завершала. Периодически видела, что «Вайбер» был активным, в том числе и на компьютерах. Считает, что кто-то, увидев у себя на компьютере, открыл ее «Вайбер» и отправил сообщение. Вечером, находясь на работе в парикмахерской, она заметила, что «Вайбер» активен, что-то происходит на других устройствах, завершила все сеансы. В отправке сообщения от ее имени она подозревает конкретного человека, но он не признается в этом, считает, что нет смысла раскрывать его личность. Этот человек ранее видел, она делилась с ним тем, что у нее готов текст «Петиции», что она хотела развезти Петицию чтобы ознакомились и для сбора подписей. Сама она не намеревалась отправлять сообщение куда-либо и просить об этом тоже не намеревалась. На уточняющие вопросы суда пояснила, что разместила «Петицию» в магазинах для сбора подписей и последующего направления Бастрыкину, Цыденову, в прокуратуру. Информация, размещенная в тексте «Петиции», была получена ею от людей, которые в ходе разговора делились впечатлениями о «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также она слышала в разговорах людей между собой. На основании ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказалась.
Несмотря не непризнание подсудимой своей вины, её вина в распространении заведомо ложных сведений и подрывающих репутацию потерпевшего, совершенном публично в т.ч. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего <ФИО9>/b>., который показал, что в связи с давностью событий, подробности не помнит, подтвердил в полном объеме оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных <ДАТА5>, следует, что в настоящее время он занимает должность главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> около 20 часов он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонила сотрудница больницы ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> и сообщила ему, что в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Объявления <АДРЕС>» от автора под ником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», опубликована недостоверная информация (клевета) порочащая его честь и достоинство. После чего, он незамедлительно ознакомившись с данным постом размещенным в мессенджере «Вайбер» сообществе «Объявления <АДРЕС>», убедился, что действительно данные факты изложенные в публикации не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Также автор, ссылаясь на недостоверные факты (клевета) призывает к обращению к Бастрыкину<ФИО> и Цыденову А.С. введя общественность в заблуждение. Также может пояснить, что врач-акушер гинеколог <ФИО12> увольняется в связи с переездом в <АДРЕС> край для участия в Региональной программе (3 млн. рублей за 3 года работы), о чем та предупредила его заблаговременно. Врач акушер-гинеколог планировавшая трудоустроиться в ЦРБ, в настоящее время в декретном отпуске. В настоящее время ведется работа по поиску врача акушера-гинеколога. Опубликованы объявления в СМИ и в ресурсы по поиску кадров. Проинформирован Минздрав РБ и главный внештатный специалист акушер-гинеколог. Также изложенная информация о закрытии роддома, процедурного кабинета, физиокабинета, кабинета УЗИ, кардиограммы (кабинета ФД) не соответствует действительности. Также может добавить, что отказов в трудоустройстве не было. Вакантных мест медицинских сестер в селе <АДРЕС> нет. Претенденты отказывались в трудоустройстве на вакантное место в ФАП <АДРЕС>. В настоящее время имеются вакантные должности оперирующего хирурга, акушера гинеколога. По данным специальностям запланирован прием на работу врачей по программе «Земский доктор», как остродефицитные специальности. Им, проводится работа по комплектованию кадров в больнице. В 2024 году приняты на работу по программе «Земский доктор», «Земский фельдшер» врач терапевт в ВА у. <АДРЕС>, врач эндокринолог в поликлинику ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и фельдшер в ФАП <АДРЕС>. В связи с декретным отпуском врача кабинета профилактики, принята медицинская сестра. По факту питания стационарных больных может пояснить, что в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется собственный пищеблок и пациенты стационара полностью обеспечены лечебным питанием в соответствии меню. Меню подразделено на питание больных сахарным диабетом и детскому. До настоящего времени жалоб на качество питания не поступало. По открытию пункта розничной торговли в ВА с. <АДРЕС> (в соответствии с действующей лицензией на розничную торговлю лекарственными препаратами и Изделия медицинского назначения), может пояснить, что снабжение пункта производится от собственной аптеки ГАУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В наличии имеется перечень безрецептурных препаратов и ИМН. Также возможен заказ в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рецептурных препаратов через ответственное лицо <ФИО13> в с. <АДРЕС>. Ответственность за розничную продажу препаратов, возложена на патронажную медицинскую сестру <ФИО13> по согласованию. Сведения, изложенные в посте размещенные в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Объявления <АДРЕС>» от автора под ником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> в 20 часов 08 минут, не соответствуют действительности и порочит его честь и достоинство, также нарушила принадлежащие ему неимущественные права. В связи с чем, <ДАТА6> им было принято решение об обращении в правоохранительный орган <АДРЕС> с заявлением (т. 1 л.д. 119-122).
Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных <ДАТА7> в ходе дополнительного допроса, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что подозревает <ФИО14> в распространении порочащих его петициях в магазинах сел <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, а также в распространении сообщений в мессенджере «Вайбер». Данные сообщения и петиции считает для себя оскорбительными, унизительными, так как из-за них могут плохо думать о нем, также это может отразиться на его работе, на его родственниках. Данные сообщения и петиции не соответствуют действительности, являются клеветой. Он лично Юрьеву не знает, не знаком с ней, как та выглядит, он тоже не знает. На сколько он знает, та является парикмахером в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, отношения к медицине та не имеет, как ему известно. Он думает, что данные сообщения и петиции распространялись в августе 2024 года в связи с выборами депутатов райсовета, которые проводились в сентябре 2024 года. Чтобы отвлечь внимание от выборов (т. 1 л.д. 125-127).
Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных <ДАТА8>, следует, что <ДАТА4> в обеденное время, точное время не помнит, сотрудники ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщили ему о том, что на прилавках продуктовых магазинов, расположенных в <АДРЕС>, имеются листовки, распечатанные на бумаге формата А 4, имеющие текст на 3 листах, под наименованием «Петиция», в которой жители <АДРЕС> РБ жалуются на работу ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее, в тот же день около 14 часов, он направился в продуктовые магазины <АДРЕС>, где убедился в том, что на прилавках магазинов действительно находятся листовки, имеющие печатный текст на трех листах, с названием «Петиция». Указанные листовки он сфотографировал, после чего распечатал их и обратился в прокуратуру <АДРЕС> РБ с заявлением о принятии мер в отношении неустановленного лица, которое распространяет сведения о его работе и работе ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющиеся недостоверными и клеветой. По высказываниям, имеющимся в данной петиции поясняет следующее: 1) «Глав.врач не работает по привлечению кадров, которые проживают на селе» - Ранее, до августа 2024 года, он неоднократно через сотрудников ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предлагал их бывшему хирургу <ФИО15> отчество не помнит, вернуться на работу, однако последний отказался. Также он неоднократно предлагал через их сотрудников вернуться на работу врачу анестезиологу-реаниматологу <ФИО16>, однако тот также отказался работать в ЦРБ. Кроме того, в Министерство Здравоохранения Республики Бурятия направлялись заявки о направлении специалистов по программе «Земский доктор». Также размещались объявления в медицинских чатах об имеющихся вакансиях в ЦРБ. Для работы в ЦРБ привлекались для работы в стационаре другие врачи хирурги и анестезиологи. Затем были приняты врачи на постоянной основе по программе «Земский доктор» врач-хирург и врач-анестезиолог. 2) «Один педиатр по совместительству неонатолог на весь район» - В ЦРБ работает врач-педиатр <ФИО17>, которая по совместительству является неонатологом, принимает участие в родах. Отдельная ставка неонатолога не предусмотрена. В августе 2024 года в ЦРБ работали два врача-педиатра. 3) «Один врач-терапевт на весь район» - В августе 2024 года в ЦРБ работали пять врачей-терапевтов, и один стационарный врач-терапевт. 4) «Один детский стоматолог» - Согласно штатному нормативу имеется один детский врач-стоматолог. 5) Отсутствие «дерматолога» - В августе 2024 года и по настоящее время работает врач-дерматолог-венеролог. 6) Отсутствие «инфекциониста» - В августе 2024 года и по настоящее время работает фельдшер-инфекционист. 7) Отсутствие «патологоанатома» - В описываемый период и по настоящее время работает врач-патологоанатом. 8) Отсутствие «физиотерапевта» - В августе 2024 года и по настоящее время работает медсестра физиотерапевта. По штату не предусмотрен врач-физиотерапевт. 9) Отсутствие «реаниматолога-анестезиолога» - С осени 2023 года по программе «Земский доктор» работает врач реаниматолог-анестезиолог. 10) Отсутствие «хирурга-стоматолога» - В описываемый период и по настоящее время работает врач стоматолог-хирург. 11) Отсутствие «кардиолога» - Он сам лично консультирует в круглосуточном стационаре. 12) Отсутствие «психиатра-нарколога» - В 2024 году и по настоящее время работает врач психиатр, также в указанный период работала и работает фельдшер-нарколог. Также в 2024 года и по настоящее время приезжает врач с г. Улан-Удэ, работает по внешнему совместительству. 13) Отсутствие «невропатолога» - В 2024 году и по настоящее время приезжает врач из ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работает по внешнему совместительству. 14) Отсутствие «эндокринолога» - В 2024 году приезжал врач из ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работала по внешнему совместительству. С августа 2024 года и по настоящее время работает врач-эндокринолог. 15) Отсутствие «оперирующего хирурга». - В описываемый период и по настоящее время работает врач по программе «Земский доктор». 16) «Увольнение одного единственного гинеколога на весь район, которая работает и на приеме, и в роддоме, и делала УЗИ малого таза и молочной железы женщинам, и из-за этого закрывается родильное отделение. Из-за большой нагрузки в работе и из-за отсутствия неонатолога гинеколог увольняется» - Врач-гинеколог <ФИО12> уволилась по собственному желанию в связи с переездом на постоянное место жительства в другой город. После ее увольнения был принят другой врач-гинеколог, который работает по настоящее время. 17) «Есть врачи призраки» - Считает, что данную формулировку должен разъяснить тот, кто написал это, поскольку конкретного понимания, о чем говорится в этой фразе - нет. 18) «На трех ставках сидит один врач» - В указанный период и в настоящее время нет врача, который занимает три ставки. 19) «Не закупается нужное количество лекарств, медикаментов, современные лекарственные средства для стоматологии, а если закупается, то в маленьком объеме, для гинекологов» - В указанный период времени и по настоящее время ЦРБ закупается необходимое количество лекарств и препаратов. 20) «Отсутствие канцелярии, элементарно бумаги». - В 2024 году и в настоящее время имеется достаточное количество канцелярских принадлежностей. 21) «Нет ГСМ для транспорта на периферии; отказ транспортировки больных в г. Улан-Удэ для госпитализации с предложением уехать самим на маршрутке или своем транспорте» - Все транспортные средства, состоящие на балансе в ЦРБ обеспечиваются горюче-смазочным материалом в необходимом объеме. Пациенты, подлежащие плановой госпитализации пребывают в г. Улан-Удэ самостоятельно. Транспортируются пациенты, подлежащие экстренной госпитализации, которых доставляют на санитарном транспорте в г. Улан-Удэ. 22) «Не выдают детское питание, бесплатные лекарственные препараты детям до 3 лет и взрослым по 890 приказу, беременным». - В 2024 году и по настоящее время, имеющийся в ЦРБ аптечный пункт выдает пациентам лекарственные препараты по рецептам врачей. 23) «В лабораториях очень часто отсутствуют реактивы». - В 2024 году и по настоящее время случаев отсутствия реактивов в лабораториях не было. 24) «По всей взрослой поликлинике две уборщицы, остальных сократили» - В 2024 году и по настоящее время работают два работника техперсонала, как и положено по штату, сокращений не было. Заработная плата техперсоналу выплачивается согласно трудовому договору по согласованию с работником. Все работники ЦРБ ознакамливаются с приказом о внутреннем совмещении, в котором содержится размер полагающейся заработной платы. 25) «По комментариям жителей района: детей на первый медосмотр в один месяц отправляют в платные клиники». - Случаи направления детей, а также взрослых в платные клиники для прохождения медицинского осмотра исключаются. 26) «Жители <АДРЕС> вынуждены приезжать в <АДРЕС> по плохой дороге за 60 км, чтобы сдать соскоб на яйцеглист, а это самая последняя деревня района». - Данная информация не соответствует действительности, поскольку в с. <АДРЕС> работают медицинские работники, которые осуществляют забор анализов крови, а также соскоб на яйцеглист. 27) «Обратившись на скорую с ребенком, оказалось нет хирурга чтоб сделать первичный осмотр, пришлось ехать в ДРКБ г. Улан-Удэ на маршрутке, где его сразу прооперировали». - В ЦРБ в описываемый период и в настоящее время работают хирурги, которые осуществляют медицинскую помощь по хирургическому профилю, в том числе и первичный осмотр. 28) «Были на приеме с ребенком у окулиста, оказалось нет капель для расширения зрачков. Сказали начальство не может организовать, казалось бы такой простой вопрос. И такая ситуация давно. В наше время это позор! С периферии приехать по записи и не получить услугу. Очень плохая работа руководства. Ходила к главному врачу, его не было, и это вопрос так и не решился». - Закуп лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения осуществляется по заявке медицинского персонала. В последующем по заключенным договорам лекарственные препараты и изделия медицинского назначения поставляются по заявке. Своевременная поставка и получение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения входит в обязанности медицинских работников. 29) «Приехала к стоматологу по записи, чтоб поставить пломбу, оказалось нет материала. Предложили ехать в г. Улан-Удэ, но там только в платной клинике». - Случаев отсутствия материалов в стоматологии не было и нет. 30) «По весне попала в больницу сестра, а через 3 недели старший сын. Оба жаловались на однотипное питание: на завтрак каждый день в течении 10 дней была манная каша, на обед перловка на второе и в супе, один раз была тушеная капуста и рожки. Пошла к гав.врачу, его на месте не было несколько дней, обратилась в соседний кабинет, где ответили, что это диета по заболеванию, причем сестра лежала с пролежнем, а сын в инфекционке с пневмонией. Диета видимо для всех одна для всех, чтоб заработать язву». - В ЦРБ имеется диетмедсестра, которая полностью отслеживает вопросы по питанию, составляет лечебное меню, которое соответствует стандарту, согласованному с Роспотребнадзором Республики Бурятия, которое полностью соответствует нормам питания для стационарных больных. 31) «Вызвали терапевта на дом к лежачему больному несколько дней назад, до сих пор едет». - После проведения приема пациентов в поликлинике, участковый врач-терапевт осуществляет обслуживание поступивших вызовов на дом. В настоящее время ему известно, что данные сведения распространяла Юрьева <ФИО2>, жительница с. <АДРЕС> <АДРЕС>, которую он не знает, с ней не знаком, каких-либо конфликтных ситуаций с ней не было. Почему Юрьева<ФИО> распространила вышеуказанные сведения, ему неизвестно (т. 2 л.д. 11-16).
Аналогичные показания потерпевшего <ФИО4> отражены протоколе допроса (т. 2 л.д. 35-40).
Показаниями свидетеля <ФИО18>, которая пояснила, что она с 2017 года работает начальником кадрово-правового отдела ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по должностным инструкциям ее руководителем является главный врач, она находится в его прямом подчинении, он как руководитель имеет право накладывать взыскания и поощрять. В ее должностные обязанности входит подготовка кадрово-правовых документов, прием на работу, увольнение, переводы, составление приказов, по поручению главного врача, то есть ведение кадровой работы. С сообщением скриншота с мессенджера «Вайбер» она ознакомилась в полиции. Как она поняла, в данном сообщении речь шла об увольнении врача акушера-гинеколога <ФИО12> Она уволилась по собственному желанию, согласно трудового законодательства написала заявление. Заявление долго обсуждалось у руководства, но она решила выехать в другой регион, чтоб участвовать в программе. Но с условием, что она приедет к ним через три года. Вопрос о закрытии родильного отделения никогда не обсуждался, о закрытии кабинета забора крови, физио, узи кабинетов, она не слышала. Заявки о вакансиях всегда своевременно отправляются, препятствий для трудоустройства нет. Отказов в трудоустройстве желающих работать в ЦРБ никогда не было. За период с января по декабрь 2024 года трудоустроены врач терапевт участковый, врач эндокринолог. Это целевые врачи, которые обучались за счет бюджета Республики Бурятия. Также пришел врач хирург, врач акушер-гинеколог в поликлинику и в родильное отделение. Были приняты на работу по окончанию целевого обучения 8 человек: фельдшер в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФАП, акушерка в с. <АДРЕС>, фельдшер скорой медицинской помощи, 2 медицинские сестры. Потерпевшего <ФИО4> характеризует как грамотного, правильно руководящего человека. По итогам года все работники ЦРБ получают поощрение в размере половины оклада, ей отдельно никогда поощрения не выплачивались, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Сведения, изложенные в петиции, с которой она ознакомилась в полиции опровергает в полном объеме. Уволенная врач <ФИО12> к дисциплинарной ответственности не привлекалась, служебные проверки в отношении нее не проводились.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО18>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА9>, из которых следует, что с 2017 года она является начальником кадрово-правового отдела ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно должностной инструкции, она имеет ряд обязанностей, в том числе: разработка или принятие участие в разработке документов правового характера; подготовка совместно с другими подразделениями и работниками учреждений предложений об изменении действующих или отмене утративших силу приказов и других актов, изданных в учреждении; организация своевременного оформления приема, перевода и увольнения работников, руководствуясь трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами руководителя предприятия; организация учета личного состава, выдача справок о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников, хранение и заполнение трудовых книжек и ведение установленной документации по кадрам, а также подготовка материалов для представления персонала к поощрениям и награждениям; организация табельного учета; обеспечение составления установленной отчетности по учету личного состава и работе с кадрами и т.д., а также осуществление иных действий по поручению руководства учреждения. После ознакомления с копией скриншота с мессенджера «Вайбер», приложенной потерпевшим <ФИО4> к заявлению от <ДАТА6>, на вопрос следователя: Вы подтверждаете изложенные в данном скриншоте сведения? Свидетель пояснила, что не подтверждает. Как она понимает, речь в данном тексте идет об увольнении врача акушера-гинеколога <ФИО12>. Может пояснить, что <ФИО12> уволилась <ДАТА10> по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию. Со слов <ФИО12> та уволилась в связи с участием в региональной программе и переехала в другой регион для трудоустройства. В 2024 году вопрос о закрытии родительного отделения, кабинета по забору крови, физиокабинета, кабинета УЗИ и кардиограммы не возникал. По высказываниям об отказе главным врачом <ФИО4> в трудоустройстве врачей, желающих работать в ЦРБ, может пояснить, что таких случаев у них не было. За период с января по декабрь 2024 года приняты 2 врача по программе «Земский доктор»: врач-терапевт участковый ВА у. <АДРЕС>, врач-эндокринолог в поликлинику ЦРБ, а также 2 врача: врач-акушер-гинеколог в поликлинику ЦРБ и родильное отделение (совмещение), врач-хирург в хирургическое отделение (временно). Далее по среднему медицинскому персоналу может пояснить, что в 2024 году приняты 8 медицинских работников, из них: фельдшер в ФАП <АДРЕС> (целевик), акушерка в ФАП у. <АДРЕС> (целевик), фельдшер скорой медицинской помощи в отделение скорой медицинской помощи (целевик).
После ознакомления с копией печатного текста на 3 листах с наименованием «Петиция», выполненного на бумаге формата А 4, приложенной потерпевшим <ФИО4> к заявлению от <ДАТА4>, на вопрос следователя: Вы подтверждаете изложенные в данном скриншоте сведения? Свидетель пояснила, что данные высказывания не являются соответствующими действительности, по следующим основаниям: по состоянию на <ДАТА11> штатная численность работников ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 322,50 штатных единиц, в том числе врачи - 53,00 штатных единиц, из них 47,25 занятых ставок, физических лиц 24, укомплектованность по амбулаторной помощи составляет 99 %, а общая укомплектованность врачами по ЦРБ составляет 89,15 %; средний медицинский персонал 131,25 штатных единиц, количество занятых 125,75 штатных единиц, количество физических лиц 109, укомплектованность 95,81%; младший медицинский персонал 23 штатных единицы, занято 22 штатных единиц, количество физических лиц 23 человека, укомплектованность 95,65%; провизор 1,25 штатных единиц, занято 1,25, физическое лицо 1, укомплектованность 100%; фармацевт 1 штатная единица, занято 1 штатная единица, укомплектованность 100%, прочий персонал 113 штатных единиц, из них занятых 104,75 штатных единиц, физические лица 105, укомплектованность 92,70%. На <ДАТА11> в ЦРБ работало 262физических лиц, из них: врачи - 24, средний медицинский персонал - 109, провизор - 1, фармацевт - 1, младший медицинский персонал - 22, прочие - 105. По вопросу о привлечении кадров может показать, что главным врачом ЦРБ проводятся мероприятия, а именно направляется заявка в Министерство Здравоохранения Республики Бурятия для включения в Перечень вакантных должностей медицинских работников, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты. Далее Министром Здравоохранения Республики Бурятия издается Приказ «Об утверждении перечня вакантных должностей медицинских работников, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты». По высказываниям о том, что в 2024 году работал один педиатр может пояснить, что в тот период времени у них работали два врача-педиатра. Врач-педиатр участковый в 2024 году и в настоящее время совмещает должность врача-неонатолога. Должность врача-дерматовенеролога совмещает начальник отдела по клинико-экспертной работе, как в 2024 году, так и в настоящее время. По внешнему совместительству трудоустроены: врач-патологоанатом, врач функциональной диагностики, врач психиатр-нарколог. В ЦРБ в 2023 году трудоустроен врач-анестезиолог-реаниматолог по программе «Земский доктор». Также в ЦРБ имеется врач-хирург-стоматолог, который работает более 30 лет и в настоящее время. По поводу врача-терапевта-стоматолога и детского врача-стоматолога может пояснить, что должности соответствуют штатным нормативам. По поводу того, что в ЦРБ один врач замещает 3 ставки - не соответствует действительности. О том, в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Объявления <АДРЕС>» была опубликована информация, касающаяся деятельности главного врача <ФИО4>, а также о том, что в магазинах сел <АДРЕС> Республики Бурятия были размещены листовки с наименованием «Петиция», касающиеся деятельности главного врача <ФИО4>, она узнала позже от коллег, однако указанные листовки она сама лично не видела. <ФИО4> может охарактеризовать как грамотного, компетентного, ответственного руководителя (т. 2 л.д. 76-79). После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО18> подтвердила их в полном объеме.
Показаниями свидетеля <ФИО20>, который пояснил, что с 2019 года он работал в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до его закрытия. В 2024 году <ФИО14> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принесла листочки. Подсудимую Юрьеву <ФИО> он узнал, это была она. Что было написано на листочках, он не помнит и не читал их. Его допрашивали дважды, первый раз в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а второй в отделе полиции, также производили опознание, показывали три фотографии, на одной была подсудимая и еще две другие женщины, он опознал Юрьеву <ФИО> как женщину, которая приносила в магазин листочки. При проведении опознания присутствовали понятые, которых он знает как односельчан. Кто забирал эти листочки, он не знает, это было без него.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО20>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА12>, из которых следует, что он работает в качестве грузчика в ООО «Регион» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2019 года. По факту петиции сбора подписей против главного врача <ФИО4> может пояснить, что в 2024 году, точное время и дату не помнит, в их продуктовый магазин зашла женщина европейской внешности, возраст около 40 лет, рост около 165-170 см., во что она была одета, он не помнит. Данная женщина, находясь около второй кассы поставила несколько листков, скрепленные между собой, после чего сообщила, что данные листки предназначены для сбора подписей против главного врача ЦРБ <ФИО4>, так как надо менять главного врача, что он не справляется со своими должностными обязанности, после чего та ушла. В течение всего дня к данному листку подходили покупатели магазина, кто-то ставил подписи. На следующий день приходил незнакомый для него мужчина азиатской внешности, который спросил у него, почему вы так делаете. Это было касаемо вышеуказанного листка, на что он тому ответил, что эти вопросы не к нему, далее тот сфотал листок, а также его, после чего ушел. Ранее данного мужчину он никогда не видел (т. 2 л.д. 23-24).
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО20>, данными <ДАТА13> в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве свидетеля от <ДАТА14> подтверждает в полном объеме. Так, сегодня, то есть <ДАТА15> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут с его участием было проведено следственное действие - опознание по фотографии. При проведении данного следственного действия, участвовали также понятые <ФИО21> и <ФИО22>, которых он ранее видел в селе <АДРЕС>, в близких, родственных, неприязненных отношениях с ними не состоит. Во время проведения вышеуказанного следственного действия, следователь прочла текст из его допроса от <ДАТА14> в качестве свидетеля, где им описывалась женщина европейской внешности возраст около 40 лет, рост около 165-170 см., которая в 2024 году, точные дату и время не помнит, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> (который в настоящее время закрыт) и оставила на кассе, находящейся ближе к выходу из магазина (которую работники магазина называли «вторая касса»), листки бумаги формата А 4, скрепленные между собой степлером, то есть на них имелась одна скоба. Далее указанная женщина пояснила, что данные листки предназначены для сбора подписей жителей против главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, после чего ушла. Далее он подошел ко второй кассе и посмотрел данные листки, которые имели печатный текст на нескольких листах, сколько именно листов было, он точно сказать не может, так как прошло много времени. После листов с текстом, имелись пустые бумаги формата А4, предназначенные для подписей. Далее в ходе проведения следственного действия - опознания по фотографии, следователем были предъявлены ему на обозрение три фотографии женщин, внешне схожих по форме лица, цвету волос и прическе. Среди указанных женщин на фотографиях, он узнал под фотографией <НОМЕР> женщину, которую он ранее описывал при его допросе в качестве свидетеля <ДАТА12> и которая ранее приходила в магазин при указанных им выше обстоятельствах. Данную женщину он узнал также по косоглазию левого глаза. Хочет добавить, что у данной женщины имелась еще одна отличительная черта во внешности - это шрам на правой щеке, который расположен от края (угла) губ до середины щеки (т. 2 л.д. 185-187). Оглашенные показания <ФИО20> подтвердил в полном объеме, пояснил, что они более правдивые и полные.
При предъявлении для опознания по фотографии от <ДАТА13>, свидетелю <ФИО20> в присутствии понятых <ФИО23> В.В. и <ФИО24> предъявлена для опознания фотография Юрьевой<ФИО> одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера: <НОМЕР>, <НОМЕР> и скреплены печатью «Для пакетов №48 Министерство внутренних дел по Республике Бурятия<АДРЕС>. В ходе проведения следственного действия опознающий <ФИО20> осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии <НОМЕР>, он опознает женщину европейской внешности возраст около 40 лет, рост около 165-170 см., которая в 2024 году, точные дату и время не помнит, приходила в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и оставила на второй кассе несколько листков, при этом пояснив, что данные листки предназначены для сбора подписей против главного врача ЦРБ <ФИО4>, после чего ушла. Данные листки были выполнены на бумаге формата А 4, имели печатный текст, содержали сведения о работе главного врача <ФИО4> Результат опознания: Юрьева<ФИО> (т. 2 л.д. 180-184).
Показаниями свидетеля <ФИО25>, которая показала, что с 2016 года она работает в должности главной медицинской сестры. Основная её работа заключается в организации работы среднего звена, обеспечении лекарственными препаратами, а также в соблюдении санитарно-эпидемиологического режима. На работе коллеги показали ей сообщение в мессенджере «Вайбер», сведения, которые были там написаны не соответствуют действительности. Потерпевшего <ФИО4> охарактеризовала как грамотного руководителя. По договорам госзакупки работает совместно с экономическим отделом, все договоры исполняются, производятся поставки. Петицию ей показывали в полиции, что там было написано она точно не помнит, там содержались сведения о том, что закрывается роддом, лаборатории, лаборатория по забору крови, что не обеспечиваются реактивами. Все это также не соответствует действительности. Вопрос о закрытии родильного отделения никогда не ставился и не обсуждался, как и вопрос о закрытии кабинета по забору крови, физио-кабинета, УЗИ, кардиограммы. Иногда бывают ситуации, что есть потребность в каких-либо медикаментах, а их нет в наличии, например, когда поступает пациент с редким заболеванием. Но данный вопрос сразу решается, заключается договор через экономический отдел, это требует некоторых временных затрат. По препаратам, которые должны содержаться в кабинете стоматолога, акушера-гинеколога бывают задержки по поставке, но это все решается в течении 3-4 дней. Жалоб на отсутствие лекарств не поступало.
Показаниями свидетеля <ФИО26>, которая пояснила, что в мессенджере «Вайбер» было переслано сообщение, о том, что просят подписать петицию. Но она не помнит, что там было написано, что-то про работу ЦРБ в целом, а не против главного врача лично. Она подписала Петицию, так как это касалось ее лично. От кого было переслано сообщение, кто являлся автором, она не помнит. Она увидела сообщение, пересланное от <ФИО2>, но не утверждает, что это она была автором, оно было пересланное. В качестве, отправителя была <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но ее сообщение было переслано. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это <ФИО2> Юрьева, ее все зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а по паспорту она <ФИО2>. По работе администрации Кижингинской больницы у нее есть конкретные вопросы к конкретному врачу, она неоднократно писала жалобы, но главный врач на них не реагировал. В 2023 году у нее заболел внук, ее дочь обратилась к врачу педиатру, приехали на прием, педиатр их не приняла, сказала: идите на ст.скорой помощи. Они сходили туда, им поставили укол и отправили домой. На следующий день у внука еще выше поднялась температура, и они снова приехали в больницу, врач опять их не приняла. Они пошли на ст. скорой помощи, им сделали рентген, у внука оказался острый бронхит. Они вернулись к врачу, и дочь спросила, почему их вчера не приняли, ребенок уже три дня с температурой. Дочь написала жалобу в министерство, пришел ответ, что врач не могла принять, так как она была на выезде, но врач присутствовала при разговоре. И в последующем, когда записывались на прием, в регистратуре говорили, что она Вас принимать не будет. Во втором случае в отношении ее ребенка-инвалида она подала документы в больницу, через три месяца пришла в больницу, спросила, что с документами. На что врач ответила, что забыла про нас. Она обратилась к начальнику по клинико-экспертной работе <ФИО28> и вопрос решился.
Показаниями свидетеля <ФИО29>, которая пояснила, что работает специалистом администрации МО «<АДРЕС>. В конце августа - начале сентября 2024 года пришла Юрьева <ФИО2> и спросила, могут ли они распечатать кое-какие документы с флешки, они согласились и распечатали с флешки в пяти экземплярах Петицию в формате Word. В петиции содержались сведения о работе и проблемах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о ее состоянии, об отношении, о нехватке специалистов. С петицией она согласна. В с. <АДРЕС> не было аптечного пункта, они обращались, ездили с главой в больницу по этому поводу. Она сама столкнулась с тем, что пожилой врач хирург оказал неквалифицированную помощь её ребенку, пришлось экстренно везти ребенка в город. Еще было, что они лежали с маленьким ребенком в инфекционном отделении, где температура в палате была около 10 градусов, ребенок сидел в шапке и в варежках. Сейчас ситуация меняется, улучшается.
Показаниями свидетеля <ФИО30> которая пояснила, что с <ДАТА16> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию с ноября 2002 года, с перерывом в один месяц. В ее должностные обязанности входит организация медицинской помощи населения района, работа участковой службы, ФАПов, вспомогательной службы, обеспечение качества доступности оказания медицинской помощи, вся профилактическая работа, начиная с флюр-осмотра, диспансеризация, как детского, так и взрослого населения, профилактические осмотры, лекарственная помощь, обеспечение лекарствами льготного слоя населения. С текстом Петиции она ознакомилась в отделе полиции. Факты, изложенные в Петиции, не подтвердились. Сообщение в мессенджере «Вайбер» она не видела. Врач-гинеколог самостоятельно приняла решение об увольнении, и уехала в другой регион, где ранее работала, конфликтных ситуаций с ней не было. Закупка лекарственных препаратов осуществляется своевременно, в 4-ом квартале подается заявка всеми специалистами на следующий год, этим занимается закупочный отдел. Могут быть единичные случаи недостатка лекарственных средств, которых, например, нет у поставщика, но возможности их приобрести находятся. Вопросы по закрытию родильного отделения, кабинета по забору крови, физио кабинета, УЗИ, не обсуждались. Вопрос по закрытию родильных отделений решается в целом по республике в связи с уменьшением количества родов. И в этом году по согласованию с Минздравом открыта комната для экстренных родов, это тенденция по республике. В 2024 году в ЦРБ было всего 16 родов. В остальных кабинетах всегда работали и работают специалисты, все сертифицированы, прошли аккредитацию. В целом по больнице достаточно высокий уровень укомплектованности. По аптечным пунктам и отпуску лекарственных препаратов все сложно. Если раньше розничная реализация в обособленно структурные подразделения шла и активно шла, то сейчас появилась маркировка лекарственных средств, когда все нужно проводить через программу, что очень сложно. В 2024 г. была выделена определенная сумма и оборот делается по заявке медицинского работника, который обучен вопросам фармакологического обеспечения. Дефицита, лекарственных препаратов в с. <АДРЕС> не было, заявка всегда 100% удовлетворяется. Все льготные категории людей на сегодня обеспеченны лекарственными препаратами, дефицита нет. Если подходит новый пациент, то они формируют дополнительную заявку в Минздрав на 2026 год. Льготные пациенты обеспечиваются необходимым уровнем лекарственных средств. В с. <АДРЕС> работают две медицинские сестры, что жители не могут там сдать анализ на яйцеглист, это абсурд.
Показаниями свидетеля <ФИО31> которая пояснила, что на протяжении 5-6 лет она работала в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> до его закрытия. В магазин приходили сотрудники полиции, спрашивали про Петицию. Когда это было, они точно не помнит. Она сказала, сотрудникам полиции, что, когда они пришли на смену, на второй кассе, которая не работала, лежали листки. Листки пролежали дня 3-4, к ним подходили люди, расписывались. Потом эти листки были под кассой, когда пришли сотрудники полиции, их не нашли, кто их забирал она не знает. Сама она эти листки не читала, люди говорили, что там что-то про главного врача, про больницу. Сотрудники полиции показали фотографию женщины, спрашивали, знает ли она ее. Они с грузчиком <ФИО20> ответили, что не знают, она людей на лицо не запоминает. Грузчик <ФИО20> на тот момент работал каждый день, что он говорил сотрудникам полиции, она не слышала.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО31> данными в ходе предварительного расследования <ДАТА12>, из которых следует, что с 2019 года работает в продуктовом магазине ООО «Регион» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве продавца-кассира. По факту Петиции, порочащей честь и достоинство главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> может пояснить, что действительно в их магазине на второй кассе лежал листок, к которому подходили посетители магазина и ставили подписи, когда именно это было, она в настоящее время сказать не может, так как прошло значительное время. После ей стало известно, что этот листок был предназначен для сбора подписей против главного врача <ФИО4> Данный листок пролежал на кассе около 2-3 дней, после чего, он куда-то исчез. Также может пояснить, что ей неизвестно, откуда появился листок для сбора подписей и кто его приносил. Далее пояснила, что спустя некоторое время приходила незнакомая для нее женщина европейской внешности, возраст около 40 лет, блондинка, которая начала интересоваться, куда делся листок с подписями, его нигде не было, после чего та ушла (т. 2 л.д. 21-22).
Оглашенные показания <ФИО31> подтвердила. При этом подсудимую Юрьеву <ФИО> не опознала как женщину, которая интересовалась, куда делся листок с подписями.
Показаниями свидетеля <ФИО32>, которая показала, что она работала в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> утром в магазин зашла девушка, положила листочки и ушла, а вечером их забрала. Эту девушку она запомнила по шраму на лице. Позже в отделе полиции ей показывали три фотографии, она опознала девушку, которая приносила те петиции. При опознании присутствовали мужчина и женщина, которые представлялись, им всем разъяснялись права.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО32>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА17>, из которых следует, что <ДАТА4>, когда она находилась на работе в магазине, зашла девушка и попросила положить бумажки «Петиция» против главного врача <ФИО4> Данную девушку она не знает, и видела ее в первый раз. После чего, на следующий день, данная девушка зашла в магазин и забрала данные петиции и ничего не сказав, уехала (т. 2 л.д. 45-46).
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО32>, данными <ДАТА18> в ходе дополнительного допроса, следует, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля от <ДАТА19> подтверждает в полном объеме. Так, сегодня, то есть <ДАТА20> в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут с ее участием было проведено следственное действие - опознание по фотографии. При проведении данного следственного действия, участвовали также понятые <ФИО33> и <ФИО34>, которых она ранее не видела, с ними не знакома. Во время проведения вышеуказанного следственного действия, следователь прочла текст из ее допроса от <ДАТА19> в качестве свидетеля, где ею описывалась девушка, которая около 10 часов <ДАТА4>, пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <АДРЕС> и спросила, может ли та оставить на холодильнике (ларе) листовки, на что она ответила, что можно. Далее указанная девушка положила листы формата А 4, имеющие печатный текст на вышеуказанный холодильник (ларь) и ушла. Далее она подошла к указанным листовкам, которые были скреплены степлером, имели печатный текст на трех листах, после которого имелись два пустых листа формата А 4, предназначенные для сбора подписей жителей. В указанном тексте речь шла о том, что главный врач ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> плохо справляется со своей работой, а также там были еще какие-то доводы, но она их в настоящее время не помнит. Данный текст имел название «Петиция». На следующий день, то есть <ДАТА21> в послеобеденное время, точное время не помнит, вышеуказанная девушка вновь пришла в магазин и забрала данные листовки, при этом та ничего не говорила. Данную девушку она видела впервые, однако запомнила ее по отличительной черте - шраму на правой щеке. Далее в ходе проведения следственного действия - опознания по фотографии, следователем были предъявлены ей на обозрение три фотографии девушек, внешне схожих по цвету волос, прическе, форме лица. Среди указанных девушек на фотографиях, она узнала под фотографией <НОМЕР> девушку, которую она ранее описывала при ее допросе в качестве свидетеля <ДАТА19> и которая около 10 часов <ДАТА4>, а также <ДАТА21> в послеобеденное время, точное время не помнит, приходила в магазин при указанных ею выше обстоятельствах (т. 2 л.д. 194-196).
При предъявлении для опознания по фотографии <ДАТА18> свидетель <ФИО32> в присутствии понятых <ФИО35> и <ФИО36> осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии <НОМЕР>, она опознает девушку, которая <ДАТА4> пришла в магазин «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и оставила листки формат А 4, имеющие печатный текст на 3 листах, и 2 пустых листа формата А 4, которые были скреплены между собой. Текст, имеющийся в листах, содержал информацию о работе главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> Результат опознания: Юрьева<ФИО> (т. 2 л.д. 189-193).
Оглашенные показания свидетель <ФИО32> подтвердила в полном объеме, уточнила, подсудимую Юрьеву <ФИО> узнает, как девушку, которая привозила и забирала Петицию.
Показаниями свидетеля <ФИО37>, которая пояснила, что в мессенджере «Вайбер» в нескольких сообществах она видела пересылаемое сообщение от автора под ником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер телефона Юрьевой<ФИО> у нее сохранен как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В сообщении было написано про работу ЦРБ в целом. Ее саму работа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не устраивает. Она столкнулась с тем, что когда ее ребенок сломал руку, она привезла его на скорую помощь. Там сделали рентген, рентгенолог сказал, что это шишка на лучевой кости. На утро ей позвонила медсестра от хирурга и сказала привезти ребенка в больницу, оказалось, что был перелом лучевой кости. Еще был момент, когда она привезла ребенка на скорую помощь, там к ней отнеслись негативно.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО37>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА22>, из которых следует, что приблизительно в конце сентября она увидела в мессенджере «Вайбер» в сообществе «<АДРЕС> сообщение Юрьевой <ФИО2> жительницы с. <АДРЕС> о том, что последняя обращается к жителям <АДРЕС> о проблеме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спустя несколько дней Юрьева<ФИО> разместила по магазинам Петиции, данное обращение она полностью поддерживает и подписывала данную Петицию (т. 1 л.д. 134-136).
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО37>, данными <ДАТА23> в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля от <ДАТА22> она подтверждает. Далее поясняет, что в сентябре 2024 года, точную дату и время не помнит, в мессенджере «Вайбер», ранее установленном на ее сотовом телефоне, в сообществе «<АДРЕС> она увидела сообщение Юрьевой <ФИО2>, которую односельчане зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что она призывает население подписать петицию, связанную с работой ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в частности о закрытии родильного отделения, кабинета по забору крови. О том, что данное сообщение написала Юрьева<ФИО> она уверена, поскольку абонентский номер последней сохранен в ее телефоне как «<ФИО5>». Спустя несколько дней, точную дату в время не помнит, она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и увидела на холодильной камере (ларь) листовку формата А4 с наименованием «Петиция», где имелся печатный текст на нескольких листах. В данной Петиции содержалась информация о работе ЦРБ, однако, о чем именно, она не помнит. Она посчитала, что в данной Петиции имеется тот же текст, который ранее был размещен Юрьевой <ФИО> в мессенджере «Вайбер» в сообществе «<АДРЕС>, в связи с чем, не стала вчитываться в содержимое. После ознакомления с текстом петиции, свидетель пояснила, что расписалась в данной петиции в части закрытия родильного отделения, а не работы ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ее главного врача <ФИО4> О том, что данную Петицию на прилавках магазина разместила Юрьева<ФИО> она узнала от жителей с. <АДРЕС>, от кого именно не помнит. Сама она лично с главным врачом <ФИО4> не общалась, конфликтных ситуаций с ним не было. Хочет добавить, что действительно в ЦРБ в тот период времени было мало врачей. Юрьеву <ФИО> знает около 5 лет, знакомы в связи с тем, что Юрьева является парикмахером и ее семья пользуется ее услугами (т. 1 л.д. 137-141).
Оглашенные показания свидетель <ФИО37> подтвердила в полном объеме, уточнила, что номер телефона Юрьевой <ФИО> сохранен в ее телефоне как «<ФИО5>».
Показаниями свидетеля <ФИО39>, которая пояснила, что работала продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Точно не помнит когда именно, в 2024 году она пришла на работу на столе лежали листочки с наименованием Петиция, видела, что люди подписывали, сама она их не читала, слышала, что там написано про главного врача ЦРБ. Кто приносил и забирал эти листочки, сколько ни там пролежали, она не знает.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО39>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА12>, из которых следует, что она работает у ИП Молокова с 2014 года в качестве кассира. По существу Петиции сбора подписи против главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» может пояснить, что действительно в 2024 года, точную дату и время она вспомнить не может, в магазин зашла девушка, возраст около 35-40 лет, европейской внешности, которая положила на стол покупателя, который расположен рядом с кассой, несколько листков, и сообщила, что это Петиция, кому интересно могут ознакомиться и поставить подпись. На данной Петиции было написано, что в нашей ЦРБ нет врачей, более что там было написано она не помнит. Данная Петиция пролежала на столе около 2-3 дней, когда она пришла на следующую смену, его уже не было, кто его забрал она не видела (т. 1 л.д. 245-246).
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО39>, данными <ДАТА24> в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что <ДАТА25> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут с ее участием было проведено следственное действие - опознание по фотографии. При проведении данного следственного действия, участвовали также понятые <ФИО40> и <ФИО41>, которых она ранее видела в селе <АДРЕС>, знает как односельчан, в близких, родственных, неприязненных отношениях с ними не состоит. Во время проведения вышеуказанного следственного действия, следователь прочла текст из ее допроса от <ДАТА14> в качестве свидетеля, где ею описывалась девушка европейской внешности возраст около 35-40 лет, которая в 2024 году, точные дату и время не помнит, приходила в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и забрала листовки, распечатанные на бумаге формата А 4, имевшие печатный текст, которые лежали на столе, находящегося у кассы. Далее следователем были предъявлены три фотографии девушек, среди которых она узнала под фотографией <НОМЕР> девушку, которую она ранее видела в вышеуказанном магазине, и возможно, это она забрала листовки, но утверждать об этом не может в связи с давностью событий (т. 2 л.д. 176-178).
При предъявлении для опознания по фотографии <ДАТА24>, свидетель <ФИО39> в присутствии понятых <ФИО42> и <ФИО43> осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии <НОМЕР>, она опознает девушку европейской внешности возраст около 35-40 лет, которая в 2024 году, точные дату и время не помнит, приходила в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, и забрала листовки, распечатанные на бумаге формата А 4, имевшие печатный текст. Результат опознания: Юрьева <ФИО2> (т. 2 л.д. 171-175).
Оглашенные показания свидетель <ФИО39> не подтвердила в части того, что при проведении следственного действия опознала девушку, которая в 2024 году приходила в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и забрала листовки. Уточнила, что она не видела, кто приносил и забирал листовки, а Юрьеву <ФИО> опознала как покупателя.
Показаниями свидетеля <ФИО44>, который показал, что видел сообщение в мессенджере «Вайбер», опубликованное Юрьевой <ФИО> Он понял это потому что у него в телефоне был сохранен номер Юрьевой <ФИО> под девичьей фамилией «<ФИО45> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в мессенджере «Вайбер» у Юрьевой <ФИО> стояла автарка с ее фотографией. В сообщении было написано отрицательное о больнице и о главном враче, что он не справляется со своими обязанностями, нет врачей, увольнения идут, закрываются отделения, но это все невыясненные обстоятельства, необоснованные. Ранее он работал главой сельского поселения «<АДРЕС>, в связи должностными обязанностями сотрудничал с потерпевшим <ФИО4> Характеризует его только с положительной стороны, пояснил, что <ФИО4> выезжал в с. <АДРЕС>, проводил собрания, совещания, доводил до людей информацию.
Показаниями свидетеля <ФИО46>, который пояснил, что подсудимую Юрьеву <ФИО> знает практически с детства, т.к. был хорошо знаком с ее дедушкой и бабушкой. Он лично видел сообщение в мессенджере, в каком именно, сейчас уже не помнит. Сообщение содержало сведения о проблемах в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вине <ФИО4>, подробностей я уже не помнит. По предыдущим публикациям, которые касались общих вопросов, он понял, что сообщение разместила Юрьева<ФИО> Что-то ей народ сказал, и она выложила, не задумываясь о последствиях.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО46>, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА26> в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что после оглашения следователем ранее данных им <ДАТА27> показаний в качестве свидетеля, он подтвердил данные показания, он рассказал все, как есть. На вопрос: «При допросе в качестве свидетеля <ДАТА27> Вы пояснили, видели сообщение Юрьевой в «Вайбер», порочащие честь и достоинство <ФИО4> В настоящее время Вы помните, в каком именно сообществе Вы видели данное сообщение?» пояснил, что нет, в настоящее время он не помнит в связи с давностью событий, однако помнит, что сообщение о работе главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> было опубликовано в мессенджере «Вайбер» в группах с. <АДРЕС> и <АДРЕС>. На вопрос: «Как Вы поняли, что это сообщение было опубликовано именно Юрьевой <ФИО47> пояснил, что он помнит, что сообщение было от пользователя <ФИО5> и у нее на аватарке была фотография. Хочет добавить, что Юрьеву <ФИО> все жители в с. <АДРЕС> называют <ФИО48>. После предъявления следователем для ознакомления копии скриншота с мессенджера «Вайбер», а именно изображения женщины под ником «<ФИО5>», приложенной потерпевшим <ФИО4> к заявлению от <ДАТА6>, на вопрос: «Ранее Вы пояснили, что «сообщение было от пользователя <ФИО5> и у нее на аватарке была фотография». У Юрьевой <ФИО> на аватарке была фотография, которую Вам сейчас для обозрения показал следователь или другая?» пояснил, что да, была эта фотография, которую ему сейчас показали. Когда он прочитал сообщение и увидел фото Юрьевой <ФИО49>, он понял, что это сообщение написала именно она (т. 3 л.д. 74-76).
Оглашенные показания свидетель <ФИО46> подтвердил в полном объеме. Добавил, что в целом по республике укомплектованность врачами составляет 60-70 %, особенно проблема с узкими специальностями. Сведения, изложенные в сообщении в мессенджере «Вайбер» и Петиции, он не поддерживает.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО50>/b>. данными в ходе предварительного следствия <ДАТА28>, которая показала, что работает в Министерстве здравоохранения Республики Бурятия в должности начальника отдела государственной службы и образовательно-кадровой работы с сентября 2022 года. В ее должностные обязанности входит организация кадровой работы Министерства здравоохранения и реализация кадровой политики в отрасли. Далее поясняет, что <ДАТА29> в Министерство здравоохранения Республики Бурятия из Следственного управления следственного комитета России по Республике Бурятия поступило обращение гражданки Юрьевой <ФИО2> от <ДАТА30> о недостатках в работе ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ее главного врача, оттоке специалистов. В тот же день Министром здравоохранения Республики Бурятия <ФИО51> ей было поручено провести проверку по указанному обращению Юрьевой <ФИО> в срок до <ДАТА31> В целях проведения служебной проверки, <ДАТА32> ею было подготовлено распоряжение <НОМЕР> о создании комиссии и проведении проверки. В состав комиссии входило 9 человек. Также <ДАТА33>, в Министерство здравоохранения Республики Бурятия из Прокуратуры Республики Бурятия поступило еще одно обращение гражданки Юрьевой <ФИО2>, в котором были изложены дополнительные доводы, касающиеся деятельности работы ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное обращение Юрьевой <ФИО> также было поручено ей Министром здравоохранения Республики Бурятия <ФИО51> срок рассмотрения обращения был установлен до <ДАТА38>. Поскольку вышеуказанные обращения поступили от одного и того же гражданина и касались деятельности одной и той же районной больницы, по ним была проведена одна служебная проверка. Так, <ДАТА35>, комиссией Министерства здравоохранения Республики Бурятия с привлечением главных внештатных специалистов Министерства здравоохранения Республики Бурятия, был осуществлен выезд в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ЦРБ) с целью проведения служебной проверки в отношении ее главного врача <ФИО4>. В ходе проведения вышеуказанной проверки, были проверены доводы Юрьевой <ФИО> изложенные в ее обращении. По результатам проведенной проверки было установлено следующее:
- в части обеспеченности ЦРБ кадрами, был проведен анализ обеспеченности кадрами и показатели укомплектованности больницы в 2024 году и предшествующие годы. На момент проверки в ЦРБ работало 262 основных работника, из них 10 внешних совместителей. В руководящий состав входили главный врач и два его заместителя. На <ДАТА36> в ЦРБ было трудоустроено 25 врачей, в том числе: главный врач - 1, заместитель главного врача по АПО - 1, ВОП - 2, врачи-терапевты и врачи-терапевты участковые - 5, офтальмолог - 1, хирург - 1, оториноларинголог - 1, врач-анестезиолог-реаниматолог - 1, начальник по КЭР - 1, врач-дерматовенеролог - 1, врач-статистик - 1, врачи-педиатры участковые - 2, врач акушер-гинеколог - 1; врачи по внешнему совместительству: врач УЗД - 1, врач-невролог - 1, врач-патологоанатом - 1, врач функциональной диагностики - 1, врач-рентгенолог - 1, врач психиатр-нарколог - 1, врач-статистик - 1. Согласно штатному расписанию были утверждены 53 штатные единицы врачей, занято 46 штатных единиц. Укомплектованность врачами (занятыми штатными единицами) составила за 9 месяцев 2024 года - 90 %. Обеспеченность врачами, работающими в медицинской организации, на <ДАТА37> отмечалась на уровне 19,6 человек на 10 000 населения. В 2024 году отмечался рост показателя обеспеченности врачами в ЦРБ на 1,5 человек по сравнению с 2023 годом. Средний медицинский персонал - 112 человек; по штатному расписанию предусмотрено 131,25 штатных единиц, было занято 126,5 штатных единиц. Укомплектованность составила 96,38 %. В динамике отмечалось снижение уровня обеспеченности СМП в динамике с 2018 года от 96,5 человек до 83,9 человек в 2023 году. С 2023 года наблюдался рост показателя обеспеченности СМП до 90,9 человек на 10 000 населения, что выше республиканского показателя на 7,4%. Численность младшего медицинского персонала по уходу за больными стационарных отделений - 22 основных работника. По штатному расписанию - 23 человека, занято 22 штатных единицы (укомплектованность 96%). В части прочего персонала укомплектованность составила 100 %. По штатному расписанию уборщиков хозяйственного отдела было утверждено 5,75 штатных единицы, 8 физических лиц (из них 2 в отпуске по уходу за ребенком), санитар СПИД лаборатории - 1 человек. Выборочно были проверены приказы ЦРБ об увольнении, переводе и приеме на работу в 2024 году. Увольнение медицинского персонала с января по октябрь 2024 года осуществлялось на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию. Нарушений в процедуре увольнения при оформлении документации установлено не было. Врач акушер-гинеколог М. уволилась по собственному желанию в связи с переездом в другой регион, с <ДАТА38> приступила к работе врач акушер-гинеколог из ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр». Доводы заявителя о закрытии роддома, процедурного кабинета, физиокабинета, кабинета УЗД, ФД, не нашли своего подтверждения, также как и не были выявлены необоснованные отказы в трудоустройстве. Согласно программе «Земский доктор/ Земский фельдшер» в 2024 году ЦРБ были приняты: врач-терапевт во врачебную амбулаторию у. <АДРЕС>, врач-эндокринолог и фельдшер в фельдшерско-акушерский пункт <АДРЕС>, акушерка в фельдшерско-акушерский пункт у. <АДРЕС>, две медсестры во врачебную амбулаторию с. <АДРЕС>.
- в части оказания медицинской помощи было установлено, что процедурный кабинет находится на втором этаже районной поликлиники в <АДРЕС>. Забор анализов осуществляется с 08 часов до 11 часов в порядке живой очереди. Комиссии был представлен журнал приема пациентов процедурного кабинета, где установлено, что в среднем медицинской сестрой осуществляется забор анализов от 35-40 человек в день. Направление на лабораторное исследование пациента осуществляется лечащим врачом или фельдшером, акушеркой, на бланке лабораторного исследования. Организовано хранение результатов лабораторного исследования в клинико-диагностической лаборатории в отдельных конвертах с указанием должности специалиста, наименования врачебной амбулатории, фельдшерско-акушерского пункта. Результат лабораторного исследования может получить только медицинский работник, направивший пациента на исследование в конверте клинико-диагностической лаборатории. Выдача осуществляется медицинским работникам, направившим пациента на исследование. В клинико-диагностической лаборатории представлены журналы анализов на разные лабораторные исследования по месту отбора биологического материала с занесением результатов лабораторного исследования в журнал. Осуществляется доставка анализов из отдаленных населенных пунктов. По вопросу оказания медицинской помощи в отдаленных населенных пунктах представлен график выездов врачей-специалистов взрослой и детской мобильной бригады, утвержденный главным врачом ЦРБ. В регистратуре поликлиники имеется журнал регистрации вызовов на дом, в среднем на момент проверки было зарегистрировано в день 3-4 вызова на дом. В кабинете врача-офтальмолога имелись необходимые лекарственные препараты в полном объеме. Плановая и экстренная госпитализация больных проводится в установленном порядке.
- в части оказания стоматологической помощи установлено, что ЦРБ имеет лицензию на следующие виды медицинской деятельности по стоматологии: стоматология хирургическая, стоматология детская, стоматология терапевтическая. Стоматологическая помощь населению района оказывается районной стоматологической поликлиникой в <АДРЕС>. Для сокращения очередей на прием к врачам-стоматологам, стоматологической поликлиникой ведется предварительная запись населения района по телефону регистратуры и через портал «Госуслуги». Пациенты с острой зубной болью принимаются без предварительной записи. Материально-техническое оснащение стоматологических кабинетов, согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 №786н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях», составило 90% (оборудование). Согласно отчету по закупленным материалам для стоматологической службы за 9 месяцев 2024 года, недостатка в расходных материалах не имелось. Для улучшения доступности медицинской помощи, повышения удовлетворенности населения, в ноябре 2022 года ЦРБ приобретена мобильная стоматологическая установка «MEDITECHXO». В 2024 году, в целях улучшения санитарно-эпидемиологического режима и безопасности пациентов, для улучшения выездной работы, приобретена упаковочная машина для стоматологических инструментов. На основании вышеизложенного, деятельность стоматологической службы была признана удовлетворительной.
- в части лечебного питания. В день проверки количество пациентов в ЦРБ, находящихся на питании составило - 35, из них в терапевтическом отделении - 18, в хирургическом отделении - 10, в родильном отделении - 1, в инфекционном отделении - 6. Из всего числа пациентов на низкокалорийной диете питались - 6, по основному варианту диеты - 29. Комиссией был проведен опрос по организации лечебного питания, который показал, что пациенты довольны питанием, отметили разнообразие меню, а также то, что пища подается горячей и в достаточном объеме, кроме того, благодарили поваров за вкусные завтраки, обеды и ужины. В результате проверки было установлено, что требуется внедрение программы «1С Диетпитание», анализ выполнения норм лечебного питания, корректировка сводного семидневного меню, заявки на продукты питания в соответствии с приказом № 395н «Нормы лечебного питания» и методическими рекомендациями «Рекомендуемые нормы лечебного питания для беременных и кормящих женщин в родильных домах (отделениях) и детей различных возрастных групп в детских больницах (отделениях), закупка новой эмалированной посуды и посуды из нержавеющей стали». В ходе проверки выдачи полноценного питания детям до трех лет детской поликлиникой проанализированы 16 историй развития детей первого года жизни, наблюдающихся в детской поликлинике ЦРБ. Обеспечение бесплатным питанием осуществляется в соответствии с Законом Республики Бурятия от 19.09.2006 № 1840-III «О порядке обеспечения полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет по заключению врачей в Республике Бурятия». В проверенных медицинских документах было установлено, что в 2024 году полноценное питание выдавалось всем детям согласно медицинским показаниям. В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 11.08.2015 № 402 «О бесплатном лекарственном обеспечении детей в возрасте до трех лет при амбулаторном лечении в государственных медицинских организациях» (далее по тексту - Постановление), установлено, что медицинскими работниками ЦРБ соблюдается порядок бесплатного обеспечения лекарственными препаратами детей в возрасте до трех лет при амбулаторном лечении с учетом перечня лекарственных препаратов, утвержденных Постановлением. При проведении проверки соблюдения порядка проведения профилактических осмотров несовершеннолетних, ЦРБ представила план-график проведения профилактических осмотров несовершеннолетних, по которому на момент проверки профилактическому осмотру подлежали 3 150 ребенка. В соответствии с Порядком проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних, утвержденного Приказом Минздрава России от 10.08.2017 № 514н, в медицинской организации на педиатрических участках имеются списки несовершеннолетних, планируемая дата и место проведения профилактического осмотра. В ходе проверки представлено 16 историй развития ребенка и форма № 030-ПО/у-12. В двух историях развития ребенка (12,5%) выявлены осмотры врача-невролога детского негосударственных медицинских организаций. Установлено, что осмотр врача-невролога детского негосударственных медицинских организаций выполнен по желанию законных представителей. Таким образом, сроки проведения профилактических осмотров медицинскими работниками ЦРБ соблюдаются, перечень исследований выполняется в полном объеме. Данные о проведении профилактического осмотра внесены в историю развития ребенка и учетную форму <НОМЕР> «Карта профилактического медицинского осмотра несовершеннолетнего» в соответствии с Порядком заполнения учетной формы. На основании результатов профилактического осмотра определена группа здоровья несовершеннолетнего в соответствии с Правилами комплексной оценки состояния здоровья, предусмотренных Порядком. Комиссией не было выявлено фактов отказа в обеспечении детей до трех лет бесплатными лекарственными препаратами.
- в части отсутствия нужного количества лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов (для врача-стоматолога, врача-офтальмолога), ГСМ, бумаги, канцелярии. Комиссией в ходе проверки было установлено, что: 1) закупочная деятельность учреждения осуществляется согласно Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положению о закупке товаров, работ, услуг от 04.04.2023, утвержденного протоколом от 07.10.2024 № 10 Наблюдательного совета ЦРБ на основании Приказа Республиканского агентства по государственным закупкам от 29.08.2024 № 90 (далее по тексту - Положение). В соответствии с п. 5.5.3.2 Положения, в целях получения информации о рыночных ценах товаров, работ, услуг в отношении требуемых товаров, работ, услуг, Заказчик направляет запросы о предоставлении информации о рыночных ценах товаров, работ, услуг не менее чем трем поставщикам, специализирующихся на поставке требуемых товаров, работ, услуг, в отношении которых имеется сложившийся функционирующий рынок. Приказом ЦРБ от <ДАТА47> <НОМЕР> определены ответственные сотрудники (инициаторы закупок) за формированием заявок и предоставлением коммерческих предложений от компаний в количестве 3 штук; 2) формирование потребности в лекарственных препаратах, изделиях медицинского назначения осуществляется главной медицинской сестрой <ФИО25> в 3 квартале на следующий год, с учетом среднего расхода в месяц каждого отделения, остатков поставки заключенных договоров на момент получения заявки, остатков на складе. Для обеспечения лекарственными препаратами на 2024 год, ЦРБ заключены 2 договора от <ДАТА48> <НОМЕР>, от <ДАТА49> <НОМЕР>, в том числе лекарственные средства для врача-стоматолога (лидокаин, артикаин с адреналином), врача-офтальмолога (инокаин), врача-гинеколога (транексамовая кислота, железа (III) гидроксид декстран, метронидазол). Антибиотики закуплены договором от <ДАТА50> <НОМЕР>. В рамках постановления Правительства Республики Бурятия от 11.08.2015 № 402 «О бесплатном лекарственном обеспечении детей в возрасте до трех лет при амбулаторном лечении в государственных медицинских организациях Республики Бурятия<АДРЕС>, ЦРБ были заключены договоры от <ДАТА51> <НОМЕР> (33 позиции), от <ДАТА52> <НОМЕР> позиций) на поставку лекарственных препаратов. За период с <ДАТА53> по <ДАТА54> 332 детьми были получили закупленные учреждением лекарственные препараты. Для обеспечения изделиями медицинского назначения, расходными материалами на 2024 год, учреждением были заключены три договора от <ДАТА55> <НОМЕР>, в том числе для врача-гинеколога (набор гинекологический, зонд урогенитальный, цитощетка, спринцовка резиновая, пинцет одноразовый), для врача-стоматолога (шпатель деревянный стерильный), от <ДАТА56> <НОМЕР> для врача-стоматолога (78 позиций), от <ДАТА57> <НОМЕР>. За 9 месяцев 2024 года, главной медицинской сестрой <ФИО25> было сформировано 8 срочных заявок на закупку лекарственных препаратов; 3) для обеспечения ГСМ на 2024 год, ЦРБ были заключены 2 договора от <ДАТА58> <НОМЕР> и от <ДАТА59> <НОМЕР>. Учреждение участвовало в совместных торгах в 2023 году на 2024 год для закупки офисной бумаги. Канцелярия закупается из кассы. По результатам проверки в этой части, комиссия пришла к выводу о достаточном планировании закупок ЦРБ в рамках выделенных лимитов финансовых средств ввиду малого объема срочных закупок, проведения торгов опережающими темпами (в третьем квартале текущего года на следующий год).
На основании вышеизложенного, комиссия не установила оснований для привлечения главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> к дисциплинарной ответственности. Распоряжением Министерства здравоохранения Республики Бурятия от <ДАТА38> <НОМЕР>-р, главному врачу ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> было поручено: 1) усилить меры по укомплектованию учреждения врачами до республиканских показателей, в том числе за счет 100 % исполнения программы «Земский доктор»; 2) в срок до <ДАТА61> устранить выявленные недостатки в работе ЦРБ.
По состоянию на <ДАТА61>, главным врачом ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, поручение Министерства здравоохранения Республики Бурятия было исполнено частично. План трудоустройства земского врача-хирурга не был исполнен в 2024 году в связи с отсутствием кандидатов, данный план был перенесен на 2025 год. В июне 2025 года ЦРБ трудоустроила врача-хирурга по программе «Земский доктор». Остальные недостатки, с учетом ресурсов ЦРБ, были устранены в срок до <ДАТА61>.
По результатам проведенной проверки, <ДАТА63> заявителю Юрьевой <ФИО> был направлен ответ, содержащий вышеуказанные доводы (т. 2 л.д. 59-64).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО53> данными ею в ходе предварительного следствия <ДАТА64>, которая показала, что <ДАТА3> в вечернее время она увидела в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Объявления <АДРЕС>» сообщение автора под ником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно Юрьевой <ФИО2>, о том, что обращается к жителям <АДРЕС> о проблеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно ухода врачей под руководством <ФИО4>, некомпетентности <ФИО4>, отказ в трудоустройстве молодым специалистам, про питание в стационаре. По данному факту пояснила, что она полностью согласна с Юрьевой <ФИО> считает, что она написала только правду (т. 1 л.д. 131-133).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО54> данными ею в ходе предварительного следствия <ДАТА65>, которая показала, лично несколько раз обращалась за медицинской помощью в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, ей своевременно и качественно была оказана помощь, претензий по данному факту не имеет. Лично <ФИО4> не знает, ничего плохого о нем и по работе сказать не может. Осенью - в конце лета 2024 года она видела сообщение, опубликованное Юрьевой<ФИО> в группе в мессенджере «Вайбер», а также листовки-петиции, порочащие честь и достоинство <ФИО4>. Она не согласна с содержанием данного сообщения и петиции, уверена, что это ложь, Юрьева все выдумала. Юрьеву знает давно, характеризует ее отрицательно, она часто преувеличивает проблемы, склонна ко лжи, скандальная (т. 1 л.д. 148-149).
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО54>, данными <ДАТА26> в ходе дополнительного допроса, согласно которым на вопрос следователя: <ДАТА27> по данному уголовному делу Вы были допрошены в качестве свидетеля. Вы подтверждаете ранее данные показания?» пояснила, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля от <ДАТА27> она подтверждает в полном объеме. На вопрос: «При допросе в качестве свидетеля <ДАТА27> Вы пояснили, что осенью - в конце лета 2024 года Вы видели в группе в мессенджере «Вайбер» сообщение, опубликованное Юрьевой<ФИО>, порочащие честь и достоинство <ФИО4> В настоящее время Вы помните, в каком именно сообществе Вы видели данное сообщение?» пояснила, что насколько она помнит, данное сообщение было опубликовано в сообществе «Объявления <АДРЕС>» в мессенджере «Вайбер». На вопрос: «Как Вы поняли, что это сообщение было опубликовано именно Юрьевой <ФИО47> пояснила, что абонентский номер Юрьевой <ФИО> был сохранен в ее сотовом телефоне как «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стрижка», поскольку Юрьева<ФИО> является парикмахером и во время проживания в с. <АДРЕС> она пользовалась ее услугами парикмахера. На вопрос: «В ходе данного допроса Вы можете показать, как абонентский номер Юрьевой <ФИО> сохранен в Вашем сотовом телефоне?» пояснила, что нет, поскольку пару месяцев назад она сбросила все данные в своем сотовом телефоне до заводских настроек, в связи с чем, все имеющиеся контакты были удалены (т. 3 л.д. 80-82).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО57> данными ею в ходе предварительного следствия <ДАТА66>, которая показала, что с <ДАТА67> по настоящее время она является заместителем главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ЦРБ) по медицинской части по внутреннему совместительству. Согласно должностной инструкции, она имеет ряд обязанностей, в том числе организация и контроль лечебной деятельности ЦРБ. После ознакомления с копией скриншота с мессенджера «Вайбер», приложенной потерпевшим <ФИО4> к заявлению от <ДАТА6>, на вопрос следователя: Вы подтверждаете изложенные в данном скриншоте сведения? Свидетель пояснил, что данные сведения она не подтверждает, поскольку как она понимает, речь идет об увольнении врача акушера-гинеколога <ФИО12>. Может пояснить, что данный врач уволилась по собственному желанию в связи с переездом в другой регион. Кроме того, после увольнения <ФИО12>, сразу же в ЦРБ на указанную должность был принят врач акушер-гинеколог <ФИО58> По поводу отношения главного врача <ФИО4> к подчиненным может пояснить, что его отношение к ним является компетентным, грамотным, корректным. По фразе «он хочет закрыть роддом» поясняет, что это инициатива Министерства Здравоохранения Республики Бурятия, в связи с низким количеством родов в год. Для того, чтобы роддом функционировал, необходимо, чтобы в течение года было зарегистрировано более 100 родов. В районе в течение последних лет было зарегистрировано 16-18 родов в год. Вопрос о закрытии кабинета по забору крови, физио-кабинета, кабинета УЗИ и кардиограммы не возникал и оснований к тому не было, как и в настоящее время, данные кабинеты работали и работают в штатном режиме. Физио-кабинет, кабинет УЗИ и кабинет кардиограммы (функциональной диагностики) в 2023-2024 годах оснащены новыми оборудованиями, соответственно речи о закрытии указанных кабинет быть не может. Про питание в стационаре поясняет, что питание соответствует стандарту. Согласно Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 05.08.2003 №330, суточная калорийность должна составлять 2170-2400 килокалорий. ЦРБ выдерживает указанную норму, в среднем калорийность составляет 2200 килокалорий. В ЦРБ создана и функционирует комиссия по лечебному питанию, которая один раз в квартал проводит проверку на соответствие установленным Министерством Здравоохранения РФ нормам по питанию. Кроме того, в ЦРБ имеется диетсестра, которая полностью отслеживает вопросы по питанию. Та составляет семидневное лечебное меню. В октябре 2024 года приезжала Комиссия Министерства Здравоохранения Республики Бурятия, в составе которой находился главный внештатный диетолог указанного учреждения, которая не выявила каких-либо нарушений в части питания в стационаре.
После ознакомления с копией печатного текста на 3 листах с наименованием «Петиция», выполненного на бумаге формата А 4, приложенной потерпевшим <ФИО4> к заявлению от <ДАТА4>, на вопрос следователя: Вы подтверждаете изложенные в данном скриншоте сведения? Свидетель пояснил, что указанные высказывания она не подтверждает. По вопросу оперирующего хирурга для детей может пояснить, что все дети направляются в Детскую республиканскую клиническую больницу для оперативного лечения, и это не только в нашем районе, но и во всех районах Республики Бурятия, так как в районных больницах отсутствуют детские оперирующие хирурги. По поводу отсутствия канцелярии, в том числе бумаги может пояснить, что все закупается заблаговременно, случаев отсутствия бумаги, например, для выдачи справок или направлений пациентам, не бывает. По высказыванию об отказе транспортировки больных в г. Улан-Удэ поясняет, что ЦРБ транспортирует больных в экстренном порядке при наличии медицинских показаний, а также при их транспортабельности. Случаев отказа экстренно больных от транспортировки не бывает. Самостоятельно пребывают в г. Улан-Удэ только те больные, которые едут обследоваться либо ложиться в стационар в плановом порядке. Также хочет пояснить, что случаев отсутствия ГСМ для транспортных средств, состоящих на балансе ЦРБ не было, и нет, поскольку ЦРБ заключается договор, согласно которому данные транспортные средства обеспечиваются необходимым количеством ГСМ. Случаев отсутствия ГСМ при транспортировке больных в г. Улан-Удэ, при выезде к больному на дом, не было, и нет. О том, что детей в возрасте одного месяца на медосмотр направляют в платные клиники, поясняет, что те специалисты, к которым должны прийти на медосмотр дети в возрасте одного месяца, работали и работают в ЦРБ на постоянной основе, это врачи: окулист, хирург, педиатр, врач УЗИ. Обследовать детей в платной клинике - это инициатива самих родителей. По поводу однотипного питания может пояснить, что составляется семидневное меню, которое является разным на каждый день. О том, что в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Объявления <АДРЕС>» была опубликована информация, касающаяся деятельности главного врача <ФИО4> она видела, но когда именно, сказать не может, так как прошло много времени. Листовки с наименованием «Петиция», размещенные в магазинах села <АДРЕС> <АДРЕС> Республики Бурятия, которые касаются деятельности главного врача <ФИО4> она не видела, узнала позже от коллег. <ФИО4> может охарактеризовать как авторитетного, грамотного, компетентного, профессионального и ответственного руководителя (т. 2 л.д. 145-148).
Кроме оглашенных показаний потерпевшего <ФИО9> и показаний свидетелей обвинения вина Юрьевой <ФИО> в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА69> о том, что <ДАТА69> от прокуратуры <АДРЕС> РБ получен материал проверки и принятия правого решения в порядке статей 144-145 УПК РФ заявление главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о клевете, совершенной публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (т. 1 л.д. 109);
- заявлением главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА69> о том, что просит принять меры в отношении автора под ником «<ФИО5>» и привлечь к уголовной ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Признать сведения, опубликованные в сообществе «Объявления <АДРЕС>» в мессенджере «Вайбер» от автора под ником «<ФИО5>» <ДАТА70> в 20 часов 08 минут, не соответствующими действительности. Копией скриншота, печатным текстом (т. 1 л.д. 111-116);
- заключением служебной проверки от <ДАТА71> <НОМЕР> П10/1438/24, проведенной Министерством Здравоохранения Республики Бурятия по обращениям Юрьевой <ФИО> в Приемную Председателя Следственного комитета России и Администрацию Президента РФ, согласно которому в ходе проведенной служебной проверки в отношении главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> Комиссией Минздрава РБ с привлечением главных внештатных специалистов Минздрава РБ были проверены доводы, изложенные в обращении Юрьевой <ФИО> и установлено следующее. Проведен анализ обеспеченности кадрами и показатели укомплектованности больницы в 2024 году и предшествующие годы. На момент проверки в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Учреждение) работает 262 основных работника, из них 10 внешних совместителей. В руководящий состав входят: главный врач и 2 заместителя главного врача. На <ДАТА5> в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» трудоустроено 25 врачей: - главный врач - 1, зам.гл.врача по АПО - 1, ВОП - 2, врачи -терапевты и врачи-терапевты участковые - 5, офтальмолог - 1, хирург - 1, оториноларинголог - 1, врач-анестезиолог-реаниматолог - 1, начальник по КЭР, врач-дерматовенеролог - 1, врач-статистик - 1,врачи-педиатры участковые - 2, врач-акушер-гинеколог - 1, из них 7 должностей занято внешними совместителями: врач УЗД, врач-невролог, врач-патологоанатом, врач функциональной диагностики, врач-рентгенолог, врач-психиатр-нарколог, врач-статистик). Согласно штатному расписанию утверждены 53 штатные единицы врачей, занято 46 шт.ед. Укомплектованность врачами (занятыми штатными единицами) составила за 9 месяцев 2024 года 90%. Обеспеченность врачами, работающими в медицинской организации, на <ДАТА5> года отмечается на уровне 19,6 на 10 тыс.населения. В 2024 году отмечается рост показателя обеспеченности врачами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1,5 по сравнению с 2023 годом. Средний медицинский персонал - 112 человек; по штатному расписанию предусмотрено 131,25 штатных единиц, занято 126,5. Укомплектованность составила 96,38%. В динамике отмечалось снижение уровня обеспеченности СМП в динамике с 2018 года от 96,5 до 83,9 в 2023 году. С 2023 года наблюдается рост показателя обеспеченности СМП до 90,9 на 10 тыс.населения, что выше республиканского показателя на 7,4%. Численность младшего медицинского персонала по уходу за больными стационарных отделений - 22 основных работников. По штатному расписанию - 23 человека, занято 22 шт.ед. (укомплектованность 96%). В части прочего персонала укомплектованность 100%. По штатному расписанию уборщиков хоз.отдела утверждено 5,75 шт.ед., 8 физических лиц (2 в отпуске по уходу за ребенком). Санитар СПИД лаборатории - 1 чел. Выборочно проверены приказы учреждения об увольнении, о переводе и приеме на работу в 2024 году. Увольнение медицинского персонала с января по октябрь 2024 года осуществлялось на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по собственному желанию. Нарушений в процедуре увольнения при оформлении документации не установлено. Врач акушер-гинеколог М. уволилась в связи с переездом в другой регион, с 1 октября приступила к работе врач-акушер - гинеколог из ГАУЗ «РПЦ». Закрытие роддома, процедурного кабинета, физиокабинета, кабинета УЗД, ФД не соответствует действительности. Необоснованные отказы в трудоустройстве не выявлены. Согласно программе «Земский доктор/ Земский фельдшер» в 2024 году приняты врач-терапевт в ВА с. <АДРЕС>, врач-эндокринолог, фельдшер в ФАП улуса <АДРЕС>, акушерка в ФАП с. <АДРЕС>, в ВА п. <АДРЕС> приняты 2 медсестры.
В части оказания медицинской помощи. Процедурный кабинет находится на 2 этаже районной поликлиники <АДРЕС>. Забор анализов осуществляется с 8.00 ч. до 11.00 ч. в порядке живой очереди. Представлен журнал приема пациентов процедурного кабинета. В среднем медицинской сестрой процедурного кабинета осуществляется забор анализов от 35-40 человек в день. Направление на лабораторное исследование пациента осуществляется лечащим врачом или фельдшером, акушеркой на бланке лабораторного исследования. Организовано хранение результатов лабораторного исследования в клинико-диагностической лаборатории в отдельных конвертах с указанием должности специалиста, наименования врачебной амбулатории, ФАП. Результат лабораторного исследования может получить только медицинский работник, направивший пациента на исследование в конверте клинико-диагностической лаборатории. Выдача осуществляется медицинским работникам, направившим пациента на исследование. В клинико-диагностической лаборатории представлены журналы анализов на разные лабораторные исследования по месту отбора биологического материала с занесением результатов лабораторного исследования в журнал. Осуществляется доставка анализов из отдаленных населенных пунктов. По вопросу оказания медицинской помощи в отдаленных населенных пунктах представлен график выездов врачей - специалистов взрослой и детской мобильной бригады, утвержденный главным врачом ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В регистратуре поликлиники имеется журнал регистрации вызовов на дом, в среднем зарегистрировано в день 3-4 вызова на дом. В кабинете врача - офтальмолога на момент проверки необходимые лекарственные препараты имеются в полном объеме. Плановая и экстренная госпитализация больных проводится в установленном порядке.
В части стоматологической помощи. ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет лицензию на следующие виды медицинской деятельности по стоматологии: стоматология хирургическая, стоматология детская, стоматология терапевтическая. Стоматологическая помощь населению района оказывается районной стоматологической поликлиникой в селе <АДРЕС>. Для сокращения очередей на прием к врачам - стоматологам ведется предварительная запись населения района по телефону регистратуры стоматологической поликлиники и через портал госуслуг. Пациенты с острой зубной болью принимаются без предварительной записи. Материально-техническое оснащение стоматологических кабинетов согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 г. №786н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях», составляет 90% (оборудование). Согласно отчету по закупленным материалам для стоматологической службы за 9 мес. 2024 года, недостатка в расходных материалах нет. Для улучшения доступности медицинской помощи, повышения удовлетворенности населения в ноябре 2022 года приобретена мобильная стоматологическая установка «MEDITECHXO». В 2024 году в целях улучшения санитарно-эпидемиологического режима и безопасности пациентов, для улучшения выездной работы приобретена для стоматологической поликлиники упаковочная машина для стоматологических инструментов. Деятельность стоматологической службы <АДРЕС> признана удовлетворительной.
В части лечебного питания. В день проверки <ДАТА74> количество пациентов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся на питании - 35, терапевтическое отделение - 18 пациентов, хирургическое отделение - 10, родильное отделение - 1 беременная, инфекционное отделение - 6 пациентов. Из всего числа пациентов на низкокалорийной диете НКД - 6, по основному варианту диеты ОВД - 29 пациентов. Проведен опрос по организации лечебного питания: пациенты довольны питанием, отмечают разнообразие меню, пища подается горячей, объем достаточный, благодарят поваров за вкусные завтраки, обеды и ужины. В результате проверки установлено, что требуется внедрение программы 1С Диетпитание, анализ выполнения норм лечебного питания, корректировка сводного 7-дневного меню, заявки на продукты питания в соответствии с приказом 395Н «Нормы лечебного питания» и методическими рекомендациями «Рекомендуемые нормы лечебного питания для беременных и кормящих женщин в родильных домах (отделениях) и детей различных возрастных групп в детских больницах (отделениях), закупка новой эмалированной посуды и посуды из нержавеющей стали.
В ходе проверки выдачи полноценного питания детям до 3-х лет детской поликлиникой проанализированы 16 историй развития детей первого года жизни, наблюдающиеся в детской поликлинике ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обеспечение бесплатным питанием осуществляется в соответствии с Законом Республики Бурятия от 19.09.2006 г. № 1840-III «О порядке обеспечения полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет по заключению врачей в Республике Бурятия<АДРЕС> в проверенных медицинских документах всем детям полноценное питание в 2024 г. выдавалось согласно медицинским показаниям. В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 11.08.2015 № 402 «О бесплатном лекарственном обеспечении детей в возрасте до трех лет при амбулаторном лечении в государственных медицинских организациях» (далее-Постановление) медицинскими работниками ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» соблюдается порядок бесплатного обеспечения лекарственными препаратами детей в возрасте до трех лет при амбулаторном лечении с учетом перечня лекарственных препаратов, утвержденных Постановлением. При проведении проверки соблюдения Порядка проведения профилактических осмотров несовершеннолетних ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представила план-график проведения профилактических осмотров несовершеннолетних, по которому подлежат профилактическому осмотру 3150 ребенка. В соответствии с Порядком проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних, утвержденного Приказом Минздрава России от 10.08.2017 № 514н, в медицинской организации на педиатрических участках имеются списки несовершеннолетних, планируемая дата и место проведения профилактического осмотра. В ходе проверки представлено 16 историй развития ребенка и форма <НОМЕР>. В 2 историях развития ребенка (12,5%) выявлены осмотры врача-невролога детского негосударственных медицинских организаций. Установлено, что осмотр врача-невролога детского негосударственных медицинских организаций выполнен по желанию законных представителей. Сроки проведения профилактических осмотров медицинскими работниками соблюдаются, перечень исследований выполняется в полном объеме. Данные о проведении профилактического осмотра внесены в историю развития ребенка и учетную форму <НОМЕР> «Карта профилактического медицинского осмотра несовершеннолетнего» в соответствии с Порядком заполнения учетной формы. На основании результатов профилактического осмотра определена группа здоровья несовершеннолетнего в соответствии с Правилами комплексной оценки состояния здоровья, предусмотренных Порядком. Фактов отказа в обеспечении детей до 3 лет бесплатными лекарственными препаратами не выявлено.
По доводам, указанных в петиции, об отсутствии нужного количества лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов (для врача-стоматолога, врача-офтальмолога), ГСМ, бумаги, канцелярии Комиссия в ходе проверки установила следующее.
1. Закупочная деятельность учреждения осуществляется согласно Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положению о закупке товаров, работ, услуг от <ДАТА44>, утвержденного протоколом от <ДАТА45> <НОМЕР> Наблюдательного совета ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании Приказа Республиканского агентства по государственным закупкам от 29.08.2024 № 90 (далее - Положение). В соответствии с п. 5.5.3.2 Положения в целях получения информации о рыночных ценах товаров, работ, услуг в отношении требуемых товаров, работ, услуг Заказчик направляет запросы о предоставлении информации о рыночных ценах товаров, работ, услуг не менее чем 3 (трем) поставщикам, специализирующимся на поставке требуемых товаров, работ, услуг, в отношении которых имеется сложившийся функционирующий рынок. Приказом ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА47> <НОМЕР> определены ответственные сотрудники (инициаторы закупок) за формированием заявок и предоставлением коммерческих предложений от компаний в количестве 3 шт. 2. Формирование потребности в лекарственных препаратах, изделиях медицинского назначения осуществляется главной медицинской сестрой <ФИО25> в 3 квартале на следующий год с учетом среднего расхода в месяц каждого отделения, остатков поставки заключенных договоров на момент получения заявки, остатков на складе. Для обеспечения лекарственными препаратами на 2024 год учреждением заключены 2 договора от <ДАТА48> <НОМЕР>, от <ДАТА49> <НОМЕР>, в т.ч. лекарственные средства для врача-стоматолога (лидокаин, артикаин с адреналином), врача-офтальмолога (инокаин), врача-гинеколога (транексамовая кислота, железа (III) гидроксид декстран, метронидазол). Антибиотики закуплены договором от <ДАТА50> <НОМЕР>. В рамках постановления Правительства Республики Бурятия от 11.08.2015 № 402 «О бесплатном лекарственном обеспечении детей в возрасте до трех лет при амбулаторном лечении в государственных медицинских организациях Республики Бурятия<АДРЕС> учреждением заключены договоры от <ДАТА51> <НОМЕР> (33 позиции), от <ДАТА52> <НОМЕР> позиций) на поставку лекарственных препаратов. За период с <ДАТА76> - <ДАТА77> 332 ребенка получили закупленные учреждением лекарственные препараты. Для обеспечения изделиями медицинского назначения, расходными материалами на 2024 год, учреждением заключены 3 договора от <ДАТА55> <НОМЕР>, в т.ч. для врача-гинеколога (набор гинекологический, зонд урогенитальный, цитощетка, спринцовка резиновая, пинцет одноразовый), для врача стоматолога (шпатель деревянный стерильный), от <ДАТА56> <НОМЕР> для врача-стоматолога (78 позиций), от <ДАТА57> <НОМЕР>. За 9 месяцев 2024 года главной медицинской сестрой <ФИО25> сформировано 8 срочных заявок на закупку лекарственных препаратов. 3. Для обеспечения ГСМ на 2024 год учреждением заключены 2 договора от <ДАТА58> <НОМЕР>, от <ДАТА59> <НОМЕР>. Учреждение участвовало в совместных торгах в 2023 году на 2024 год для закупки офисной бумаги. Канцелярия закупается из кассы. Комиссия пришла к выводу о достаточном планировании закупок учреждением в рамках выделенных лимитов финансовых средств ввиду малого объема срочных закупок, проведения торгов опережающими темпами (в третьем квартале текущего года на следующий год).
По результатам проведенной проверки Комиссия оснований для привлечения главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> к дисциплинарной ответственности не установила. Распоряжением Минздрава РБ от <ДАТА78> <НОМЕР>-р главному врачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> поручено: 1. Усилить меры по укомплектованию учреждения врачами до республиканских показателей, в том числе за счет 100% исполнения программы «Земский доктор». 2. В срок до <ДАТА79> устранить выявленные недостатки в работе учреждения.
<ДАТА63> за исходящим номером <НОМЕР> копия заключения служебной проверки направлена Юрьевой <ФИО> на 6 л., что подтверждает ее ознакомление с материалами указанной служебной проверки (т. 1 л.д. 163-168, 169-170);
- рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА80> о том, что <ДАТА80> от прокуратуры <АДРЕС> Республики Бурятия получено заявление главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию (т. 1 л.д. 194);
- заявлением главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА46> о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица и привлечении его к уголовной ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Признать сведения, распространенные на листовках «Петиция» по магазинам <АДРЕС> не соответствующими действительности. Копией петиции, фотографиями на 13 листах (т. 1 л.д. 196-213);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района РБ. Со слов участвующего лица <ФИО39> на деревянном столе, находящегося у кассы, находились листовки, которые имели информацию против главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. На момент осмотра данные листовки в указанном месте отсутствовалии фототаблицей (т. 1 л.д. 214-216, 217-219);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА81> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются копия скрин-шота с мессенджера «Вайбер»; печатного текста на 3 л. с наименованием «Петиция», выполненного на бумаге формата А 4, приложенных к заявлениям потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА69>, от <ДАТА46>.
Копия скрин-шота с мессенджера «Вайбер». На верхней части скрин-шота имеется надпись «Объявления <АДРЕС>», ниже указанной надписи имеется надпись «7 698 участников». Ниже указанных надписей имеется текст следующего содержания: «Уважаемые жители, <АДРЕС> района! У нас возник вопрос о нашей Районной больнице, с <АДРЕС>. В связи с тем, что наш гинеколог уходит и не только… Отношение к врачам и мед персоналу, как к рабам. (У нас отменили феодальный строй, но глав врач, видимо не в курсе) Есть предложение, написать обращение Бастрыкину А. И и Цыденову А.С., о некомпетентности нашего глав врача, <ФИО4> Он хочет закрыть роддом, кабинет по забору крови, физиокабинета, УЗИ, кардиограммы, т.е полностью это крыло. К нам хотят прийти врачи, медсёстры, но наш уважаемый глав врач, отказывает им в трудоустройстве, говоря, что у нас ставки заняты. Так же питание в стационаре плохое, людям, которые и так больные, которые ложатся на лечение, а не заработать язву или гастрит, дают одно и тоже (манка, перловка). Отдельный вопрос о нашей аптеке, которую недавно якобы открыли в <АДРЕС> амбулатории…мало того, что не». Над указанным текстом имеется имя пользователя «<ФИО5>», слева от которой фотография с изображением женщины. Под указанными изображениями имеется число «26».
Копия печатного текста на 3 л. с наименованием «Петиция», выполненного на бумаге формата А4. На верхней части по центру имеется надпись «Петиция», выделенная жирными буквами. Ниже указанной надписи на первом листе имеется текст, содержащий 32 строки следующего содержания: «Петиция Уважаемый Алексей Самбуевич! К вам обращаются жители <АДРЕС>, Республики Бурятия по вопросу о нашей районной больницы в <АДРЕС>. У нам принято говорить так везде, нехватка врачей. Начнём с того, что в <АДРЕС> проживает не один врач, который бы и рад работать здесь, но как правило ни один из них не устраивает нашего врача <ФИО4>, так же как и они не имеют желания работать с этим глав. врачом. И поэтому работают в других районах и даже регионах, где блестяще себя показывают. Глав.врач не работает по привлечению кадров, которые проживают на селе. На данный момент в нашей больнице такая ситуация: один педиатр совместительству неотолог на весь район, дерматолога, инфекциониста, патологоанатома, физиотерапевта, реаниматолога, анастезиолога, хирурга-стоматолога, один терапевт-стоматолог на весь район, один детский стоматолог, нет кардиолога, психиатра-нарколога, невропатолога, эндокринолога, на данный момент подала заявление об увольнении единственный на весь район гинеколог, которая работает на приеме, и в роддоме, и делала УЗИ малого таза и молочной железы женщинам, и из-за этого закрывается родильное отделение. Из-за большой нагрузки в работе и из-за отсутствия неотолога гинеколог увольняется. Нет оперирующего хирурга, в первую очередь страдает детство. Мы люди взрослые и понимаем, что не дай бог аппендицит и что? Что скажите делать? А детские грыжи? Ждать санавиацию или везти самим в город за 200 км по плохой дороге? А это упущенное время. Есть врачи призраки. На 3х ставках сидит один врач. Так же в больницу не закупается нужного количества лекарств, медикаментов, современные лекарственные средства для стоматологии, а если закупается то в маленьком объеме, гинекологов, отсутствие канцелярии, элементарно бумаги, нет ГСМ для транспорта на периферии, отказ транспортировки больных в г. Улан-Удэ для госпитализации с предложением уехать самим на». На втором листе имеется текст, содержащий 31 строку следующего содержания: «маршрутке или своем транспорте. Не выдают детское питание, бесплатные лекарственные препараты детям до 3 лет и взрослым по 890 приказу, беременным. В лабораториях очень часто отсутствуют реактивы. По младшему персоналу: по всей взрослой поликлинике две уборщицы, остальных сократили. Они убираются во всей больнице и за вредность им не платят, Санитарка с лаборатории убирается в детской консультации, ей доплачивают копейки. По комментариям жителей района: -детей на первый медосмотр в один месяц отправляют в платные клиники; -жители <АДРЕС> вынуждены приезжать в <АДРЕС> по плохой дороге за 60км, чтобы сдать соскоб на яйцеглист, а это самая последняя деревня района. -обратившись на скорую с ребенком, оказалось нет хирурга чтоб сделать первичный осмотр, пришлось ехать в ДРКБ г. Улан-Удэ на маршрутке, где его сразу прооперировали; -были на приеме с ребенком у окулиста, оказалось нет капель для расширения зрачков. Сказали начальство не может организовать, казалось бы такой простой вопрос. И такая ситуация давно. В наше время это позор! С периферии приехать по записи и не получить услугу. Очень плохая работа руководства. Ходила к главному врачу, его не было, и это вопрос так и не решился; -приехала к стоматологу по записи, чтоб поставить пломбу, оказалось нет материала. Предложили ехать в г. Улан-Удэ, но там только в платной клинике; -по весне попала в больницу сестра, а через 3 недели старший сын. Оба жаловались на однотипное питание: на завтрак каждый день в течении 10 дней была манная каша, на обед перловка на второе и в супе, один раз была тушеная капуста и рожки. Пошла к гав.врачу, его на месте не было несколько дней, обратилась в соседний». На третьем листе имеется текст, содержащий 24 строки следующего содержания: «кабинет, где ответили, что это диета по заболеванию, причем сестра лежала с пролежнем, а сын в инфекционке с пневмонией. Диета видимо для всех одна для всех, чтоб заработать язву; -вызвали терапевта на дом к лежачему больному несколько дней назад, до сих пор едет. И в таких случаев много, все мы их писать не стали. В 2019 году жители <АДРЕС> поднимали уже этот вопрос. Присутствовали при этом работники администрации, республиканские СМИ, газеты, журналисты, но их жестко сверху «заткнули», и люди потеряли веру в справедливость, а мед.работники вообще побоялись отстаивать свои интересы, и интересы больницы и населения, Потому что все, кто ставил подписи против него, были уволены или были доведены до увольнения по собственному желанию. Поэтому мы вынуждены обратиться к Вам, так как на Республиканском уровне это не решается от слова ВООБЩЕ. Просим Вас лично помочь нам в нашей беде. С уважением к Вам, жители <АДРЕС> сёл <АДРЕС>, <АДРЕС> Республики Бурятия. Обращение так же направлено СК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу.». После осмотра указанные документы не упаковываются и не опечатываются в связи с дальнейшим хранением в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 224-226, 227);
Из заявления потерпевшего и приложенных к нему скриншота и печатного текста (т. 1 л.д. 111-116) следует, что в мессенджере «Вайбер» от автора под ником «<ФИО5>» в группе «Объявления <АДРЕС>» <ДАТА70> в 20 часов 08 минут размещен текст следующего содержания: «Уважаемые жители, <АДРЕС> района! У нас возник вопрос о нашей Районной больнице, с <АДРЕС>. В связи с тем, что наш гинеколог уходит и не только... Отношение к врачам и мед персоналу, как к рабам. (У нас отменили феодальный строй, но глав врач, видимо не в курсе). Есть предложение, написать обращение Бастрыкину А. И и Цыденову А.С., о некомпетентности нашего глав врача, <ФИО4> Он хочет закрыть роддом, кабинет по забору крови, физиокабинета, УЗИ, кардиограммы, т.е. полностью это крыло. К нам хотят прийти врачи, мед сёстры, но наш уважаемый глав врач, отказывает им в трудоустройстве, говоря, что у нас все ставки заняты. Так же питание в стационаре плохое, людям, которые и так больные, которые ложатся на лечение, а не заработать язву или гастрит, дают одно и тоже (манка, перловка). Отдельный вопрос о нашей аптеке, которую недавно якобы открыли в <АДРЕС> амбулатории...мало того, что не полный ассортимент лекарств, он не сделал ставку нашей детской медсестре, она работает на голом энтузиазме. И это не аптека, а за купленные лекарства из другой аптеки. Рецептурных лекарств нет. Каждый труд должен оплачиваться, это нарушение прав человека. Обращения будут готовы в ближайшее время, разложены по магазинам каждого села. Большая просьба поставить подписи, кому небезразлична дальнейшая судьба нашей Районной больницы. Кто сможет приехать из <АДРЕС> напишите в личные сообщения. Если кому, есть что добавить, пишите в личные сообщения, обещаю, что будет сохранена конфиденциальность».
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА83> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ. Со слов участвующего лица <ФИО31> между второй и первой кассой на прилавке были расположены листовки, которые распространяли информацию против главного врача ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. На момент осмотра данные листовки на кассах один и два отсутствовали (т. 2 л.д. 4-6, 7-8);
- сведениями о штатной численности работников ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой: - по состоянию на <ДАТА84>, штатная численность составила: 321,50 штатных единиц, в том числе врачи - 53,00 штатных единиц, из них 46,75 занятых ставок, физических лиц 23, укомплектованность - 88,21%, средний медицинский персонал - 130,25 штатных единиц, количество занятых 124,75 штатных единиц, количество физических лиц 107, укомплектованность 95,78%; младший медицинский персонал - 23 штатных единицы, занято 22 штатных единиц, количество физических лиц 22 человека, укомплектованность 95,65%; провизор 1,25 штатных единиц, занято 1,25, физическое лицо 1, укомплектованность 100%; прочий персонал 113 штатных единиц, из них занятых 104,75 штатных единиц, физические лица 105, укомплектованность 92,70%. Физические лица - 259, из них: врачи - 23, средний медицинский персонал - 107, провизор - 1, фармацевт - 1, младший медицинский персонал - 22, прочие - 105. Врачей, прибывших в 2023 году по программе «Земский доктор» - 3: врач-педиатр участковой детской поликлиники <ФИО17>, врач-анестезиолог-реаниматолог <ФИО59>, врач-терапевт участковый поликлиники - <ФИО60> А.С.; по программе «Земский фельдшер» фельдшер в у. Эдэрмэг - <ФИО61> Всего врачей, убывших - 6: врач-анестезиолог-реаниматолог - <ФИО62> (пенсия по возрасту), врач-терапевт участковый - <ФИО63> (учеба в ординатуре с 2023 г.), врач-кардиолог - <ФИО64> (увольнение по собственному желанию в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком, переезд в г. Улан-Удэ), врач-кардиолог - <ФИО65> (пенсионер), врач-хирург <ФИО66> (пенсионер), врач-педиатр участковый детской поликлиники - <ФИО67> (увольнение в связи с переездом в <АДРЕС> область); - по состоянию на <ДАТА85>, штатная численность составила 322,50 штатных единиц, в том числе врачи - 53,00 штатных единиц, из них 47,25 занятых ставок, физических лиц - 24, укомплектованность - 89,15%; средний медицинский персонал -131,25 штатных единиц, количество занятых - 125,75 штатных единиц, количество физических лиц - 109, укомплектованность - 95,81%; младший медицинский персонал -23 штатных единицы, занято - 22 штатных единиц, количество физических лиц - 23, укомплектованность - 95,65%; провизор - 1,25 штатных единиц, занято - 1,25, физическое лицо - 1, укомплектованность - 100%; фармацевт - 1 штатная единица, занято - 1 штатная единица, укомплектованность - 100%, прочий персонал - 113 штатных единиц, из них занятых - 104,75 штатных единиц, физические лица - 105, укомплектованность 92,70%. Физические лица - 262, из них: врачи - 24, средний медицинский персонал - 109, провизор - 1, фармацевт - 1, младший медицинский персонал - 22, прочие - 105. Врачей, прибывших в 2024 году по программе «Земский доктор» - 1: врач-терапевт участковый врачебной амбулатории у. <АДРЕС> - <ФИО68> (т. 2 л.д. 86-87);
- копией приказа Министерства Здравоохранения Республики Бурятия от <ДАТА86> <НОМЕР> «Об утверждении перечня вакантных должностей медицинских работников, подведомственных медицинских организаций, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2024 году» (т. 2 л.д. 88-94);
- копией приказа Министерства Здравоохранения Республики Бурятия от <ДАТА87> <НОМЕР>-ОД «Об утверждении перечня вакантных должностей медицинских работников, подведомственных медицинских организаций, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2025 году» (т. 2 л.д. 95-100);
- копией гражданского-правового договора <НОМЕР> от <ДАТА56> «Поставка расходных материалов для стоматологии для нужд ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому между ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице главного врача <ФИО4> и ООО «КОМПАНИЯ АМ-МЕД» в лице Генерального директора <ФИО69> заключен гражданско-правовой договор на поставку расходных материалов для стоматологии (т. 2 л.д. 108-121);
- копией гражданского-правового договора от <ДАТА87>, согласно которому между ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице главного врача <ФИО4> и ООО «Медикал групп» в лице Генерального директора <ФИО70> заключен гражданско-правовой договор на поставку реагентов для биохимического анализатора (т. 2 л.д. 122-124);
- копией гражданского-правового договора <НОМЕР> от <ДАТА88>, согласно которому между ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице главного врача <ФИО4> и ООО «ОПТИМУС» в лице Генерального директора <ФИО71> заключен гражданско-правовой договор на поставку реактивов для клинико-диагностической лаборатории (т. 2 л.д. 125-126);
- копией гражданского-правового договора <НОМЕР> от <ДАТА89>, согласно которому между ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице главного врача <ФИО4> и ООО «Диагностические системы - Сибирь» в лице заместителя директора по общим вопросам <ФИО72>, заключен гражданско-правовой договор на поставку реагентов для СПИД-лаборатории (т. 2 л.д. 127-130);
- сведениями об остатках материальных запасов: лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения по состоянию на <ДАТА90> и <ДАТА30> (т. 2 л.д. 131-141);
- формой заявки на закуп товаров, работ, услуг от <ДАТА91> (Женская консультация) (приложение <НОМЕР> к Приказу <НОМЕР> от <ДАТА47>, утвержденного главным врачом ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (т. 2 л.д. 142-143);
- копией гражданского-правового договора <НОМЕР>, согласно которому между ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице главного врача <ФИО4> и ИП <ФИО73> заключен гражданско-правовой договор на поставку бумаги офисной в 2025 году (т. 2 л.д. 155-161);
- копией гражданского-правового договора <НОМЕР>, согласно которому между ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице главного врача <ФИО4> и ООО «РН-Карт» в лице Директора Сибирского филиала ООО «РН-Карт» <ФИО74> заключен гражданско-правовой договор на передачу заказчику в собственность нефтепродуктов, другие товары и оказание услуг (т. 2 л.д. 162-167);
- протоколом производства обыска от <ДАТА18>, согласно которому в присутствии понятых <ФИО75> и <ФИО76>, а также участвующих лиц подозреваемой Юрьевой <ФИО> и о/у ОУР ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО77>, проведен обыск в помещении парикмахерской по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого Юрьева <ФИО> добровольно выдала листы бумаги формата А 4, имеющие печатный текст на трех листах в количестве 6 экземпляров, каждый экземпляр скреплен скобой в левом верхнем углу. Текст имеет заголовок «Петиция», в конце текста имеются подписи граждан. Изъято всего 36 листов (т. 2 л.д. 203-206);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА8> с фототаблицей, согласно которому осмотрен печатный текст на 3 л. с наименованием «Петиция» на листах формата А4, имеющие печатный текст на 3 листах в количестве 6 экземпляров, рукописные записи, а именно фамилии, имена и отчества, подписи граждан, приложенные к тексту. Печатный текст на всех Петициях аналогичный, содержащий 32 строки следующего содержания: «Петиция Уважаемый Алексей Самбуевич! К вам обращаются жители <АДРЕС> района, Республики Бурятия по вопросу о нашей районной больницы в <АДРЕС>. У нам принято говорить так везде, нехватка врачей. Начнём с того, что в <АДРЕС> проживает не один врач, который бы и рад работать здесь, но как правило ни один из них не устраивает нашего врача <ФИО4>, так же как и они не имеют желания работать с этим глав. врачом. И поэтому работают в других районах и даже регионах, где блестяще себя показывают. Глав.врач не работает по привлечению кадров, которые проживают на селе. На данный момент в нашей больнице такая ситуация: один педиатр совместительству неотолог на весь район, дерматолога, инфекциониста, патологоанатома, физиотерапевта, реаниматолога, анастезиолога, хирурга-стоматолога, один терапевт-стоматолог на весь район, один детский стоматолог, нет кардиолога, психиатра-нарколога, невропатолога, эндокринолога, на данный момент подала заявление об увольнении единственный на весь район гинеколог, которая работает на приеме, и в роддоме, и делала УЗИ малого таза и молочной железы женщинам, и из-за этого закрывается родильное отделение. Из-за большой нагрузки в работе и из-за отсутствия неотолога гинеколог увольняется. Нет оперирующего хирурга, в первую очередь страдает детство. Мы люди взрослые и понимаем, что не дай бог аппендицит и что? Что скажите делать? А детские грыжи? Ждать санавиацию или везти самим в город за 200 км по плохой дороге? А это упущенное время. Есть врачи призраки. На 3х ставках сидит один врач. Так же в больницу не закупается нужного количества лекарств, медикаментов, современные лекарственные средства для стоматологии, а если закупается то в маленьком объеме, гинекологов, отсутствие канцелярии, элементарно бумаги, нет ГСМ для транспорта на периферии, отказ транспортировки больных в г. Улан-Удэ для госпитализации с предложением уехать самим на». На втором листе имеется печатный текст, содержащий 31 строку следующего содержания: «маршрутке или своем транспорте. Не выдают детское питание, бесплатные лекарственные препараты детям до 3 лет и взрослым по 890 приказу, беременным. В лабораториях очень часто отсутствуют реактивы. По младшему персоналу: по всей взрослой поликлинике две уборщицы, остальных сократили. Они убираются во всей больнице и за вредность им не платят, Санитарка с лаборатории убирается в детской консультации, ей доплачивают копейки. По комментариям жителей района: -детей на первый медосмотр в один месяц отправляют в платные клиники; -жители <АДРЕС> вынуждены приезжать в <АДРЕС> по плохой дороге за 60км, чтобы сдать соскоб на яйцеглист, а это самая последняя деревня района. -обратившись на скорую с ребенком, оказалось нет хирурга чтоб сделать первичный осмотр, пришлось ехать в ДРКБ г. Улан-Удэ на маршрутке, где его сразу прооперировали; -были на приеме с ребенком у окулиста, оказалось нет капель для расширения зрачков. Сказали начальство не может организовать, казалось бы такой простой вопрос. И такая ситуация давно. В наше время это позор! С периферии приехать по записи и не получить услугу. Очень плохая работа руководства. Ходила к главному врачу, его не было, и это вопрос так и не решился; -приехала к стоматологу по записи, чтоб поставить пломбу, оказалось нет материала. Предложили ехать в г. Улан-Удэ, но там только в платной клинике; -по весне попала в больницу сестра, а через 3 недели старший сын. Оба жаловались на однотипное питание: на завтрак каждый день в течении 10 дней была манная каша, на обед перловка на второе и в супе, один раз была тушеная капуста и рожки. Пошла к гав.врачу, его на месте не было несколько дней, обратилась в соседний». На третьем листе имеется печатный текст, содержащий 24 строки следующего содержания: «кабинет, где ответили, что это диета по заболеванию, причем сестра лежала с пролежнем, а сын в инфекционке с пневмонией. Диета видимо для всех одна для всех, чтоб заработать язву; -вызвали терапевта на дом к лежачему больному несколько дней назад, до сих пор едет. И в таких случаев много, все мы их писать не стали. В 2019 году жители <АДРЕС> района поднимали уже этот вопрос. Присутствовали при этом работники администрации, республиканские СМИ, газеты, журналисты, но их жестко сверху «заткнули», и люди потеряли веру в справедливость, а мед.работники вообще побоялись отстаивать свои интересы, и интересы больницы и населения, Потому что все, кто ставил подписи против него, были уволены или были доведены до увольнения по собственному желанию. Поэтому мы вынуждены обратиться к Вам, так как на Республиканском уровне это не решается от слова ВООБЩЕ. Просим Вас лично помочь нам в нашей беде. С уважением к Вам, жители <АДРЕС> района сёл <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> Республики Бурятия. Обращение так же направлено СК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу.». Имеются рукописные записи ФИО и подписи, выполненные шариковой ручкой синего цвета разных оттенков гр. <ФИО78><ФИО>, <ФИО80>, <ФИО80>, <ДАТА> и др. (т. 2 л.д. 207-220, 221-228);
- протоколом производства обыска в жилище от <ДАТА18>, согласно которого в присутствии понятых <ФИО75> и <ФИО76>, а также участвующих лиц подозреваемой Юрьевой <ФИО> и оперуполномоченного ОУР ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО77>, проведен обыск в жилище подозреваемой Юрьевой <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого подозреваемая <ФИО14> добровольно выдала два флеш-носителя серебристого и синего цветов, системный блок (т. 2 л.д. 234-237);
- заключением судебно-компьютерной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА92>, согласно которому в памяти ТН и НЖМД, извлеченных из представленного на экспертизу системного блока, текстовые файлы и/или документы, в том числе удаленные, содержащие следующие ключевые слова и/или выражения, указанные в постановлении о назначении судебно-компьютерной экспертизы от <ДАТА93> и содержащей текст, идентичный с текстом петиции, приложенной потерпевшим <ФИО4> к заявлению от <ДАТА46>, не обнаружены.
Экспертная инициатива. Также в ТН имеется файл «моя петиция.docx», расположенный в папке «C:\ Users\User\Desktop\» размером 10,7 Кб. и датой создания файла <ДАТА94> 22:00:04 (часовой пояс UTS+8). Полученный файл записан на оптический диск (т. 3 л.д. 93-97);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА26> с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Редми Ноут»; флеш-носители серебристого и синего цветов; системный блок, изъятых <ДАТА18> в ходе обыска в жилище у Юрьевой <ФИО> указаны индивидуальные признаки объектов (т.3 л.д.123-126, 127-131);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА26> с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-диск, с файлом с наименованием «моя петиция», файл содержит следующий текст: «Петиция Уважаемые жители <АДРЕС> района! Все вы помните, что в августе 2024 года, мы писали петицию на администрацию ГУАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ? На данный момент заведено уголовное дело по ст 128.1 и ст. 128.2 в отношении неустановленных лиц. <ФИО2> <ФИО14> в настоящее время является подозреваемой, ей выдана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Необходима помощь и письменные доказательства подтверждающие ее невиновность, а именно ваши претензии в письменном/ электронном/смс сообщение/бумажном виде, которые вы направляли в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> больницы и его руководителя, даже если отправили и не получили ответа, может быть кто оставлял жалобы в книге жалоб и предложений, убедительная просьба - предоставить их для формирования линии защиты в отношении <ФИО86>. Настоятельная просьба принять участие, поскольку возмущающихся великое множество, а подтверждающие доказательства возмущений, как таковых не имеют места быть. Поверьте - это показательная травля относительно <ФИО86> коснется вас всех в ближайшем будущем, всех кто пользуется так или иначе медицинскими услугами. Давайте защитим Елену от несправедливых обвинений и покажем, что вместе мы- СИЛА!». (т. 3 л.д. 137-139, 140-141);
Также в судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты:
Свидетель защиты <ФИО87> суду показал, что постоянно проживает на территории <АДРЕС> района. Неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ. В марте месяце 2024 года он обратился к лор-врачу с подозрением на гайморит. Рентген сделал заблаговременно, пришел со снимками, его отказались принимать без карточки, а потом отказались принимать, сославшись на то, что он пришел не по времени. Он обратился на горячую линию Министерства здравоохранения Республики Бурятия, после этого его пригласили прийти на прием к врачу. <ДАТА95> они с дочерью обратились в скорую помощь с болями, с большими трудностями, дочь положили в больницу с подозрением на аппендицит, через 8 дней выписали в том же состоянии. В 2024 году его маленький ребенок смог попасть на прием к педиатру на седьмой раз. Ранее, когда он попал в больницу с панкреатитом, разрешили есть на третий день, он попросил ложку, персонал больницы удивился, почему у него нет ложки с собой. В мессенджере «Вайбер» он сообщение не видел, Петицию в магазинах <АДРЕС> видел, читал, и подписывал.
Свидетель защиты <ФИО88> суду показала, что с 2006 по 2022-2023 годы работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ врачом-стоматологом. В апреле 2023 году она обращалась лично за медицинской помощью, был поставлен диагноз аппендицит и рекомендовано обратиться в больницу г. Улан-Удэ. Супруг самостоятельно увез ее в г. Улан-Удэ. В 2022 году она с младшим ребенком попала в инфекционное отделение с температурой, это был ковидный год, и одна и также медсестра работала в ковидном отделении и в инфекционном, считает, что в связи с этим ревакцинация ребенка дала осложнение. В результате чего они с ребенком с конца августа до середины октября пролежали в нескольких больницах. Также столкнулась с тем, что не выдавали лекарственные препараты, жизненно необходимые средней дочери. С чем она обратилась в прокуратуру, иск был удовлетворен, лекарственные препараты сейчас выдаются. Может сказать, как бывшая коллега по поводу своих коллег, что все врачи, медсестры в больнице очень грамотные, хорошие. В инфекционной больнице медсестра и фельдшер работают через сутки. В инфекционном отделении нет горячей воды, в ванной комнате нет слива, в инфекционном отделении нет санитарок. В мае 2025 года она обратилась также по вопросу дочери, после ее плановой госпитализации в ДРКБ была рекомендована телеконсультация на базе нашей больницы с больницей им. Ветищенко по поводу эпилепсии о назначении лекарственных препаратов и дальнейшее ее ведение. В ЦРБ сначала отказали в связи с отсутствием технической возможности, потом выяснилось, такая возможность есть. Петицию она видели и читала, содержание ее не помнит. По сведениям изложенным в Петиции в части отсутствия материалов у стоматолога, о случаях необоснованного отказа в трудоустройстве ничего пояснить не смогла. По сведениям о том, что работает один педиатр по совместительству, неатолог на весь район, нет дерматолога, инфекциониста, патологоанатома, физиотерапевта, реаниматолога, анестезиолога, хирурга, стоматолога, один терапевт-стоматолог на весь район, один детский стоматолог, нет кардиолога, психиатра-нарколога, невропатолога, эндокринолога, предположила, что возможно на тот момент все так и было. В 2023 году, когда она попала в больницу с аппендицитом, не было ни хирурга, ни анестезиолога. В период ее работы в больнице, периодически были перебои с поставками ГСМ, наличием реактивов, случаев сокращения младшего медицинского персонала не было, штат был большой. В связи с невыполнением плана по УЕД ей предложили перейти на 0,5 ставки, она не согласилась, уводилась по собственному желанию.
Свидетель защиты <ФИО89>, суду показала, что <ДАТА96> она обратилась в больницу за лекарственным средством гетостерилом для сестры инвалида 1 группы, для нее это был жизненно необходимый препарат, его на тот момент не было в больнице. Позже лекарственное средство выдали. В октябре или ноябре 2024 года, сестра попала в больницу с опухолью ноги, через два дня у нее отказала левая рука, были сильные боли, поставить диагноз не могли. Назначили капельницы, антибиотики, но не помогло. Потом к сестре вообще никто не подходил, сестра жаловалась на боли, что пошевелиться не может. Она обращалась к хирургу, к терапевту, просила направить сестру на лечение в город. Сестра инвалид-колясочник, поэтому она предложила помощь в ее транспортировке в автомобиль скорой помощи, от помощи отказались. В итоге, по приезду в город, оказалось, что у сестры сломана нога. Также сестра жаловалась на питание. После, ее сын лежал в инфекционном отделении с пневмонией и также жаловался на питание. Утром только каша манная, на обед суп с перловкой или рожками, на второе, тоже перловка или рожки. Так же в марте 2024 году умер ее отец, за две недели до смерти узнали, что у него рак крови, а его лечили от другого, рак обнаружили на последней стадии. Петицию видела в магазинах летом - ближе к осени 2024 года, читала ее, подписывала. Помнит, что там было написано о закрытии родильного отделения закрывают, увольнении гинеколога. Сообщение в мессенджере «Вайбер» она также видела в конце лета 2024 года, от кого оно было, она не знает. До этого она приходила к Юрьевой <ФИО> на стрижку, рассказывала ей со слов сестры, что хотят закрыть роддом, что гинеколог уходит, при этом данные сведения она ничем подтвердить не могла. Сведения, изложенные в Петиции: «По весне попала в больницу сестра, а через три недели старший сын. Оба жаловались на однотипное питание. На завтрак каждый день, в течении десяти дней была манная каша, на обе перловка, на второе один раз была тушенная капуста и рожки. Пошла к главврачу, его не месте не было несколько дней. Обратилась в соседний кабинет и мне ответили, что это диета по заболеванию. Причем сестра лежала в хирургии с пролежнем, а сын в инфекционке с пневмонией. Диета видимо для всех одна, чтобы заработать язву» она рассказала Юрьевой <ФИО> в ходе беседы на стрижке. Что точно она говорила, не помнит по прошествии времени.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Юрьевой <ФИО> в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенная публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доказана исследованными доказательствами стороны обвинения.
Анализируя показания подсудимой Юрьевой <ФИО> о том, что «сообщение в мессенджере «Вайбер» она не отправляла, заходила в «Вайбер» с разных чужих компьютеров, синхронизировала, после чего в «Вайбер веб» сеансы не завершала, кто-то, увидев это у себя на компьютере, открыл ее «Вайбер» и отправил сообщение», суд относится к ним критически, расценивая их как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В данном судебном заседании рассмотрено уголовное дело в отношении Юрьевой <ФИО> в связи с чем, суд в данном заседании не устанавливает и не высказывается о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях иных лиц, таким образом, довод стороны защиты о возможной причастности к рассматриваемому преступлению иного лица, суд расценивает несостоятельными. В данной части показания подсудимой суд расценивает как тактику защиты, попытку уклониться от уголовной ответственность за совершенное преступление.
Показания подсудимой в данной части опровергаются показаниями свидетелей <ФИО54>, <ФИО26>, <ФИО44>, <ФИО46>, <ФИО53> о том, что видели сообщение в мессенджере «Вайбер» в группах от Юрьевой, которую односельчане зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о работе ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», абонентский номер Юрьевой сохранен в их телефонах как «<ФИО5>», а также скрин-шотом с мессенджера «Вайбер», в группе «Объявления <АДРЕС>», с текстом о неудовлетворительной работе ЦРБ с призывом подписать петицию. (т. 1 л.д. 111-116).
Из данного сообщения усматривается явное намерение автора текста - Юрьевой <ФИО> подготовить обращения со сведениями о главном враче, чтобы их распространить, что свидетельствует о прямом умысле на распространение заведомо ложных сведений о потерпевшем <ФИО4>. Последовательность дальнейших действий Юрьевой <ФИО> также подтверждает наличие умысла, поскольку <ДАТА4> Юрьева разместила листы с печатным текстом с наименованием «Петиция» в помещениях магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Продукты» <АДРЕС>, что не отрицается подсудимой.
При этом суд исходит из того, что размещенное Юрьевой <ФИО> сообщение в мессенджере «Вайбер» содержит информацию о ее намерении подготовить Петиции и разместить их в магазинах для сбора подписей, данные намерения Юрьевой <ФИО> и были реализованы впоследствии.
Вина в инкриминируемом Юрьевой <ФИО> преступлении подтверждается её собственными показаниями о том, что она напечатала текст Петиции, лично разместила Петицию по магазинам, чтобы с данным текстом ознакомились и поставили свои подписи жители района. Сбор подписей жителей <АДРЕС> района был необходим для дальнейшего направления Петиции в СУ СК России, главе Республики Бурятия, в прокуратуру. В последствии указанные Петиции изъяты у подсудимой Юрьевой <ФИО> в ходе проведения обыска <ДАТА18>.
В данной части показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в обеденное время, его сотрудники сообщили, что на прилавках продуктовых магазинов, расположенных в <АДРЕС>, имеются листовки с наименованием «Петиция», в которой жители <АДРЕС> района РБ жалуются на работу ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в тот же день он направился в магазины, где убедился, что на прилавках находятся листовки, после их сфотографировал и обратился в прокуратуру <АДРЕС> района с заявлением о принятии мер в отношении лица, распространяющего вышеуказанные листовки, содержащие недостоверные сведения о его работе.
Кроме того, показания подсудимой о размещении Петиций в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Продукты» <АДРЕС> в целях сбора подписей подтверждаются показаниями свидетелей - работников данных торговых организаций - <ФИО20>, <ФИО31> <ФИО32>
Из показаний свидетелей <ФИО20>, <ФИО32> следует, что листы с текстом Петиции в магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Продукты» принесла именно Юрьева <ФИО> которая впоследствии была ими опознана. Из показаний свидетеля <ФИО32> следует, что Юрьева приходила в магазин «Продукты» около 10 часов <ДАТА98>
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО39> следует, что видела листы с петицией в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО29> следует, что в конце августа - начале сентября 2024 года по просьбе Юрьевой <ФИО> она распечатала с электронного носителя - флеш-карты Петицию в пяти экземплярах.
Причин для оговора подсудимой не усматривается со стороны всех свидетелей обвинения, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.
Анализируя показания Юрьевой <ФИО> в части отсутствия прямого преступного умысла на распространение заведомо ложных сведения о потерпевшем, также о том, что она заведомо не знала о недостоверности информации, была уверена в достоверности, суд относится к ним критически, расценивая их как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными по делу.
При этом суд учитывает, что ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности.
Так, недостоверность сведений, изложенных в сообщении в мессенджере «Вайбер» и в «Петиции», а именно: об отказах в трудоустройстве, отсутствии работы по привлечению кадров, наличия одного педиатра по совместительству неотолога, одного детского стоматолога и одного терапевта-стоматолога на весь район, отсутствия: дерматолога, инфекциониста, патологоанатома, физиотерапевта, реаниматолога, анестезиолога, хирурга-стоматолога, кардиолога, психиатра-нарколога, невропатолога, эндокринолога, оперирующего хирурга. А также об увольнении врача-гинеколога в связи с большой нагрузкой и плохим отношением к ней, о закрытии родильного отделения, кабинета по забору крови, физиокабинета, УЗИ, кардиограммы, об отсутствии нужного количества лекарств, медикаментов, лекарственных средств для стоматологии, гинекологов, реактивов в лабораториях, лекарств в аптечном пункте с. <АДРЕС>, отсутствии канцелярии, бумаги, ГСМ, невыдаче детского питания, бесплатных лекарственных препаратов детям до 3 лет и взрослым по 890 приказу, беременным, о сокращении младшего персонала, об отправлении детей на первый медосмотр в один месяц в платные клиники, о невозможности сдать соскоб на яйцеглист <АДРЕС>, о плохом и однотипном питании в стационаре, невыезде терапевта на дом к лежачему больному, о необоснованных увольнениях и доведении до увольнения по собственному желанию, подтверждается показаниями:
потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО18>, <ФИО25>, <ФИО30> оглашенными показаниями свидетелей <ФИО97>, <ФИО57>
Из показаний указанных свидетелей следует, что сведения, изложенные в сообщении в мессенджере «Вайбер» и в Петиции не соответствуют действительности, врач-гинеколог <ФИО12> уволилась по собственному желанию в связи с участием в региональной программе и переездом в другой регион. В 2024 году вопрос о закрытии родительного отделения, кабинета по забору крови, физиокабинета, кабинета УЗИ и кардиограммы не возникал, они работают в штатном режиме. В 2025 году по согласованию с Минздравом открыта комната для экстренных родов, в связи с тем, что 2024 году было 16 родов. Отказов в трудоустройстве врачей, желающих работать в ЦРБ, не было. За период с января по декабрь 2024 года приняты 2 врача по программе «Земский доктор»: врач-терапевт участковый ВА у. <АДРЕС>, врач-эндокринолог в поликлинику ЦРБ, а также 2 врача: врач-акушер-гинеколог, врач-хирург, 8 медицинских работников: фельдшер в ФАП <АДРЕС>, акушерка в ФАП у. <АДРЕС>, фельдшер скорой медицинской помощи. Закупка лекарственных препаратов осуществляется своевременно, дефицита в аптечном пункте с. <АДРЕС> не было, все льготные категории людей на сегодня обеспеченны лекарственными препаратами. В с. <АДРЕС> работают две медицинские сестры, жители могут сдать анализ на яйцеглист. Питание в стационаре соответствует стандарту, суточной калорийности. Отношение главного врача <ФИО4> к подчиненным является компетентным, грамотным, корректным.
Кроме того, сведения, изложенные в сообщении в мессенджере «Вайбер» и в «Петиции» опровергаются исследованными материалами дела: заключением служебной проверки от <ДАТА71> <НОМЕР> П10/1438/24, проведенной Министерством Здравоохранения Республики Бурятия, сведениями о штатной численности работников ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копиями приказов Министерства здравоохранения Республики Бурятия, копиями гражданско-правовых договоров, согласно которым укомплектованность врачами <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ составила за 9 месяцев 2024 года 90%, средним медицинским персоналом - 96,38%, младшим медицинским персоналом - 96%). Врач акушер-гинеколог уволилась в связи с переездом в другой регион, с 1 октября приступила к работе врач-акушер - гинеколог из ГАУЗ «РПЦ». Закрытие роддома, процедурного кабинета, физиокабинета, кабинета УЗД, ФД не соответствует действительности. Необоснованные отказы в трудоустройстве не выявлены. По вопросу оказания медицинской помощи, в том числе в отдаленных населенных пунктах работа осуществляется в установленном порядке. Деятельность стоматологической службы признана удовлетворительной. Нарушений в части лечебного питания, фактов отказа в обеспечении детей до 3 лет бесплатными лекарственными препаратами не выявлено. Комиссия пришла к выводу о достаточном планировании закупок (лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, расходных материалов, ГСМ, офисной бумаги, канцелярии) в рамках выделенных лимитов финансовых средств, проведения торгов опережающими темпами (в третьем квартале текущего года на следующий год). По результатам проведенной проверки Комиссия оснований для привлечения главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ <ФИО4> к дисциплинарной ответственности не установила.
Как следует из показаний самой подсудимой, вышеизложенную информацию, она получила от разных людей в разговоре, часть информации была услышана ею случайно, из разговоров людей между собой. Таким образом, Юрьева <ФИО> не удостоверившись в достоверности полученной информации, в том, что она соответствует действительности, осознавая, что не имеет доказательств тому, не проявив должной осмотрительности, разместила в мессенджере «Вайбер» и изготовила текст Петиции, разместила его в магазинах <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ для сбора подписей.
Кроме того, суд пришел к выводу о публичности распространения таких сведений, поскольку обращение Юрьевой <ФИО> было направлено в мессенджер «Вайбер», Петиции были размещены в общественных местах - в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Продукты», предназначены для ознакомления и сбора подписей, их содержание стало доступным к просмотру неопределенного круга лиц, что придает публичность данной информации и приобрело огласку.
По смыслу уголовного закона, публичным распространением является размещение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, способом, в результате которого данные сведения становятся доступными неопределенному кругу лиц.
Информация в мессенджере «Вайбер» <ДАТА3> в 20 часов 08 минут была размещена в сообществе «Объявления <АДРЕС>» под ником «<ФИО5>» с номера телефона, принадлежащего Юрьевой <ФИО> Согласно п.17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (ред. от 09.12.2025) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Потерпевший <ФИО4> показал, что ложные сведения, распространенные Юрьевой, опорочили его честь и достоинство, подорвали его репутацию как главного врача.
Юрьева распространила сведения не о собственном негативном субъективном отношении к потерпевшему, а привела конкретизированные сведения, конкретные обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшим конкретных противоправных действий с привязкой к конкретному времени, которые могли бы быть проверены на предмет их соответствия действительности.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, мировой судья расценивает доводы подсудимой и защитника о недоказанности её вины как несостоятельные.
Те обстоятельства, что подсудимая разместила ложные сведения, свидетельствуют об умысле на совершение действий по распространению данных сведений.
Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Существенных противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшего, всех свидетелей обвинения, не усматривается.
Показания подсудимой, допрошенных свидетелей со стороны защиты <ФИО87>, <ФИО99>, <ФИО100>, <ФИО89>, мировой судья находит несоответствующими совокупности исследованных выше доказательств, позиция свидетелей в этой части являются их субъективным оценочным мнением и желанием помочь подсудимой избежать привлечения к ответственности.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Юрьевой <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, как совокупность преступлений.
В судебных прениях государственным обвинителем было заявлено о переквалификации действий подсудимой в единое преступление, с чем мировой судья соглашается исходя из установленных обстоятельств уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что в действиях подсудимой не усматривается совокупность преступлений, и ее действия следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, а самостоятельная квалификация каждого преступления не соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.
При этом суд учитывает, что распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию имело место в разных местах. Однако из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия подсудимой складывались из преступных деяний, объединенных единым умыслом, с небольшим промежутком времени.
Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о едином умысле Юрьевой <ФИО> на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию в отношении одного лица - потерпевшего <ФИО4>, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой как единое преступление.
Таким образом, действия подсудимой Юрьевой <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимую, находящийся в т. 3: - копия паспорта (л.д.12-13); - требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Юрьева <ФИО> ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.13-14); - справка ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о том, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.16-18); -справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» о том, что на диспансерных учетах не состоит (л.д.19-24); - справка о составе семьи, проживает с детьми 2010, 2016, 2006 г.р. (л.д.25); характеристика главы администрации МО <АДРЕС>, согласно которой характеризуется положительно, является матерью участника СВО и приемной матерью студента, 2006 г.р. (л.д.26); по месту согласно характеристике УУП по месту жительства характеризуется положительно (л.д.27); копии свидетельств о рождении детей, 2010, 2016 г.р. (л.д.28,29).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты исследованы: справка о составе семьи главы МО «<АДРЕС>, о том, что проживает с 4 детьми, 2005, 2010, 2016, 2006 г.р.; характеристика заведующей <АДРЕС> сельского Дома культуры, согласно которой характеризуется с исключительно положительной стороны.
По характеризующим данным Юрьева <ФИО> показала, что проживает с 2 детьми в возрасте 9, 15 лет, инвалидности не имеет, страдает заболеванием молочных желез, является самозанятой, работает парикмахером, её среднемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей в месяц. Также получает пособия на 2 детей в размере 19-ти тысяч рублей и алименты около 19 тысяч рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства: ипотечный кредит- 33 тысячи рублей в месяц, и автокредит - 10 тысяч рублей ежемесячно.
Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность подсудимой, а также учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает Юрьеву <ФИО> вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Поскольку Юрьевой <ФИО> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства УУП, главы администрации муниципального образования и заведующей Дома культуры с. <АДРЕС>, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья.
Суд также учитывает, что Юрьева <ФИО> является матерью участника СВО и опекуном 19-летного сироты - студента, находящегося на её иждивении.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, находящейся в трудоспособном возрасте, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, наличие заработка.
С учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить Юрьевой <ФИО> штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В ходе предварительного следствия произведена оплата вознаграждения адвокату Михайлову П.Д., осуществлявшего защиту Юрьевой <ФИО> в сумме 5 190 рублей (т. 1 л.д. 43, 44). В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, подлежат взысканию с подсудимой Юрьевой <ФИО> в доход государства. Оснований для освобождения Юрьевой <ФИО> (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юрьеву <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Юрьевой <ФИО> выплату штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно.
Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Банк: отделение национального банка Р.Б. г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по РБ (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 032305529; КПП: 032601001; ОКАТО 816574435; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603127010000140; УИН: <НОМЕР> - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить Юрьевой <ФИО> что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения Юрьевой <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копию скрин-шота с мессенджера «Вайбер»; копию печатного текста на 3 л. с наименованием «Петиция», выполненного на бумаге формата А 4; листы бумаги формата А 4 на 36 листах, скрепленные канцелярской металлической скобой по 6 листов, на 1, 2, 3 листах которых имеется печатный текст с наименованием «Петиция» на одной стороне, 4, 5, 6 листы которых имеют рукописные записи, а именно фамилии и подписи граждан, выполненные шариковыми ручками синего цвета разных оттенков (светлее, темнее), DVD-диск, содержащий файл Документ Mикрософт Ворд с наименованием «моя петиция» - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «Редми Ноут 9» в корпусе синего цвета; флеш-носитель синего цвета; флеш-носитель серебристого цвета, системный блок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СО МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности.
Взыскать с Юрьевой <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через судебный участок <АДРЕС> Республики Бурятия в течение15 суток, со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-36/2025, хранящееся на судебном участке <АДРЕС> района Республики Бурятия <АДРЕС> района Республики Бурятия