ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбакова, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Рахимова ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Ф.Ф.о. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда на территорию РФ.
В обоснование заявленных требований указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих, по мнению истца, о незаконности оспариваемого решения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не разрешен въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
При этом, в период рассмотрения спора решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о неразрешении въезда в РФ, принятое ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца, отменено.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).
При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).
Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку оспариваемое административном истцом решение о не разрешении въезда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, данное решение более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Рахимова ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п М.А. Рыбакова
Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2026 года
Копия верна.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова