ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Колосовской Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-199/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукоянову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ответчика Лукоянова Владислава Александровича задолженность по кредитному договору № за период с 20.05.2025 по 22.01.2026 в размере 1 120 968,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 209,68 рубля и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 58149Z 58149Z, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, обосновав тем, что 18.03.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 247 066,68 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 58149Z 58149Z, 2015 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2025, на 22.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2025, на 22.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик Лукоянов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, уважительность причин неявки не подтвердил. При этом суд учитывает, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, направленных по адресу его постоянного проживания (регистрации по месту жительства), которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением требований, установленных Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п (разряда почтового отправления «Судебное»), и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.
Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу постоянного проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) несёт ответчик.
Сведения о принятии иска к производству, подготовке по делу, о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу частей 1,3 статьи 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами.
Как следует из разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, из которых следует, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, из которых следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01.07.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со статьей 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с Законом о потребительском кредите, договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (ч. 1 и 9 ст. 5).
Таким образом, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), без изготовления и подписания договора на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Лукояновым Владиславом Александровичем в электронном виде заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования 1 000 000,00 руб. под 18,9 % годовых (при выполнении условий, предусмотренных договором, при невыполнении указанных условий процентная ставка увеличивается до 33,9 % годовых), сроком на 120 месяцев с правом пролонгирования неоднократное количество раз, под залог транспортного средства 58149Z, 2015 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 16-20, 68-75).
Анкетой-Соглашением на предоставление кредита, подписанной Лукояновым В.А. простой электронной подписью в приложении истца в сети Интернет, подтверждается, что ответчик просил заключить с ним посредством акцепта универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», в рамках которого он сможет пользоваться услугами Банка; договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО на условиях, изложенных в Положении о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», в рамках которого он сможет через дистанционные каналы обслуживания обслуживать все его счета в Банке, использовать электронную подпись, согласно Положению для дальнейшего открытия счетов оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами (л.д. 68).
В данной Анкете-соглашении Лукоянов В.А. подтвердил, что присоединился к Правилам, Положению о порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами, Положением и Тарифами Банка, размещенных на официальном сайте и в офисах Банка, и обязуется их соблюдать (Раздел «Соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к Системе ДБО Анкеты-Соглашения на предоставление кредита) (оборот л.д. 68).
Правила банковского обслуживания, Условия предоставления комплекса услуг ДБО, Тарифы ДБО, Общие условия под залог транспортного средства, размещены на официальном сайте www.sovcombank.ru.
Лукоянов В.А. идентифицировал номер своего телефона, на который установлено мобильное приложение «Совкомбанк» с введением пароля в личном кабинете (л.д. 21, 76, оборот л.д. 28).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка 58149Z модель 58149Z, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №. О возникновении залога на спорное транспортное средство указывается в п.10 кредитного договора. Уведомление о залоге транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 19.03.2025, что подтверждается сведениями сервиса Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (https://reestr-zalogov.ru/).
Таким образом, договор потребительского кредита состоит из заявления о заключении договора потребительского кредита, заявления-оферты к договору, индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферте) заемщика, являются договором залога.
Простой электронной подписью ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно п. 6 вышеназванного договора потребительского кредита погашение кредита ответчик обязан был производить ежемесячно минимальными обязательными платежами (МОП) в сумме от 2600 рублей до 43313,04 рублей в сроки, установленные графиком, общее количество платежей: 120 месяцев, дата оплаты МОП – ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
В соответствии с п. 12 вышеназванного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения - 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, утверждёнными ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия, ОУ), согласен с ними и обязуется их соблюдать, также согласился с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заёмщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заёмщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка.
Согласно п. 3.4 Правил банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте www.sovcombank.ru, клиент имеет право активировать доступ в Систему дистанционного канала обслуживания.
В Условиях Дистанционного банковского обслуживания, также размещенных на официальном сайте www.sovcombank.ru, подробно расписан комплекс и порядок услуг дистанционного характера.
Пунктами 1.1, 1.4 Условий дистанционного банковского обслуживания предусмотрено, что Условия ДБО и заявление на банковское обслуживание, подписанное клиентом, Тарифы комиссионного вознаграждения за комплекс услуг ДБО, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО «Совкомбанк» Договором на предоставление комплекса услуг ДБО.
Подтверждением факта подписания ответчиком заявления-оферты и договоров является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе. В таблице протокола содержатся дата и время отправки push-уведомлений, с указанием событий, информации и статуса оформления кредит (л.д. 21, 76).
Таким образом, кредитный договор заключен сторонами путем присоединения заемщика к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, на основании принятия Банком предложения, изложенного в Заявлении-оферте о предоставлении транша. Установление залога подтверждается актуальными сведениями сервиса Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (https://reestr-zalogov.ru/).
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Договор подписан простой электронной подписью путём введения пароля, поступившего на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, указанный им в анкете-соглашении на предоставление кредита в разделе «Соглашение о заключении Универсального договора, договора ДБО, и подключении к Системе ДБО».
Факт зачисления денежных средств в размере 1 000 000 рублей по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от 18.03.2025 (л.д. 67).
Заключение кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается платежами, которые вносились ответчиком по кредиту, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности, приложенной к исковому заявлению (л.д. 12-13, 14).
Таким образом, кредитный договор сторонами заключен надлежащим образом в письменном виде, достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите, договор в установленном законом порядке подписан заёмщиком (ответчиком), свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом и передал заемщику, зачислив на открытый ответчику банковский счёт, денежные средства, которыми в последующем ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счёту, не оспаривалось ответчиком.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.
В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, утверждённых распоряжением ПАО «Совкомбанк», предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не вносил платежи в погашение основного долга и процентов в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность возникла 20.05.2025 и на 22.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней по основному долгу и процентам. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 174 912,89 руб., по состоянию на 22.01.2026 общая просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 1 120 968,290 руб., из которых просроченные проценты 139 179,70 рублей, просроченная ссудная задолженность 964 903,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 106,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 94,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 976,52 рублей и неустойка на просроченные проценты 5 012,93 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей.
Учитывая срок нарушения обязательств, истец 21.10.2025 правомерно направил ответчику требование о возврате всей задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с момента отправления требования. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени, доказательств обратного суду не представил (л.д. 30).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным, расчет является подробным, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, неустойки и комиссии начислены в соответствии с указанными выше условиями договора.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по данному кредитному договору. Контррасчет ответчиком также суду не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Оценив обстоятельства дела, а именно размер кредита, размер задолженности, соотносимость размера неустойки и задолженности по основному долгу и процентам, суд пришёл к убеждению, что очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, её снижение невозможно в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку пеня начислена в пределах, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При взыскании заявленной истцом неустойки полностью соблюдается баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредита в части возврата задолженности не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопрос о правомерности заявленных требований разрешён судом на момент обращения с иском в суд и за указанный истцом период, заявленные требования подлежит полному удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскания на предмет залога - указанное выше транспортное средство путем реализации с публичных торгов также подлежат удовлетворению, учитывая, что согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом указанного транспортного средства.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается, что уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в установленном порядке, сведения о залоге из реестра не исключены. Предоставленными ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю расширенной выпиской из государственного реестра транспортных средств подтверждается, что указанное ТС до настоящего времени принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 61).
На основании пункта 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1 - 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с которыми при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласился, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Учитывая изложенное, систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей, отсутствие условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ для того, чтобы считать допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, а размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением № от 30.01.2026 на сумму 46 209,68 рублей.
Руководствуясь ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукоянову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Лукоянова Владислава Александровича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 20.05.2025 по 22.01.2026 в размере один миллион сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей двадцать девять копеек (1 120 968,29 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 209,68 рубля и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 58149Z 58149Z, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 13.04.2026.
Председательствующий судья Г.К. Орлова