РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 г. г. Урай ХМАО - Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., с участием старшего помощника прокурора г. Урай Насоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2026 по иску Лобзовой Е.Н. к Глазырину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2012 ответчик в квартире не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, не поддерживает имущество, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что ответчик приходится ей пасынком, с 2012 он в квартире не проживает.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, следует из доводов иска, объяснений сторон, что с 2012 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что он является членом семьи собственника, как трактует ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании ответчик данные обстоятельства признал, возражений относительно заявленных требований от него не поступило.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, он выехал из квартиры в другое место проживания, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, сохранение права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцу полноценно реализовать правомочия собственника, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать Глазырина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Глазырина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья О.А.Бегинина
Решение в окончательной форме принято 24.04.2026.