РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2026 по иску ООО «СитиДеньги» к Костогрызову Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «СитиДеньги» обратилось в Урайский городской суд ХМАО – Югры с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УльтраДеньги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. До настоящего времени обязательства не исполнены. Права требования указанной задолженности были переданы истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Разрешая исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ч.4.1 ст.198 ГПК РФ без установления фактических и юридически значимых обстоятельств дела.
На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в ходе рассмотрения дела до принятия судом решения от ответчика поступило признание иска, то истцу подлежит возврату из бюджета 2800 рублей (70% от государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика (от 4000 рублей), оставшиеся 1200 рублей (30% от 4000 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке (абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Костогрызова Ю.Д. (<данные изъяты>) в пользу ООО «СитиДеньги» (ИНН 7300002957) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Возвратить ООО «СИТИДЕНЬГИ» государственную пошлину в размере 2800 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, через Урайский городской суд.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2026.