ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года город Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Колосовской Н. С., с участием старшего помощника прокурора г. Урая Насоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела №2-216/2026 по иску Парфёнова Артёма Дмитриевича к Мешковой Алле Ярославовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил:
Истец Парфёнов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Мешкову А.Я. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Урай, микрорайон 2, <адрес>, обосновав тем, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, в квартире с 02.05.2017 зарегистрирована ответчик Мешкова А.Я., которая фактически в квартире не проживает, членом его семьи не является, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно с регистрационного учёта не снялась. Ответчик препятствий в пользовании жилым помещением не имела, ее выезд носит добровольных характер, интерес к данному жилому помещению для проживания ответчик утратила.
Извещённые надлежащим образом о судебном заседании стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мешкова А.Я. ходатайств не заявила, уважительность причин неявки не подтвердила. При этом суд учитывает, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, направленных по адресу его постоянного проживания (регистрации по месту жительства), которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением требований, установленных Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п (разряда почтового отправления «Судебное»), и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.
Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу постоянного проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) несёт ответчик.
Сведения о принятии иска к производству, подготовке по делу, о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу частей 1,3 статьи 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.
Исследовав доводы истца, материалы дела, заключение старшего помощника прокурора г. Урая Насоновой А.А., полагавшей иск удовлетворить, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается выпиской из ЕГРН, жилое помещение по адресу: город Урай, микрорайон 2, <адрес> принадлежит истцу Парфёнову А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Ответчик Мешкова А.Я. зарегистрирована в данной квартире с 02.05.2017 в качестве родственницы, в жилом помещении фактически не проживает, выехав на иное постоянное место жительства, членом семьи собственника квартиры не является, коммунальные платежи не оплачивает, что подтверждается как доводами истца, так и актом управляющей компании ООО «ДУЖФ» от 02.03.2026, копией поквартирной карточки, справкой (8-10, 28, 37).
Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают доводы иска о том, что ответчик покинула спорное жилое помещение добровольно, имеет иное постоянное место жительства, членом семьи собственников не является.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункты 11,13) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
На основании приведённого правового регулирования, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, личные неимущественные и имущественные права, и обязанности сторон отсутствуют, общее хозяйство они не ведут. Ответчик в квартире не проживает длительное время, бремя её содержания не несёт, выселилась добровольно, о наличии соглашения на право пользования не заявила, не оспорила доводы истца, доказательств обратного не представила. На основании изложенного суд пришёл к убеждению, что право собственности истца подлежит защите. Ответчик утратил (прекратил) право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, иное не установлено соглашением между собственником и ответчиком.
О возмещении понесённых судебных расходов истец не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Парфёнова Артёма Дмитриевича к Мешковой Алле Ярославовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мешкову Аллу Ярославовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Урай Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, микрорайон 2, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 13.04.2026.
Председательствующий судья Г.К. Орлова