РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Орловой Г.К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-233/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Затееву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Затеевой Анжелики Викторовны, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее также ООО «ПКО «Киберколлект», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершего заемщика Затеевой Анжелики Викторовны сумму задолженности по договору займа № от 07.07.2024 в размере 28 242 рубля, в том числе: основной долг – 13 500 рублей, проценты по договору за период с 08.07.2024 по 24.01.2025– 14 742 рубля; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 32 242 рубля.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 07.07.2024 ООО МКК «Триумверат» и Затеева Анжелика Викторовна заключили в электронном виде договор займа № на сумму 13 500 рублей сроком до 06.08.2024. 05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Договора цессии истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение №1 к Договору цессии подписан 22.01.2025, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.
Заемщиком было оплачено 2 808 рублей в счет погашения задолженности по процентам и 0 рублей в счет погашения основного долга. 12.01.2025 заемщик Затеева А.В. умерла, после ее смерти остались долговые обязательства, которые подлежат взысканию за счет наследственного имущества.
Определением суда от 27.03.2026 к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник заемщика – Затеев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 200-203 том 2).
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Киберколлект», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Затеев Е.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах», нотариус г. Урай Ярцева О.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, их уважительность не подтвердили, ходатайств не заявили.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав доводы иска, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2024 между ООО МКК «Триумвират» и Затеевой Анжеликой Викторовной был заключен договор на предоставление займа в сумме 13 500 рублей путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Договор займа состоит из Общих условий договора займа и Индивидуальных условий договора займа (л.д. 17, оборот л.д. 27 – л.д. 29 том 1).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 06.08.2024 (30 дней). Процентная ставка по договору составляет 292,0 % годовых или 0,8 % в день (п. 4).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 16 740 рублей, из которых 13 500 рублей сумма займа и 3 240 рублей проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться (л.д. 17 том 1).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа № от 07.07.2024. Для получения вышеуказанного займа заемщиком было подано заявление через Сайт с указанием ее паспортных данных. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью (л.д. 19, 25 том 1).
Как следует из доводов истца и ответчиком не оспорено, в установленный договором срок Затеева А.В. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, согласно расчету Затеевой А.В. был внесено в погашение процентов за пользование займом 2 808 рублей (19.07.2024 в размере 1 296 рублей и 02.08.2024 в размере 1 512 рублей), иных платежей в погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа, не поступало. Задолженность по договору займа за период с 08.07.2024 по 22.01.2025 составила 28 242 рубля, из которой задолженность по основному долгу – 13 500 рублей, задолженность по процентам – 14 742 рубля (л.д. 11-12 том 1).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 13 Индивидуальных условий Договора следует, что заемщик был согласен, что займодавец вправе уступить полностью и / или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.
На основании ранее заключенного 05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» договора уступки права требования №05/10-4, право требования по договору займа №, перешло к ООО «Киберколлект», о чем суду представлен краткий реестр уступаемых прав требования от 22.01.2025 – реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № от 05.10.2023, где в качестве клиента указана Затеева А.В., № договора №, общая сумма задолженности 28 242 рубля, задолженность по основному долгу – 13 500 рублей, задолженность по процентам – 14 742 рубля (л.д. 34-36, 37 том 1).
12.01.2025 Затеева А.В. умерла, что подтверждается сведениями записи акта о государственной регистрации смерти, полученными судом из Единого реестра населения посредством межведомственного взаимодействия ФНС России (л.д. 41-45 том 1).
На дату смерти заёмщика договор займа не был погашен, и по состоянию на дату уступки прав требования (22.01.2025) долг по нему составил 28 242 рубля, в том числе: просроченные проценты – 14 742 рубля, просроченный основной долг – 13 500 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 11-12 том 1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения не допускается.
На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Долг может перейти с должника на другое лицо по предусмотренным законом основаниям (п. 1 ст. 392.2 ГК РФ).
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу разъяснений абз. 1 и 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора, в том числе по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу Затеевой А.В. нотариусом нотариальной палаты ХМАО - Югры нотариального округа город Урай ХМАО – Югры Ярцевой О.Д., копии которого представлены в материалы дела (л.д. 81-250 том 1, 1-198 том 2), наследником Затеевой А.В., принявшим наследство, является супруг Затеев Евгений Юрьевич, которым 28.01.2025 подано заявление нотариусу о принятии наследства умершей (оборот л.д. 87- л.д. 88 том 1). Сын Затеевой А.В. – ЗИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающегося ему наследства (оборот л.д. 88 том 1).
Наследственное имущество, о котором известно нотариусу в рамках указанного наследственного дела, состоит из квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, мкр. 2, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет - 763 851 руб. 58 коп.; прав на денежные средства по Договору расчетной карты N № от 13.06.2023 заключенному Затеевой Анжеликой Викторовной в АО «Тбанк» на счете 40№ в размере 0,20 рублей по состоянию на 12.01.2025, по состоянию на 19.03.2025 в размере 0,00 рублей, а также неисполненных кредитных обязательств наследодателя (л.д. 81-85 том 1).
17.07.2025 Затееву Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, кадастровый № (л.д. 109 том 1).
Таким образом, наследник Затеевой А.В. – Затеев Е.Ю., поскольку принял наследство, стал должником перед кредитором ООО «ПКО «Киберколлект» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму 763 851,78 руб. (763 851,58 руб. + 0,20 руб.).
Проверяя условия заключенного договора займа и расчет задолженности, суд учитывает, что согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Условия договора займа от 07.07.2024 соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 000 рублей включительно до 30 дней включительно, заключаемых в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 287,505 %, а предельное значение составляет 292 % (опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru).
То есть полная стоимость займа в размере 292 % годовых по договору по договору займа № от 07.07.2024, заключенному с Затеевой А.В., не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в третьем квартале 2024 года микрофинансовыми организациями без обеспечения до 30 000 руб. включительно до 30 дней включительно.
Согласно ч. 23, 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, в редакции действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа № от 07.07.2024, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 14 742 руб. (с учетом ранее уплаченной суммы процентов в сумме 2 808 рублей - 17 550 рублей), не превышает установленного законом, действовавшего на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов и неустойки 17 550 руб. (13 500 х 1,3).
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности не представлен.
Доказательств добровольного погашения задолженности либо наличия обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Злоупотребления со стороны ООО «ПКО «Киберколлект» при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности, судом не установлено.
После принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, ответчик меры по погашению задолженности наследодателя не предпринимал, о наличии у наследодателя неисполненных обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Триумвират», передаче прав по договору займа ООО «ПКО «Киберколлект» в материалах наследственного дела имеются сведения из акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»), пункт 33 (оборот л.д. 21- оборот л.д. 24 том 2).
На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 28 242 рубля в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.13-14 том 1).
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.
Взыскать с Затеева Евгения Юрьевича (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852) денежные средства в счет возмещения задолженности наследодателя Затеевой Анжелики Викторовны по договору займа № от 07.07.2024 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере двадцать восемь тысяч двести сорок два рубля (28 242 рубля), в том числе: основной долг – 13 500 рубля, проценты за период с 08.07.2024 по 24.01.2025 – 14 742 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего тридцать две тысячи двести сорок два рубля (32 242 рубля).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 30.04.2026.
Председательствующий судья Г. К. Орлова