РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югра в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2026 по иску ПАО «ВТБ» к Зыкову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 285792 рубля под 7,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 225610,83 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №-ДО-ЗС-22 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 188668,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26661 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» истцом и ответчиком заключен договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 285792 рубля под 7,9 % годовых. По условиям договор ответчик принял обязанность уплатить кредит равными платежами по 5781 руб. (за исключением перового и последнего платежа). Платеж осуществляется каждое 29 число месяца в соответствии с графиком платежей (п.6), за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей АО возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.12). ответчик выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам по договору, о чем свидетельствует его подпись ( п. 13) (том – 1 л.д. 15 – 18).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/Ц-01 (том – 1 л.д. 23 – 25).
Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (том – л.д. 20 – 21).
В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 188668,38 руб., из которых: 148259,14 руб. - основной долг; 36304,59 руб. - сумма задолженности по процентам, 1682,30 руб. – пени, пени на просроченный долг – 2422,35 руб. (том – 1 л.д. 12 – 13).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика заявленную к взысканию сумму задолженности.
Согласно п. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допускал длительные просрочки платежей, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес уведомление о расторжении договора.
Поскольку в судебном заседании установлены основания для одностороннего расторжения кредитного договора и порядок расторжения договора истцом был соблюден, требования истца о признании кредитного договора расторгнутым являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «ВТБ» к Зыкову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Открытие» и Зыковым М.В..
Взыскать с Зыкова М.В. (<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность в размере 188668,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26661 руб.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2026.