ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к Сотникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО «ПКО Интел коллект») обратилось в суд с иском к Сотникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что (дата) ООО МФК «Займ Онлайн» и Сотников И.В. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей, сроком возврата 20.10.2025г., с процентной ставкой 288,35% годовых. Сотниковым И.В. в установленный срок не были исполнены условия договора, что привело к просрочке исполнения по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с (дата). по (дата). составляет 103 500 руб., в том числе: основной долг - 45 000 руб., проценты за пользование займом - 58 500 руб.
(дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору займа - ООО «ПКО Интел коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от (дата).
Истец просит суд взыскать с ответчика Сотникова И.В. задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 103 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сотников И.В. в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) ООО МФК «Займ Онлайн» и Сотников И.В. заключили договор потребительского займа (номер), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей, сроком возврата (дата), с процентной ставкой 288,35% годовых.
Сотников И.В. получил денежные средства и воспользовался ими, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 103 500 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец представил расчет задолженности Сотникова И.В., из которого следует, что по договору займа задолженность за период с (дата). по (дата). составляет 103 500 руб., в том числе: основной долг - 45 000 руб., проценты за пользование займом - 58 500 руб.
Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному договору займа - ООО «ПКО Интел коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер) от (дата).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Сотникова И.В. в пользу ООО «ПКО Интел коллект» задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата) в размере 103 500 руб.,в том числе: основной долг - 45 000 руб., проценты за пользование займом - 58 500 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 105 рублей.
Также, суд взыскивает с Сотникова И.В. в пользу ООО «ПКО Интел коллект» судебные расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 118,34 руб., что подтверждается копией почтового реестра от (дата)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сотникова И.В. (паспорт (номер), ИНН: (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 103 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин