ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и Лебедевым А.А. был заключен кредитный договор (номер). В рамках Заявления по договору (номер) Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. (дата) проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» (номер). (дата). Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 114 132,09 руб. не позднее (дата), однако требование Банком ответчиком не исполнено.
АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Лебедева А.А. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 114 132,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 423,96 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) Банк заключил с Лебедевым А.А. договор (номер) о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
(дата) проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» (номер).
(дата). Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 114 132,09 руб. не позднее (дата), однако требование Банком ответчиком не исполнено.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом обязательства по договору потребительского кредита выполнены в полном объеме путем предоставления заемщику кредитной карты, а ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела выписками.
Поскольку заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита.
Истец указывает, что выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Лебедева А.А. перед Банком за период с (дата) по (дата) составляет 114 132,09 руб.
Возражений, относительно представленного расчета, от ответчика Лебедева А.А. не поступило.
Суд находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.
Поскольку Лебедев А.А. не надлежаще исполняет обязательства по договору потребительского кредита, требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 423,96 руб.относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедева А.А. (паспорт (номер), ИНН:(номер)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 114 132 рубля 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 423 рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин