ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия, при секретаре Димовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Цыбикжапова <ФИО> рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цыбикжапова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем автобуса, завхозом в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыбикжапов <ФИО> причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, применив нож в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 23 часов у Цыбикжапова <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник прямой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, Цыбикжапов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте, в то же время, нанес один <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, далее продолжая реализацию своего преступного умысла, держа в правой руке нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
Преступными действиями Цыбикжапова<ФИО> потерпевшему <ФИО1> причинено телесное повреждение<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.
Действия Цыбикжапова <ФИО5> дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Цыбикжаповым <ФИО> указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах и правильной квалификации его действий.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просит суд прекратить уголовное дело в отношении Цыбикжапова <ФИО> в связи с примирением сторон, указав, что Цыбикжапов <ФИО> перед ним извинился, помогал по хозяйству в счет заглаживания причиненного вреда, он его извинения принял, простил, они помирились, претензий к Цыбикжапову <ФИО> не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Цыбикжапов <ФИО> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, оказания помощи по хозяйству, он его простил, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник Михайлов П.Д. просит прекратить уголовное дело на основании по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, Цыбикжапов <ФИО6> совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшим, стороны примирились. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Государственный обвинительПонушков А.В. считает, что уголовное дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ т.к. Цыбикжапов <ФИО6> в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес извинения, оказал помощь по хозяйству, чем загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Суд, выслушав мнение сторон, находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Цыбикжапов <ФИО6> преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей села, администрации МО СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на него не поступало. Потерпевший <ФИО1> указал, что Цыбикжапов <ФИО7> извинений, оказания помощи в хозяйстве, он его простил, претензий к нему не имеет, они помирились.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи по хозяйству, что свидетельствует о его раскаянии и утрате им общественной опасности, согласии подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыбикжапова <ФИО8>, Цыбикжапова <ФИО9>
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, нож, являющийся орудием совершения преступления, уничтожить.
Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме 8 374,50 рублей (л.д. 78) и в суде в сумме 3 192 рублей за один рабочий день подлежат взысканию с Цыбикжапова <ФИО> в доход государства в общей сумме 11 566,50 рублей. При этом суд учитывает, что Цыбикжапов <ФИО> имеет постоянное место работы, стабильный доход, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
Меру пресечения Цыбикжапову <ФИО10> силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цыбикжапова <ФИО11>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить Цыбикжапова <ФИО9>
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский», после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Цыбикжапову <ФИО10> силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Цыбикжапова <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в размере 11 566,50 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия. Цыбикжапов <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись М.В. Дугарова
Копия верна:
Мировой судья М.В. Дугарова
Подлинное постановление подшито в материалы уголовного дела № 1-2/2026, хранящегося на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия<АДРЕС>