ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
23 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ибрагимову Роберту Рафитовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитным договорам: (номер) от (дата) в размере 1712683 руб. 22 коп. и №(номер) от (дата) в размере 111092 руб. 75 коп.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком были заключены кредитные договоры № (номер) от (дата) и № (номер) от (дата), в соответствии с которым ответчику Ибрагимову Р.Р. предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитов, неоднократно нарушал графики возврата денежных средств и уплаты процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой; в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение (судебная повестка), направленное ответчику, не вручено, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) в связи с истечением срока хранения направлено на временное хранение.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая, - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1-2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14), в соответствии с которым каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В абз. 8 п. 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ указывается на то, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Из материалов дела усматривается, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Ибрагимовым Р.Р. заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого последний предоставляет Заемщику кредит в сумме 1440000 руб. на срок 60 месяцев, а тот обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно данному договору иски Банка к Клиенту предъявляются в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно договору № (номер) от (дата) иски Банка к Клиенту предъявляются в Мещанский районный суд г. Москвы.
Данные положения договоров, содержащие условия о подсудности споров по искам банка к Ибрагимову Р.Р. конкретному суду, позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исков в случае возникновения споров.
При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отсутствуют основания для рассмотрения иска Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Р.Р. по существу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) было возбуждено и принято к производству Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ибрагимову Роберту Рафитовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение другого суда, - в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Казаринова