РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.
при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Гуменюку Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Гуменюку В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований АО «Т-Страхование» указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (-) государственный регистрационный знак (номер) (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN (номер) и автомобиля (-) государственный регистрационный знак (номер), идентификационный номер VIN (номер) с прицепом (-) идентификационный номер VIN (номер), государственный регистрационный знак (номер) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (-)
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем (-) государственный регистрационный знак (номер).
На момент ДТП транспортное средство (-) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № (номер)).
В исковом заявлении указано, что страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
Согласно полису (номер) и «Правилам комбинированного страхования транспортного средства и сопутствующих рисков», (далее - Правила страхования ТС), установлена безусловная франшиза в размере - 100000 руб.
Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.
Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев полной гибели транспортного средства), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.
Согласно условиям полиса КАСКО (номер) (п. 7 полиса КАСКО), безусловная франшиза по риску «Ущерб» не применяется: в случае повреждения или полной гибели застрахованного транспортного средства в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) застрахованного транспортного средства с другими транспортными средствами, когда водитель застрахованного транспортного средства не является виновником причинения ущерба застрахованному транспортному средству и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником, - причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными страховщику в соответствии с Правилами страхования транспортного средства, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда застрахованному транспортному средству, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).
Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении транспортного средства может определяться страховщиком на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или компетентной организацией (независимой экспертной организацией, бюро судебной экспертизы и т.д.), в которую страхователь был направлен страховщиком; на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства.
В соответствии с п. 12.22.1 Правил страхования ТС, страховщик и страхователь заключили соглашение от (дата) «Об урегулировании страхового случая по договору страхования (номер) от (дата)» (далее - соглашение) и стороны пришли к соглашению о том, что по заключенному договору страхования (номер) со сроком действия с (дата), страховщик на основании поданного заявления о повреждении транспортного средства (-) государственный регистрационный знак (номер) идентификационный номер VIN (номер) в результате ДТП от (дата), в случае признания события страховым, производит выплату страхового возмещения в соответствии с настоящим соглашением.
Согласно п. 2 Соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в части заявленных повреждений, в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, составляет 870320 руб. 62 коп. Данный размер ущерба признается сторонами максимально допустимым и не подлежащим пересмотру.
Таким образом, на основании вышеуказанного соглашения истец выплатил потерпевшему по договору добровольного страхования КАСКО, сумму ущерба, причиненного транспортному средству (-) государственный регистрационный знак (номер) идентификационный номер VIN (номер) в результате ДТП от (дата), в размере 870320 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата)
Истцом указано, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности, - 292200 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от 24.09.2025.
Истец АО «Т-Страхование» просил суд взыскать с ответчика Гуменюка В.А. в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере, - 470320 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере, - 14258 руб.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гуменюк В.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвратились в суд по истечении срока хранения.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гуменюка В.А. суд также учитывает, что по адресам места жительства судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение ответчика Гуменюка В.А. о времени и месте рассмотрения искового АО «Т-Страхование», полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) по адресу: (адрес) водитель Гуменюк В.А., управляя автомобилем марки (-) государственный регистрационный знак (номер), идентификационный номер VIN (номер) с прицепом (-) государственный регистрационный знак (номер) при повороте налево на нерегулированном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки (-) государственный регистрационный знак (номер) (дата) выпуска, идентификационный номер VIN (номер) под управлением Хановой И.М., в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству (-)
Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении № (номер) от (дата) о привлечении Гуменюка В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве, владельцем транспортного средства марки (-) государственный регистрационный знак (номер) идентификационный номер VIN (номер) с прицепом (-) государственный регистрационный знак (номер) является Гуменюк В.А. Владельцем транспортного средства марки (-) государственный регистрационный знак (номер) (дата) выпуска, идентификационный номер VIN (номер) является Ханова И.М.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На момент ДТП транспортное средство (-) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № (номер) дата оформления (дата)).
Согласно страховому полису № (номер), страхователь ФИО., (дата) года рождения, застрахованное транспортное средство (-) государственный регистрационный знак (номер) (дата) выпуска, идентификационный номер VIN (номер) лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО ФИО предусмотрено страховое возмещение по условиям договора КАСКО, в том числе, по риску «Ущерб».
Согласно ремонту-калькуляции № (номер) стоимость восстановительного ремонта составила 870321 руб.
(дата) между АО «Т-Страхование» и ФИО заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования № (номер) от (дата) (№ (номер)).
Согласно п. 2 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в части заявленных повреждений, в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, составляет 870320 руб. 62 коп., признается сторонами максимально допустимым и не подлежащим пересмотру.
Из материалов дела следует, что на основании соглашения АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему по договору добровольного страхования КАСКО, сумму ущерба, причиненного транспортному средству (-) государственный регистрационный знак (номер) идентификационный номер VIN (номер) в результате ДТП от (дата), в размере 870320 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № (номер) от (дата)
Платежным поручением № (номер) от (дата) подтверждается, что АО «ГСК «Югория» перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по суброгационному требованию № (номер) от (дата) 292200 руб.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что поскольку АО «Т-Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб потерпевшему, страховщик имеет право на возмещение ущерба с причинителя вреда.
При установленных обстоятельствах, требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба суммы в размере 470320 руб. 62 коп. (870320 руб. 62 коп. - 400000 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гуменюка В.А. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 14258 руб., что подтверждается платежным поручением № 791918 от 06.05.2026.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14258 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к Гуменюку Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Гуменюка Владимира Алексеевича, (ИНН: (номер)) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) в счет возмещения ущерба 470320 (четыреста семьдесят тысяч триста двадцать) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14258 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 470320 (четыреста семьдесят тысяч триста двадцать) руб. 62 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до его полного исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.07.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова