РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., с участием прокурора Багаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова П.С. к Петрову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Родионов П.С. обратился в Советский районный суд с иском к Петрову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что (дата) около 17 часа 39 минут Петров А.В. умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Родионова П.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именновысказал в его адрес угрозы применения насилия (сказал, что сейчас будем биться, предложил отойти в сторону намекая на драку), начал хватать руками за форменное обмундирование, после чего попытался повалить его на землю, тем самым провоцировал драку, которые последний в связи со сложившейся обстановкой воспринял реально.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец Родионов П.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3 лица УМВД России по г. Сургут в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего иск, подлежащий удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) Петров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что (дата) около 17 часов 00 минут поступило сообщение из дежурной части УМВД России по (адрес) о нарушении общественного порядка в продуктовом магазине, расположенном по адресу: (адрес). По прибытии на указанный адрес, около подъезда (номер) был замечен ранее неизвестный мне мужчина, как позже было установлено, им оказался Петров А.В., который имел признаки опьянения.
Подойдя к Петрову А.В. мы с Поддубным С.В. представились, предъявив служебные удостоверения, после чего уточнили причины нахождения в общественном месте в таком виде. Петров А.В. не смог пояснить причину своего поведения, при этом стал выражаться нецензурной бранью, находясь в общественном месте. Поддубный С.В. попросил не выражаться и успокоиться, указав что своими действиями Петров А.В. нарушает общественный порядок и разъяснил последнему ст. 21.1 КоАП РФ. Петров А.В. продолжил выражаться нецензурной бранью.
(дата) около 17 часов 39 минут, находясь около подъезда (номер) (адрес) Петров А.В., будучи недовольным моими законными действиями по предупреждению административных правонарушений и требованию прекратить противоправные действия, испытывая внезапно возникшую неприязнь и осознавая то факт, что я являюсь сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являюсь представителем власти, действуя умышлено, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, высказал в мой адрес угрозы применения насилия (сказал, что сейчас будем биться, предложил отойти в сторону намекая на драку), начал хватать руками за форменное обмундирование, после чего попытался повалить меня на землю, тем самым провоцировал драку. Угрозы Петрова А.В. и резкое нападение я воспринял реально, так как тот был агрессивен и намеревался применить в отношении меня насилие, о чем неоднократно в грубой форме угрожал, а также пытался повалить на землю.
Таким образом, вина Петрова А.В. в высказывании угрозы применении насилия в отношении представителя власти Родионова П.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена приговором суда и с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, приходит к выводу, что соответствующей степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости будет являться сумма в размере 10 000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова А.В. (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу Родионова П.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Петрова А.В. (паспорт гражданина РФ (номер)) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин