ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крутикову Артемию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Крутикову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) между банком и Крутиковым А.А. заключен договор № (номер) о предоставлении кредита в сумме 700000 руб. с процентной ставкой 11,40% годовых; дата возврата кредита, - по истечении 120 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора).
В иске указано, что кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости, а именно: квартира, площадью 29,8 кв. м, кадастровый номер: (номер), по адресу: (адрес)
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с кредитным договором.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № (номер) от (дата), взыскать с ответчика Крутикова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 253690 руб., том числе: 237779 руб. 74 коп., - просроченный основной долг, 1318 руб. 88 коп., - просроченные проценты, 1034 руб. 59 коп., - неустойка за просроченный основной долг, 367 руб. 08 коп., - неустойка за просроченные проценты, 367 руб. 08 коп., - возмещение вреда, 1034 руб. 59 коп., - непросроченные проценты; взыскать проценты по ставке 11,40% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 18.05.2026 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора по день фактического возврата кредита, а также обратить взыскание на предмет залога: квартира, площадью 29,8 кв. м, кадастровый номер: (номер), по адресу: (адрес), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28610 руб. 70 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. (дата) от представителя истца поступило письменное заявление, в котором ПАО «Сбербанк России» просит не рассматривать исковое заявление без участия своего представителя.
Ответчик Крутиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на (дата) и на (дата), не явился, о причинах неявки представитель истца суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Крутикову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением № (номер) от (дата) в сумме 28610 руб. 70 коп., подлежат возврату плательщику.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крутикову Артемию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» платежным поручением № (номер) от (дата) в сумме 28610 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот десять) руб. 70 коп. Казначейству России (ФНС России), - подлежит возврату плательщику.
Разъяснить представителю истца, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Казаринова