ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А., при секретаре Черепановой К.А., с участием государственного обвинителя Шаповаловой М.В., подсудимого Яруткина Д.В., защитника - адвоката Кудрявцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яруткина Д. В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яруткин Д.В. в нарушение ч.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время <дата>, но не позднее 17 часов 25 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», заказал на интернет-площадке «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 грамма, а затем, с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 4410 рублей на счет неустановленного лица, после чего получил от неустановленного лица географические координаты широта №, долгота № с местом тайника - закладки.
<дата> в дневное время, но не позднее 17 часов 25 минут, без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с географическими координатами широта №, долгота 76.682633, расположенном у <адрес>», г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник - закладку, вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,96 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, когда <дата>, около 17 часов 25 минут, в 40 метрах от <адрес>», г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску <дата> в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, в служебном автомобиле УАЗ UAZ PATRIOT, г/н №, припаркованном в 40 метрах от <адрес>», г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, в ходе личного досмотра Яруткина Д.В., проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», под чехлом которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,96 грамма, что составляет значительный размер.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 в раздел «Наркотические средства», Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Яруткин Д.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Яруткина Д.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок
Переходя к вопросу о назначении Яруткину Д.В. наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Яруткиным Д.В. преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Яруткин Д.В. согласно заключению врача психиатра-нарколога от <дата> № признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.89), в БУ «НПНБ» под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д. 116), в ОГАУЗ «<данные изъяты>» под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д. 118), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 120), не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 113-114), имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, при этом официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Яруткин Д.В. сразу после задержания сообщил пароль от сотового телефона, подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления в том числе при проверке показаний на месте и в процессе осмотра предметов, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Данных о состоянии здоровья Яруткина Д.В. подлежащих учету при назначении наказания, не имеется. Как в процессе дознания, так и в судебном заседании, Яруткин Д.В. не заявлял о наличии у него каких-либо хронических или иных заболеваний, документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела нет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, и конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Яруткину Д.В. наказание, с учетом положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа не в максимальном размере.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, судья также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Яруткина Д.В. наличие у виновного иждивенцев, отсутствие финансовых обязательств, а также возможность получения последним дополнительных доходов.
По мнению судьи, именно такой вид и размер наказания для Яруткина Д.В. будет являться справедливым, и не окажет отрицательного воздействия на условия его жизни и жизни его семьи, а более строгий вид и размер наказания не будет соответствовать принципу справедливости, что негативно отразится на достижении целей наказания.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, в том числе на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство у Яруткина Д.В. было изъято после его фактического задержания, и возможности распорядиться им иным образом он не имел.
Суд, так же приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий подсудимому, использовался им при заказе в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яруткина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: №.
Меру пресечения Яруткину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенного материала уголовного дела в отношении неустановленного лица;
сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО–Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд ХМАО–Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________ А.А. НавалихинСекретарь с/з ___ К.А. Черепанова (Инициалы, фамилия)«26»____02____2026г.
Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-481/2026Секретарь__________ К.А. Черепанова