ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при помощнике судьи Малых И.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., защитника адвоката Архипова М.А., подсудимой Шелопуто Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шелопуто Е.В., <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шелопуто Е.В. умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Шелопуто Е.В. в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в <адрес> города Нижневартовска ХМАО- Югры, в неустановленное время не позднее 10 часов 00 минут <дата>, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон «TecnoSpark», заказала и оплатила в интернет- магазине по сбыту наркотических средств «Отряд самоубийц» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон за 5000 рублей массой 0,95 грамма.
Далее <дата> в дневное время не позднее 17 часов 00 минут, действуя незаконно без цели сбыта, для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, с географическими координатами GPS № и №, вблизи <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, незаконноприобрела у неустановленного лица через тайник-«закладку» вещество которое является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,95 грамма, которое стала незаконного хранить при себе до того момента, когда <дата> около 18 часов 00 минут на расстоянии 320 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры она не была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД по г. Нижневартовску.
<дата> в период с 18:50 до 19:15 в ходе личного досмотра Шелопуто Е.А., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном в 320 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, в левом наружном кармане кофты, надетой на Шелопуто Е.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,95 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в раздел «Наркотические средства» списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимая, которая после ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве она настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Шелопуто Е.В., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, подсудимая согласна с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и юридической оценкой содеянного, по данному делу следует применить особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шелопуто Е.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновной. Шелопуто Е.В. участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало.
У врачей нарколога психиатра не наблюдается.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата> Шелопуто Е.В.<данные изъяты> Нуждается в наблюдении нарколога до стойкой ремиссии.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. В качестве смягчающих суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, а также состояние ее здоровья.
С учетом изложенных обстоятельств, правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ сведений о личности подсудимой, характера и опасности содеянного, в частности, вида и массы наркотического средства, незаконный оборот которого осуществлялся, суд считает необходимым назначить Шелопуто Е.В. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений ею и иными лицами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами частей 3, 3.1 статьи 81 УПК РФ.
Телефон «Tecno Spark», использованный подсудимой для заказа и последующей оплаты наркотического средства через сеть «Интернет»», то есть являющийся орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шелопуто Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Шелопуто Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовск, оставить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу 12501711010043297.
Принадлежащий Шелопуто Е.В. телефон «Tecno Spark» IMEI: №, IMEI: № находящийся там же, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному ей самой или по её поручению либо с её согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 09» ___12________ 2025 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1530/2025
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова