ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А., при секретаре Черепановой К.А., с участием государственного обвинителя Потемкина Д.А., подсудимого Колесникова Д.С., защитника адвоката Кальчика А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесникова Д. С., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Д.С. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13.01.2025, вступившего в законную силу 03.04.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (водительское удостоверение изъято 12.07.2025, срок лишения права управления транспортными средствами оканчивается 12.02.2027). 07.10.2025 около 11 часов 30 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около 9 подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО1, умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 07.10.2025 года около 23 часов 40 минут, около <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, не был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Колесников Д.С. находится в состоянии опьянения по таким признакам, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер», на что последний согласился. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2025 в выдыхаемом Колесниковым Д.С. воздухе 08.10.2025 в 01 часов 38 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено, на основании чего, согласно результатов исследования у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия основания полагать, что Колесников находится в состоянии иного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покров лица и поведение, нарушение речи, сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. Согласно протоколу <адрес> от 08.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование Колесникова Д.С. 08.10.2025 в 01 часов 40 минут от прохождения медицинского на состояние опьянения отказался, тем самым в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и порядке предусмотренном п.п. «в» п.8 и п. 9 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние…», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражали.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Д.С. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортам средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Переходя к вопросу о назначении Колесникову Д.С. наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Колесников Д.С. <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> под наблюдением врача психиатра не находится (л.д. 174), имеющиеся судимости сняты и погашены (л.д. 166-168), официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 170-172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), является инвалидом 2 группы (л.д. 141).
В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. «И», «Г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в том числе при осмотре вещественных доказательств, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и социально-значимых заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется, признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, и конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Колесникову Д.С. наказание, с учетом положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа не в максимальном размере, при этом суд полагает необходимым назначить выплату подсудимым штрафа с рассрочкой на восемь месяцев.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, судья также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Колесникова Д.С. наличие у виновного финансовых обязательств, в целом доходов семьи, иждивенцев, его состояние здоровья, и наличие инвалидности, а также возможность получения последним доходов.
По мнению судьи, именно такой вид и размер наказания для Колесникова Д.С. будет являться справедливым, и не окажет отрицательного воздействия на условия его жизни и жизни его семьи, а более строгий вид и размер наказания не будет соответствовать принципу справедливости, что негативно отразится на достижении целей наказания.
Кроме того, суд также считает необходимым назначить Колесникову Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.
Суд, так же приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, оснований для применения положений, предусмотренных статьи 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.
Поскольку транспортное средство №, подсудимому не принадлежит, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства не имеется.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Колесникова Д. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, с рассрочкой на 8 (восемь) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Первая часть штрафа в размере 30 000 рублей подлежит уплате в течение 60 суток после вступления приговора в силу, в течение каждого из последующих семь месяцев подлежит уплате сумма по 30 000 рублей по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация, Получатель: УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре). ИНН – 8601010390. КПП - 860101001 ОКТМО – 71875000. Банк: РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск. БИК – 007162163. Единый казначейский счёт №40102810245370000007. Казначейский счёт №03100643000000018700. Лицевой счет №04871342940 КБК: 18811603127019000140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный номер уголовного дела: 12501711020036732.Уникальный идентификационный номер: 18858625100480367320.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;
автомобиль № находящийся у ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.
Меру пресечения Колесникову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим, а также иными лицами по его поручению или с его согласия защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий (подпись) Навалихин А.А.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________ А.А. НавалихинСекретарь с/з ___ Черепанова К.А. (Инициалы, фамилия)«05»____02____2026г.
Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-485/2026Секретарь с/з__________ К.А. Черепанова