ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., защитника адвоката Валитова А.А., подсудимого Гуляева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гуляева Д.С. <данные изъяты> 17.10.2023 Нижневартовским районным судом ХМАО- Югры по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 9 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев Д.С., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, управлял автомобилем в г. Нижневартовске ХМАО- Югры, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Гуляев Д.С., имея непогашенную судимость по приговору Нижневартовского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 17.10.2023, вступившему в законную силу 02.11.2023, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Гуляеву Д.С. наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком четыре года (состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Центральному району города Нижневартовска с 16.11.2023), <дата> в дневное время около 11 часов 40 минут умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры, сел за руль автомобиля «Хэнде Солярис» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности, но приобретенного на денежные средства Гуляева Д.С. и находящего у него в пользовании, умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска, до тех пор, пока <дата> около 12 часов 02 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гуляев Д.С. находится в состоянии опьянения, по таким признакам, как поведение, не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкометра «Тигон М-3003», заводской номер № на что последний согласился. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, в выдыхаемом Гуляевым Д.С. воздухе <дата> в 12 часов 31 минуту не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, то есть показания алкометра «Тигон М-3003» составили 0.000 мг/л, в результате чего у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Гуляев Д.С. находится в состоянии иного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно поведения, не соответствующего обстановке, от последнего сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу г. Нижневартовск ул. Интернациональная, 39В. Гуляев Д.С. согласно протоколу № <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 12 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в порядке, предусмотренном п.п. «а» п. 8 и п. 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гуляев Д.С., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Д.С. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ.
Оснований для освобождения Гуляева Д.С. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и личность виновного. Гуляев Д.С. участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы соседей на поведение в быту, замеченное в употреблении алкоголя, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности и состоящее на учете. Соседями, а также специалистом ООО «АбсолютСтоун» характеризуется положительно. У врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья Гуляева Д.С., а именно наличие у него ряда заболеваний и последствий травмы, в том числе влекущих его инвалидность; фактическое нахождение на его иждивении жены и ее матери; участие в благотворительной деятельности; раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, даче показаний об обстоятельствах содеянного и принесении публичных извинений с использованием средства массовой информации. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом характера и фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого и правил части 5 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд считает необходимым назначить Гуляеву Д.С. наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных соответствующей частью и статьи Уголовного кодекса РФ, поскольку исправительное воздействие более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией- штрафа и исправительных работ будет являться недостаточным и не будет способствовать предупреждению новых преступлений.
Кроме того, Гуляеву Д.С. также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что Гуляев Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения в период испытательного срока, назначенного приговором Нижневартовского районного суда ХМАО- Югры от 17.10.2023 за преступление против безопасности движения и здоровья человека, суд с учетом сведений о личности подсудимого, распространенности и опасности совершенных им деяний находит невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору. Соответственно, согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив ко вновь назначенным наказаниям неотбытые части основного и дополнительного наказания по указанному приговору.
В соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.
С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения Гуляеву Д.С. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.
На основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно материалам уголовного дела, Гуляев Д.С. и <данные изъяты>. они длительное время, в том числе в период приобретения автомобиля, проживали совместно и вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Согласно же обвинению, которое суд признал обоснованным, автомобиль приобретен за счет средств Гуляева Д.С. и находился в его фактическом распоряжении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль является общей собственностью Гуляева Д.С. и <данные изъяты> использовался подсудимым при совершении преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство подлежит конфискации.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуляева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года шесть месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижневартовск и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Гуляеву Д.С. по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО- Югры от 17.10.2023.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания в виде лишения свободы по приговору Нижневартовского районного суда от <дата>, окончательно назначить Гуляеву Д.С. наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гуляеву Д.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по ХМАО- Югре в г. Сургуте (ул. Югорская, 3/3) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного Гуляева Д.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом; автомобиль «Хэнде Солярис» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу г. Нижневартовск уд. 9П д. 4 корпус 11, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Ю.В. Пиюк
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
«14» ___01________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-508/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова