К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-1579/2025

ст. 319 УК РФ — Оскорбление представителя власти и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Семёнов Н.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статьи

Решения

«КОПИЯ»

Дело №1-1579/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-011493-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимого Конохова В.Л., защитника – адвоката Варфоломеева А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Аминевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1579/2025 по обвинению

Конохова В. Л., родившегося <данные изъяты>, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Конохов В.Л. совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

1) Представитель власти — сотрудник Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту — сотрудник ВНГ РФ) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу-Югре» (далее по тексту — УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре) подполковника полиции ФИО 7 от <дата> № л/с на должность старшего полицейского отделения № 1 взвода № 2 роты № 2 батальона полиции Нижневартовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны — филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с п. 73 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения № 1 взвода № 2 роты № 3 батальона полиции Нижневартовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны — филиала УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре, утвержденного <дата> (далее по тексту — должностной регламент), п.п. 1 — 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту — «ФЗ «О ВНГ РФ»), нарядом на службу от <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут 24.10.2025 до 20 часов 00 минут 24.10.2025 находился на маршруте патрулирования на территории города Нижневартовска, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округу-Югры, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него указанным должностным регламентом, ФЗ «О ВНГ РФ», а также иными нормативно - правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В 17 часов 38 минут 24.10.2025 наряду, в составе сотрудников ВНГ РФ Потерпевший №1 и ФИО1 поступило сообщение от дежурного групп обеспечения служебной деятельности дежурных филиала УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре о необходимости прибытия по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> для пресечения совершения Коноховым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хулиганство).

Непосредственно после этого, прибыв в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 05 минут 24.10.2025 на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, г. Нижневартовска, Потерпевший №1, ФИО1 ФИО2 и ФИО 3 задержали находящегося в состоянии алкогольного опьянения Конохова В.Л. и доставили его в приемное отделение БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» (далее по тексту - БУ «НОКБ»), расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для оказания ему медицинской помощи.

В период времени с 18 часов 05 минут по 20 часов 00 минут 24.10.2025, у Конохова В.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в БУ «НОКБ», возник преступный умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя который, Конохов В.Л., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, для воспрепятствования законным действиям представителя власти Потерпевший №1 по охране общественного порядка, пресечению совершенного Коноховым В.Л. вышеуказанного административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая ненависть к представителю власти, с целью унижения его чести и достоинства в присутствии гражданских лиц ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, публично оскорбил его, неоднократно высказывая грубую нецензурную брань и иные персонифицированные ругательства в неприличной форме.

Своими умышленными преступными действиями Конохов В.Л. унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, как представителя власти, причинив ему моральный вред, и умалив при этом авторитет представителя власти в присутствии гражданских лиц ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6

2) Сотрудник ВНГ РФ прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника - УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре подполковника полиции ФИО 7 от <дата> № л/с на должность старшего полицейского отделения № 1 взвода № 2 роты № 2 батальона полиции Нижневартовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с п. 73 должностного регламента, п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 9 «ФЗ «О ВНГ РФ», нарядом на службу от 24.10.2025, в период времени с 09 часов 00 минут 24.10.2025 до 20 часов 00 минут 24.10.2025 находился на маршруте патрулирования на территории города Нижневартовска, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него указанными должностным регламентом, ФЗ «О ВНГ РФ», а также иными нормативно — правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В 17 часов 38 минут 24.10.2025 наряду, в составе сотрудников ВНГ РФ Потерпевший №1 и ФИО1 , поступило сообщение от дежурного групп обеспечения служебной деятельности дежурных филиала УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре о необходимости прибытия по адресу: г. Нижневартовск <адрес> для пресечения совершения Коноховым B.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (мелкое хулиганство).

Непосредственно после этого, прибыв в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 05 минут 24.10.2025 на участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.Нижневартовска, Потерпевший №1, ФИО1 ФИО2 и ФИО 3 задержали находящегося в состоянии алкогольного опьянения Конохова В.Л. и доставили его в БУ «НОКБ», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для оказания ему медицинской помощи.

Непосредственно после этого, у Конохова B.Л, находящегося в период времени с 18 часов 05 минут по 20 часов 00 минут 24.10.2025 в состоянии алкогольного опьянения, в БУ «НОКБ», расположенном по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, из мести за правомерные действия Потерпевший №1 выразившееся в пресечении противоправных действий Конохова В.Л. и оказании содействия в доставлении последнего в БУ «НОКБ», совершенные в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и угрозы применения такого насилия, в отношении представителя власти — сотрудников ВНГ РФ Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Конохов В.Л., находясь в период времени с 18 часов 05 минут по 20 часов 00 минут 24.10.2025 в состоянии алкогольного опьянения в БУ «НОКБ», расположенной по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, действуя умышленно, из мести за правомерные действия Потерпевший №1, выразившееся в пресечении противоправных действий Конохова B.JI. и оказании содействия в доставлении последнего в БУ «НОКБ», совершенные в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти — сотрудником ВНГ РФ и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область левого бедра.

Далее, указанные преступные действия Конохова B.Л. пресечены сотрудниками ВНГ РФ Потерпевший №1 и ФИО1

Своими вышеуказанными преступными действиями Конохов B.Л. причинил Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба левого бедра, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, действия Конохова В.Л. причинили ущерб деловой репутации сотрудников ВНГ РФ и подорвали авторитет представителей власти.

Конохов В.Л. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется Конохов В.Л. относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений.

Действия Конохова В.Л. суд квалифицирует:

по первому преступлению, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по второму преступлению, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Конохову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.

К обстоятельству, отягчающему наказание, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых вытекает, что алкогольное опьянение существенно снизило оценку подсудимым происходящих событий и самоконтроль, повысило его агрессию, что в данной ситуации привело к совершению данного преступления. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против представителя власти, обстоятельства совершения преступления и влияние состояние опьянения на поведение Конохова В.Л. при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего, при совершении которых поведение Конохова В.Л. было в большей степени мотивировано именно состоянием алкогольного опьянения со снижением самоконтроля.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность Конохова В.Л. установлено, что по месту работы характеризуется положительно (л.д.146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147, 148), на диспансерном наблюдении врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не находится (л.д.150).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Конохова В.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание по первому преступлению в виде обязательных работ, по второму преступлению в виде лишения свободы с применением положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Коноховым В.Л. преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание Конохову В.Л. с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленных против порядка управления, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Конохова В.Л. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Конохова В.Л. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Конохова В. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений:

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании части 2 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конохову В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Конохову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Конохова В.Л. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ;

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.М. Аминева

« 10 » 12.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1579/2025

Секретарь с/з _______Л.М. Аминева

Участники

Лица

  • К. В. Л.

    ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Ч. И. Р.

Защитник (адвокат)

  • В. А. Г.

Ход дела

  1. 12:43

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:47

    Передача материалов дела судье

  3. 11:38

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    204

  5. 16:41

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    204

  6. 16:44

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    204

  7. 12:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:05

    Дело оформлено

  9. 15:20

    Дело передано в архив