РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Холмурзаевой ФИО11 кызы, Голубковой ФИО12, Волкова ФИО13 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Холмурзаева Х.С.К., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказ МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, изложенный а письме <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес>, ОГУ «Шершневское лесничество», Кременкульского участкового лесничества, квартал 45, часть выдела 20; возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов путем принятия решения о предоставлении на праве общей долевой собственности путем выкупа соответствующего земельного участка, а также подготовить и направить в срок, не превышающий двадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в адрес административных истцов проект договора купли-продажи земельного участка.
В обоснование исковых требований указано на то, что административные истцы являются собственниками объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в силу положений п. 2 ст. 39.3 и п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительного прав на приобретение земельного участка в собственность путем его выкупа без проведения торгов. Неоднократно отказывая собственникам объектов недвижимости в предоставлении участка, административный ответчик фактически поставил под сомнения выводы судов и не исполнил нормы действующего законодательства, что является злоупотреблением правом и нарушает права административных истцов.
Административные истцы Холмурзаева Х.С.к., ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель административных истцов в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям,
Представитель административного ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, представив письменные пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителей административных истцов и административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрены статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В случае, если осуществлен кадастровый учет земельного участка, предоставление такого участка без проведения торгов в соответствии с положениями статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:
- подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;
- заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.
Из пунктов 1 и 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной или государственной собственности, без проведения торгов.
В силу пункта 6 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3621/2025 по иску Холмурзаевой Х.С.к., ФИО1, ФИО2 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Межрегиональное территориальное <данные изъяты>
<данные изъяты>
В августе 2023 года, на основании распоряжения МТУ Росимущества произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106001:539 площадью 5313 кв.м. на участок с кадастровым номером 74:19:1106001:539 площадью 3860 кв.м и участок с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Холмурзаевой Х.С.к., ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решением МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях №-ЧС/4645 было отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> ОГУ «Шершневское лесничество», Кременкульского участкового лесничества, квартал 45, часть выдела 20.
В обоснование отказа было указано, что земельный участок с кадастровым номером 74:19:1106001:2143, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования личное подсобное хозяйство. Однако, земельный участок исключен из границ населенного пункта и находится в зоне земель лесного фонда, градостроительные регламенты для которой не установлены, при этом относится к категории сельскохозяйственного назначения. Установив, что у административных истцов, как собственников нескольких зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, отсутствует право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность, поскольку в общую долевую собственность может быть предоставлен только неделимый земельный участок; заявители не относятся к кругу лиц, которые могут использовать земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; продажа земельных участков гражданам для личного подсобного хозяйства осуществляется только в границах населенного пункта; сельскохозяйственные земли не могут использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей, административный ответчик пришел к выводу об отсутствии возможности в предоставлении административным истцам указанного земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106001:2143.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Холмурзаева Х.С.к., ФИО1, ФИО2 со ссылкой на указанные судебные акты обратились с заявлением к административному ответчику о рассмотрении ранее поданного заявления и принятия решения о предоставлении без проведения торгов в собственность на праве общей долевой собственности путем выкупа земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ОГУ «Шершневское лесничество», Кременкульского участкового лесничества, квартал 45, часть выдела 20, и направить для подписания договор купли-продажи участка.
По результатам рассмотрения данного заявления, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик сообщил о необходимости представления заявителями доказательств неделимости испрашиваемого земельного участка со ссылкой на положения п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ. Также указал, что земельный участок в силу п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, может использоваться установленным кругом лиц, к категории которых заявители не относятся. Кроме того, в соответствии с подп. 10 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведена торгов предусмотрена продажа земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов.
Полагая, что данным ответом административный ответчик вновь отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность административным истца по основаниям, ранее признанным судами незаконными, тем самым уклоняясь от исполнения вступивших в законную силу судебных актов, административные истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.
Так, на основании статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса (подпункт 6 пункта 2).
Пунктом 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что если на земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность.
При этом пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации прямо указывает на исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Таким образом, довод МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об отсутствии у административных истцов, как собственников нескольких зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, права на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность, является необоснованным.
Ранее, по этому основанию отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка уже был признан судом незаконным.
В соответствии со статьей 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
Согласно статье 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться, в том числе, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» - личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
Довод административного ответчика о том, что заявители не относятся к кругу лиц, которые могут использовать земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, также ранее был признан необоснованным, повторный отказ в предоставлении земельного участка по данному основанию с учетом ранее состоявшихся судебных актов является незаконным.
Помимо этого, судами, при рассмотрении административного дела №а-3621/2025 указано и на неправомерность доводов административного ответчика о том, что продажа земельных участков гражданам для личного подсобного хозяйства осуществляется только в границах населенного пункта.
При этом указано, что статьей 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов.
Продажа земельных участков гражданам для личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, установлена подпунктом 10 пункта 2 статьи 30.3 Земельного кодекса Российской Федерации и является одним из частных случаев предоставления земельных участков, установленных данной статьей.
Одним из случаев предоставления в собственность земельного участка без проведения торгов предусмотрен подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
Воспользовавшись данным правом, административные истцы обратились в МТУ Росимущества с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации, сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке.
Частью 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках; используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), в составе земель сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, сельскохозяйственные угодья, на которые распространяется запрет на строительство садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей, являются только частью всех земель сельскохозяйственного назначения.
Сведения об отнесении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106001:2143 к сельскохозяйственным угодьям (пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями, садами, виноградниками и другими) или садовым участкам отсутствуют; земельный участок с кадастровым номером 74:19:1106001:2143 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ испрашивается для ведения личного подсобного хозяйства, а не для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; уже имеющиеся на участке строения были возведены во время отнесения земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106001:2143 к землям населенных пунктов и предоставленном в аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.
Иных оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность административным истцам путем выкупа без проведения торгов оспариваемый ответ МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Новых доказательств, в подтверждение обоснованности отказа по изложенным основаниям, стороной ответчика также не представлено.
При этом, как указано выше, в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом оспариваемый истцами отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действующему законодательству, нарушает права административных истцов, в том числе как собственников объектов недвижимости расположенных на испрашиваемом земельном участке, в связи с чем подлежит признанию судом незаконным.
Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях, а также в письменных пояснениях, иных выводов не влекут. Как указано ранее, оспариваемый отказ не содержит оснований, которые бы ранее не были предметом проверки судов; не согласие ответчика с выводами судов, со сведениями, содержащимися в ЕГРН, с наличием объектов недвижимости, зарегистрированных за истцами в установленном законом порядке, сами по себе, не свидетельствуют о законности оспариваемого отказа. Земельное законодательство не ставит вопрос предоставления земельного участка в собственность в зависимость от волеизъявления соответствующего органа при отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении такого участка.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, наделённого государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, если признает решение не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.
С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о незаконности решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях об отказе в предоставлении в собственность путем выкупа без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106001:2143 площадью 1 453 кв. м, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-ЧС/3984, и удовлетворяет соответствующее требование административного истца.
При этом, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок сформирован МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях под принадлежащими истцам объектами недвижимости путем раздела исходного земельного участка 74:19:1106001:539, иных оснований для отказа в предоставлении в собственность путем выкупа без проведения торгов, предусмотренных законом, не имеется, и стороной ответчика не представлено, а также учитывая неоднократность отклонения заявления истцов по однородным основаниям, ранее признанным незаконными, суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права истца будет возложение на административного ответчика, как лица уполномоченного по распоряжению соответствующим земельным участком, обязанности принять решение о предоставлении административным истцам на праве общей долевой собственности путем выкупа земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106001:2143 площадью 1 453 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, ОГУ «Шершневское лесничество», Кременкульского участкового лесничества, квартал 45, часть выдела 20.
Статьёй 187 КАС РФ суду предоставлено право указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Согласно части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения незаконным орган, наделённый государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспоренное решение, обязан устранить допущенные нарушения прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения в суд и гражданину, в отношении которого допущены нарушения.
Учитывая наличие в распоряжении административного ответчика заявления административных истцов и полного комплекта необходимых документов, виды и объёмы подлежащих совершению действий, принимая во внимание срок осуществления процедуры, суд полагает необходимым установить административному ответчику для исполнения решения в части восстановления нарушенного права срок, равный 30-ти календарным дням с момента вступления настоящего решения в законную силу.
При подаче настоящего административного истца соистцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования административного истца удовлетворены судом в полном объеме, с учетом плательщика государственной пошлины, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Холмурзаевой ФИО15 кызы, Голубковой ФИО14, Волкова ФИО16 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, - удовлетворить.
Признать незаконным решение Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, изложенное в письме №-ЧС/3984 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии решения о предоставлении в собственность административным истцам на праве общей долевой собственности путем выкупа без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях обязанность принять решение о предоставлении Холмурзаевой ФИО17 кызы, Голубковой ФИО18, Волкову ФИО19 на праве общей долевой собственности путем выкупа земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>
Об исполнении настоящего решения ответчику сообщить в Центральный районный суд <адрес> и административным истцам в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Голубковой ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.