ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимой Лисиной О.И., защитника – адвоката Кулакова Е.В., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, уголовное дело № 1-515/2026 по обвинению
Лисиной О. И., родившейся <данные изъяты>, не судимой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лисина О.И. в период времени с 22 часов 20 минут 19.09.2025 года до 17 часов 30 минут 20.09.2025 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного в результате употребления алкоголя, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Рго+» стоимостью 16 766 рублей 00 копеек, находящийся в чехле-книжке коричневого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером телефона № не представляющими материальную ценности, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 766 рублей 00 копеек.
Лисина О.И. с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д.119) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Лисина О.И., относится к категории средней тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Лисиной О.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в добровольном указании на местонахождение похищенного имущества в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в результате чего, имущество было изъято и возвращено потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления и повышало степень его общественной опасности.
Изучая личность Лисиной О.И. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.108); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.115).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности Лисиной О.И., не судимой, характеризуемой положительно, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая срок содержания Лисиной О.И. под стражей с 04.02.2026 по 31.03.2026, суд приходит к выводу о возможности освобождения Лисиной О.И. от исполнения наказания в виде штрафа полностью в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Лисиной О.И. в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лисину О. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания Лисиной О.И. под стражей до судебного разбирательства, освободить Лисину О. И. от отбывания наказания в виде штрафа, полностью.
Меру пресечения Лисиной О.И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 13 Рrо+», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 31 » 03.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-515/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева