ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Нижневартовск 26декабря 2025 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при серетаре судебного заседания Улановой Я.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., защитника адвоката Смирнова В.В., подсудимого Абдуманнопова Ф.У.у., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абдуманнопова Ф.У.о, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуманнопов Ф.У.у., достоверно зная правила и порядок получения официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, имея умысел, направленный на использование подложного документа, в неустановленное время не позднее <дата> в неустановленном месте неустановленным способом у неустановленного лица, приобрел водительское удостоверение серии №, выданное в Узбекской республике от <дата> на имя Абдуманнопова Ф.У.у, <дата> года рождения, с имеющйся в указанно документе фотографией Абдуманнопова Ф.У.у. на фотографической карточке и, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до тех пор, пока <дата> около 12 часов 30 минут Абдуманнопов Ф.У.у., находясь в помещении РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, расположенном про адресу ХМАО-Югра г. Нижневартовск ул. Индустриальная д. 49, предъявил указанное водительское удостоверение инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с целью замены и получения национального Российского удостоверения установленного образца, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующей категории, тем самым увышленно незаконно использовал подложное водительское удостоверение серии №, выданное в Узбекской республике от <дата> на имя Абдуманнопова Ф.У.у, <дата> года рождения, предъявив его инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Согласно заключению эксперта № от <дата> исследуемый бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером №, выданного <дата> на имя Абдуманнопова Ф.У.у <дата> года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Узбекистан, выполнен способом цветной струйной печати
В судебном заседании подсудимый Абдумманопов Ф.У.у., который после ознакомления со всеми материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, подтвердил, что с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного как преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против ходатайства не возражают. Предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуманнопов Ф.У.у., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуманнопова Ф.У.укак преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Абдуманнопов Ф.У.у. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы и также характеризуется положительно, отмечался почетными грамотами и дипломами по месту работы и учебы за спортивные достижения и эффективную организацию труда. У врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся признании вины, даче признательных показаний, в том числе на месте происшествия. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Таким образом, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Абдуманнопову Ф.У.у. наказание в виде ограничения свободы, при этом установив для него только те ограничения, которые необходимы для осуществления эффективного контроля за его поведением с целью исправления осужденного. Муниципальным образованием, ограничение на выезд за пределы которого следует установить согласно части 1 статьи 53 УК РФ, суд определяет населенный пункт, в котором находится постоянное место жительства подсудимого.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ водительское удостоверение следует хранить с уголовным делом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуманнопова Ф.У.у угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, находящееся в деле, хранить с уголовным делом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с учетом положений статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 26» ___12________ 2025 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1613/2025
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова