ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., защитника адвоката Магомедова Э.М.
подсудимого Гарнатка Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гарнпатка Д.Л., <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
№ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <дата>, достоверно зная о том, что на территории базы Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Памп», расположенной по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <данные изъяты>, имеется имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Самотлорнефтегаз», ИНН №, решил совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Самотлорнефтегаз», при следующих обстоятельствах.
<дата> около 18 часов 30 минут, приехав на автомобиле «Тойота Корола» государственный регистрационный знак № регион под управлением <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> которые находились в неведении относительно истинного преступного умысла Гарнатка Д.Л., имея в своем распоряжении заранее приготовленный инструмент, а именно ножницы по резке металла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, беспрепятственно, незаконно, через повреждение в ограждении проник на территорию сервисной базы ООО «Крафт Памп», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> После чего Гарнатка Д.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, увидев на территории базы кабель КПпБП-120 3х10 инвентарный номер № длиной 55 метров, и удлинитель кабельный УКЭСК-3-13,3-230 заводской номер у954737 длиной 45 метров, которые принадлежат АО «Самотлорнефтегаз», во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отмотав вышеуказанный кабель общей длиной 55 метров с катушки, перерезал его находящимися при нем ножницами по металлу. Далее Гарнатка Д.Л., реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, увидев находящийся рядом удлинитель УКЭСК-3-13,3-230 длиной 45 метров, взял его в руки, и совместно с отрезанным ранее кабелем КПпБП-120 3х10 инвентарный номер № 22-0721859 длиной 55 метров, направился к выходу с территории базы, тем самым пытался скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, но на выходе через поврежденное ограждение был замечен сотрудником указанной базы <данные изъяты> После того, как преступные действия Гарнатка Д.Л. стали очевидны работнику базы, осознавая наступление последствий за совершенное им противоправное деяние, Гарнатка Д.Л. сбросил похищенные им отрезок кабеля КПпБП-120 3х10 инвентарный номер № длинной 55 метров стоимостью 15 454,45 рублей и удлинитель УКЭСК-3-13,3-230, длиной 45 метров стоимостью 20 808 рублей у ограждения на территории сервисной базы ООО «Крафт Памп», тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.
Если бы действия Гарнатка Д.Л. не стали очевидны сотруднику базы ООО «Крафт Памп», то он смог бы довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил бы АО «Самотлорнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 36 262,45 рублей.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Представитель потерпевшего, которому существо особого порядка разъяснено, также с его применением согласен.
Преступление, с обвинением в совершении которого согласился Гарнатка Д.Л., относится к категории преступлений средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Действия Гарнатка Д.Л. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение (умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Гарнатка Д.Л. участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. У врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившиеся в полном признании вины и в даче соответствующих показаний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, правил части 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного, суд полагает необходимым назначить Гарнатка Д.Л. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гарнатка Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения в отношении Гарнатка Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кабель и удлинитель, находящиеся у потерпевшего, автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак № находящийся у свидетеля <данные изъяты> оставить владельцам. Два фрагмента кабеля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, уничтожить. Оптический диск, находящийся в уголовном деле, хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
«26» ___01________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-548/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова