РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 г. г.Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре Аксененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галиакберову Руслану Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Истец, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным иском, в последующем уточнил требования и просил взыскать с Галиакберова Руслана Радиковича (далее также Ответчика) в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 11786918905 сумму задолженности с 12/04/2025 по 11/02/2026 в размере 428 675,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33216,9 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA Avensis, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, обосновав тем, что 05.01.2025 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11786918905, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 420000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Avensis, 2007, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12/04/2025, на 11/02/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней. По состоянию на 11.02.2026 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 428675,98 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения судебных извещений, сведения о принятии иска к производству, подготовке по делу, о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика ходатайств не поступило. На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, из которых следует, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, из которых следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со статьей 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (ч. 1 и 9 ст. 5).
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), без изготовления и подписания договора на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Галиакберовым Русланом Радиковичем в электронном виде заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11786918905, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 420000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Avensis, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
Анкетой-Соглашением на предоставление кредита, подписанной Галиакберовым Р.Р. простой электронной подписью в приложении Истца в сети Интернет, подтверждается, что Ответчик просил заключить с ним посредством акцепта универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», в рамках которого он сможет пользоваться услугами Банка; договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО на условиях, изложенных в Положении о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», в рамках которого он сможет через дистанционные каналы обслуживания обслуживать все его счета в Банке, использовать электронную подпись, согласно Положению для дальнейшего открытия счетов оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами.
В данной Анкете-соглашении Ответчик подтвердил, что присоединился к Правилам, Положению о порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами, Положением и Тарифами Банка, размещенных на официальном сайте и в офисах Банка, и обязуется их соблюдать (Раздел «Соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к Системе ДБО Анкеты-Соглашения на предоставление кредита).
Правила банковского обслуживания, Условия предоставления комплекса услуг ДБО, Тарифы ДБО, Общие условия под залог транспортного средства, размещены на официальном сайте www.sovcombank.ru.
Галиакберов Р.Р. идентифицировал своей телефон с номером №, на который установлено мобильное приложение «Совкомбанк» с введением пароля в личном кабинете.
Согласно п. 10 индивидуальных условий заключённого сторонами договора потребительского кредита № 11786918905 от 05.01.2025 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: транспортное средство TOYOTA Avensis, 2007, №. Уведомление о залоге транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Таким образом, договор потребительского кредита состоит из заявления о заключении договора потребительского кредита, заявления-оферты к договору, индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) заемщика, являются договором залога.
Простой электронной подписью Ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор банковского счета.
Согласно п. 6 вышеназванного кредитного договора погашение кредита Ответчик обязан был производить ежемесячно минимальными обязательными платежами (МОП) в сумме от 10007,76 рублей до 20116,39 рублей в сроки, установленные графиком, дата оплаты МОП – ежемесячно до 11 числа каждого месяца, последний платёж не позднее 5 января 2030 года.
В соответствии с п. 12 вышеназванного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения - 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При подписании договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, утверждёнными ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия, ОУ), согласен с ними и обязуется их соблюдать, также согласился с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заёмщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заёмщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка.
Согласно п. 3.4 Правил банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте www.sovcombank.ru, клиент имеет право активировать доступ в Систему дистанционного канала обслуживания.
В Условиях Дистанционного банковского обслуживания, также размещенных на официальном сайте www.sovcombank.ru, подробно расписан комплекс и порядок услуг дистанционного характера.
Пунктами 1.1, 1.4 Условий дистанционного банковского обслуживания предусмотрено, что Условия ДБО и заявление на банковское обслуживание, подписанное клиентом, Тарифы комиссионного вознаграждения за комплекс услуг ДБО, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО «Совкомбанк» Договором на предоставление комплекса услуг ДБО.
Подтверждением факта подписания Ответчиком заявления-оферты и договоров является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе. Протокол отправления pushуведомления клиенту, получение от клиента согласия с подписанием и отправка документов представлены в материалы дела. В таблице протокола содержатся дата и время отправки push-уведомлений, с указанием событий, информации и статуса оформления кредита.
Таким образом, кредитный договор заключен сторонами путем присоединения Заемщика к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, на основании принятия Банком предложения, изложенного в Заявление-оферте о предоставлении транша. Установление залога подтверждается уведомлением о возникновении залога, актуальными сведениями официального сайта www.reestr-zalogov.ru.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Договор подписан простой электронной подписью путём введения пароля, поступившего на номер мобильного телефона, принадлежащий Ответчику, указанный им в анкете-соглашении на предоставление кредита в разделе «Соглашение о заключении Универсального договора, договора ДБО, и подключении к Системе ДБО», а также в заявлении на предоставление транша «Раздел В», при этом, при заключении договора указывались паспортные данные заемщика, а денежные средства поступили на принадлежащий заемщику банковский счет. Факт зачисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту и не оспаривался Ответчиком.
Заключение кредитного договора и получение денежных средств Ответчиком не оспаривается, подтверждается платежами, которые вносились Ответчиком по кредиту, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности, приложенной к исковому заявлению.
Таким образом, кредитный договор сторонами заключен надлежащим образом в письменном виде, достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор в установленном законом порядке подписан заёмщиком (Ответчиком), свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом и передал заемщику, зачислив на открытый Ответчику банковский счёт, денежные средства, которыми в последующем Ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счёту, не оспаривалось Ответчиком.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.
В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, утверждённых распоряжением ПАО «Совкомбанк», предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В нарушение условий заключенного кредитного договора Ответчик не вносил платежи в погашение основного долга и процентов в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12.04.2025, и по состоянию на 11.02.2026 просрочка составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145054,23 руб. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 428675,98 руб., из них: просроченная задолженность 428675, 98 руб., комиссия за ведение счета 745,00 руб., комиссия за смс – информирование 2950,00 руб., просроченные проценты 54216, 05 руб., просроченная ссудная задолженность 363158,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3495, 69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 68,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 1981,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2061, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая срок нарушения обязательств, Истец 14.11.2025 правомерно направил Ответчику требование о возврате всей задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с момента отправления требования. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени, доказательств обратного суду не представил.
Расчет задолженности, представленный Истцом, проверен судом, признан верным, расчет является подробным, выполнен арифметически верно, Ответчиком не оспорен, неустойки и комиссии начислены в соответствии с указанными выше условиями договора.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по данному кредитному договору. Контррасчет ответчиком также суду не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено.
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчика не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Оценив обстоятельства дела, а именно размер кредита, размер задолженности, соотносимость размера неустойки и задолженности по основному долгу и процентам, суд пришёл к убеждению, что очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, её снижение невозможно в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку пеня начислена в пределах, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При взыскании заявленной Истцом неустойки полностью соблюдается баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредита в части возврата задолженности не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопрос о правомерности заявленных требований разрешён судом на момент обращения с иском в суд и за указанный истцом период, заявленные требования подлежит полному удовлетворению.
Требования Истца об обращении взыскания на предмет залога: указанное выше транспортное средство путем реализации с публичных торгов также подлежат удовлетворению, учитывая, что согласно заявлению о предоставлении кредита Ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом указанного транспортного средства, в день оформления кредита предоставил все необходимые документы на транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис), условия залога внесены в кредитный договор.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается, что уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в установленном порядке, сведения о залоге из реестра не исключены. Предоставленными ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю расширенной выпиской из государственного реестра транспортных средств подтверждается, что указанное ТС до настоящего времени принадлежит на праве собственности Ответчику.
На основании пункта <данные изъяты> ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1 - 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с которыми при заключении договора Ответчик был ознакомлен и согласился, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Учитывая изложенное, систематическое нарушение Ответчиком сроков внесения периодических платежей, отсутствие условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ для того, чтобы считать допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, а размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галиакберову Руслану Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Галиакберова Руслана Радиковича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 11786918905 за период с 12.04.2025 по 11.02.2026 в размере 428675,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33216,9 руб., и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA Avensis, 2007 года выпуска, идентификационный номер SB1BJ56L90E104594, путем реализации с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04.05.2026.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова