РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Урай ХМАО –Югры
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре Верченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пограшевскому Ярославу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом замены ответчика на наследника, принявшего наследство, Пограшевского Ярослава Анатольевича, просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в сумме 316 382,35 рублей, из которых 310 660,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5722,31 руб. - просроченные проценты, и уплаченную государственную пошлину в размере 10 410 рублей, обосновав тем, что 23.05.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0340992936, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте Урайского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные законом сроки. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу изложенного, на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: заявлением – анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской о движении по счёту, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ между ФИО2 и АО «ТБанк» 23.05.2024 был заключен кредитный договор № 0340992936 на предоставление кредита в сумме 350000 рублей на срок 59 месяцев под 34,9 % годовых, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 12540 рублей, согласно графику. Кредитный договор заключён в письменном виде путём составления единого документа, подписанного сторонами, не оспаривался ответчиком.
Согласно выписке о движении по кредиту, расчёту цены иска, Истец исполнил свои обязательства, выдал кредит в указанной сумме, зачислив деньги на счёт ФИО2 Заёмщик использовала денежные средства и своевременно погашал задолженность до августа 2025 года.
В связи с образованием просроченной задолженности Истец 08.08.2025 направил заключительный счёт об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.
Как следует из записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации города Урай ХМАО-Югры 8 августа 2025 года заёмщик ФИО2 умерла.
Таким образом, на дату смерти заёмщика кредит не был погашен, обязательства по возврату кредита не исполнены, однако действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось.
Смерть заёмщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу изложенных норм права и их толкования обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела единственным наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является сын ответчик Пограшевский Ярослав Анатольевич, который унаследовал квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1336675,43 рубля.
Согласно договору купли-продажи и выписке из ЕГРН Ответчик распорядился унаследованным имуществом и продал указанную квартиру 18.02.2026 за 3500000 рублей.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.
Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, заявленных истцом требований, с учётом принятия Ответчиком наследственного имущества на общую сумму, превышающую размер задолженности, иск подлежит полному удовлетворению.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платёжными поручениями и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Пограшевскому Ярославу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Пограшевского Ярослава Анатольевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679 / 771301001) задолженность по кредитному договору, заключённому наследодателем Пограшевской Любовью Алексеевной, в сумме 316382,35 рублей, из которых 310660,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5722,31 руб. - просроченные проценты, и уплаченную государственную пошлину в размере 10410 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2026.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова