РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года город Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-293/2026 по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к наследственному имуществу Цеплина Георгия Федоровича, к Мужикаевой Алене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Цеплина Г.Ф. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 05.11.2019 в размере 27 861 руб. 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от 05.11.2019, АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) предоставил Цеплину Г.Ф. лимит кредитования в размере 178 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых, с условием ежемесячного внесения минимальных платежей 5 числа каждого месяца.
Согласно данным, Цеплин Г.Ф. умер 10.06.2024. Обязательства Цеплина Г.Ф. не связаны неразрывно с его личностью, а переходят наследникам. Истцу известно, что к наследственному имуществу Цеплина Г.Ф. нотариусом открыто наследственное дело. Истец полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество заемщика. По состоянию на 10.03.2026 за период с 06.11.2019 по 01.07.2024 задолженность по кредитному договору составляет 27 861 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 27 363, 08 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 498,49 руб.
Определением Урайского городского суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Цеплина Г.Ф. – его дочь Мужикаева А.Г. (л.д. 62-65).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы иска, письменное заявление ответчика о признании иска, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 3 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В силу частей 1, 9 ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, установлено, что Цеплин Георгий Федорович являлся заемщиком по кредитному договору №ф, заключенному 05.11.2019 с АО КБ «Пойдём!», в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставил ему невозобновляемый лимит кредитования 178 000 рублей на 60 месяцев (с 05.11.2019 по 05.11.2024) со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 05.05.2020 (пункты 1, 2 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 22-23). Договор заключен на основании заявки ответчика от 05.11.2019 на получение кредита (л.д. 19).
Согласно пункту 4 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора потребительского кредита) процентная ставка по кредиту составила 19,8% годовых.
Договор потребительского кредита сторонами заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора, в соответствии с требованиями норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита (индивидуальных условий договора) заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 092 рубля.
05.11.2019 Цеплиным Г.Ф., на основании заявления на выпуск карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), получена банковская карта, что подтверждается распиской (л.д. 24).
05.11.2019 Цеплин Г.Ф. получил от истца 178 000 рублей путем пополнения счета за счет лимита при расходной операции КЛ №ф от 05.11.2019, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № за период с 05.11.2019 по 10.03.2026, копией мемориального ордера № от 05.11.2019 (л.д. 16-17, 18) и не опровергнуто ответчиком.
Как следует из сведений записи акта государственной регистрации смерти от 13.06.2024 № отдела ЗАГС администрации г.Урай ХМАО - Югры Цеплин Георгий Федорович умер 10.06.2024 (л.д. 30).
На дату смерти заёмщика кредитные обязательства не были погашены. Общий размер задолженности наследодателя составляет 27 861 руб. 57 коп., из них: просроченная задолженность по возврату кредита – 27 363, 08 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 498,49 руб., что следует из представленного истцом расчета (л.д. 14-15), контррасчета ответчиком не представлено.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ответу нотариуса г. Урай Зотова А.В., материалам наследственного дела № к имуществу Цеплина Г.Ф., установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь Мужикаева Алена Георгиевна (л.д. 35-36, 37-60). Наследственное имущество состоит из:
Квартиры по адресу: г. Урай, мкр. 2А, <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 2 178 784 руб. 99 коп.;
Прав на денежные средства, внесенные наследодателем на вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти (10.06.2024): 55 руб. 10 коп.;
Невыплаченной пенсии в сумме 23 438 руб.79 коп.
Из изложенного следует, что стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 2 202 278 руб. 88 коп. (2 178 784 руб. 99 коп.+ 23 438 руб. 79 коп. +55 руб. 10 коп.), что превышает сумму долга наследодателя.
11.12.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры и невыплаченной пенсии (л.д. 54, оборот л.д 54).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, ответчик меры по погашению задолженности наследодателя не предпринимал.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности не представлен.
Доказательств добровольного погашения задолженности либо наличия обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности Цеплина Г.Ф. за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. законны, подтверждаются платежным поручением № от 10.03.2026 (л.д. 9) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу Цеплина Георгия Федоровича, к Мужикаевой Алене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Мужикаевой Алены Георгиевны (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) за счет наследственного имущества Цеплина Георгия Федоровича, задолженность по кредитному договору №ф от 05.11.2019 в размере двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль пятьдесят семь копеек (27 861 рубль 57 копеек).
Взыскать с Мужикаевой Алены Георгиевны (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 15.05.2026.
Председательствующий судья Г. К. Орлова