ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шульге Марселю Владимировичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Шульга Александры Валентиновны о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) Банком и Шульга А.В. в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил Шульга А.В. кредит в сумме 100 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение кредита прекратилось в связи со смертью заемщика (дата)
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Шульга А.В. задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата). по (дата) г. в размере 137 577 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг 100 000 руб., просроченные проценты 35 164 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 530 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг 242 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 895 руб. руб. 74 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 32 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом Кемеж Е.А. открыто наследственное дело (номер) к имуществу умершей Шульга А.В. единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - Шульга М.В.
Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Шульга А.В. на надлежащего - наследника Шульгу М.В.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Совкомбанк страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шульга М.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления наследодателю денежных средств, также неверно применена процентная ставка при расчете задолженности, истцом не предоставлены нотариусу сведения о наличии кредитной задолженности, кроме того, просил применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц АО «Совкомбанк страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и Шульга В.А. в виде акцептованного заявления о предоставлении транша заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб. на 60 месяцев.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 9,9% годовых при условии, если: 1. Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты его предоставления, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок: 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты заключения договора.
Процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых при невыполнении указанных выше условий.
Заявление о предоставлении транша, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита подписаны Шульга А.В.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей - 60, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) - 3 197 руб. 47 коп., периодичность оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.
Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на день расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 350 руб., за исключением МОП за последний месяц льготного периода, составляющий 423 руб. 46 коп. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив (дата) Шульга А.В. кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Как указано в иске, обязательства по кредитному договору (овердрафту) Шульга А.В. надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.
Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 137 577 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 100 000 руб., просроченные проценты - 35 164 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 530 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду - 242 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты - 895 руб. 74 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также установлено, что Шульга А.В. умерла (дата) о чем свидетельствует запись акта о смерти (номер) от (дата) составленной Отделом ЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решая вопрос о правомерности требований Банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной нотариусом нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кемеж Е.А. информации следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Шульга А.В. является ее сын - Шульна Марсель Владимирович.
В состав наследственно имущества входят:
- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.); (номер) (остаток на дату смерти 72 295 руб. 88 коп); (номер) (остаток на дату смерти 65 руб. 75 коп); (номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп) ; (номер) (остаток на дату смерти 18 822 руб. 78 коп.):
- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ФК «Открытие» на счетах: (номер) (остаток на дату смерти 58 406 руб. 78 коп.);
(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.);
(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.);
(номер) (остаток на дату смерти 200 000 руб.);
(номер) (остаток на дату смерти 52 263 руб. 15 коп.);
(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.).
- права на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счетах:
(номер) (остаток на дату смерти 8 руб. 28 коп.);
(номер) (остаток на дату смерти 0 руб. 00 коп.);
-квартира, распложенная по (адрес), кадастровой стоимостью 1 058 716 руб. 16 коп.
Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.
По сведениям нотариуса нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кемеж Е.А. Шульга М.В. получены свидетельства о праве на наследственное имущество по закону (в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК «Открытие», а также право на квартиру, указанную выше).
Ответчиком стоимость имущества не оспорена.
Заключая договор потребительского кредита в форме овердрафта, Шульга А.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка.
В связи со смертью Шульга А.В. обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к его наследникам, принявшим наследство.
Довод ответчика Шульга М.В. о том, что факт перечисления денежных средств истцом на счет Шульга А.В., так и факт израсходования денежных средств наследодателям судом отклоняется, в соответствии с заявлением -офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписанным Шульга А.В., согласно пункту 5.3 заявления, задолженность подлежала списанию с банковского счета (номер), открытого в ПАО «Совкомбанк», также Шульга А.В. своей подписью подтвердила получения карты «Халва» с реквизитами банковского счета (номер) .
Выпиской по счету за период с (дата) по (дата) подтверждается факт того, что денежные средства в размере 100 000 руб. были зачислены на депозитный счет Шульга А.В. (дата) (номер)
Соответственно до наступления смерти (дата) Шульга А.В. распорядилась указанными денежными средствами.
Довод ответчика о неверном применении истцом процентной ставки при исчислении суммы задолженности также не принимается во внимание, поскольку пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 9,9% годовых при условии, если: 1.. Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты его предоставления, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок: 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты заключения договора. Процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых при невыполнении указанных выше условий.
Шульга А.В. указанные в подпункте 4.1 условия не выполнены, поскольку денежные средства в размере 100 000 руб. были переведены путем зачисления на другой банковский счет, в связи с чем, процентная ставка увеличена до 32,9% годовых.
Также судом отклоняется довод о том, что на момент смерти заемщика Банком не представлены нотариусу сведения о наличии задолженности, поскольку сведения и нотариусом запрашиваются на момент смерти заемщика (дата) вместе с тем, Шульга А.В. воспользовалась кредитным лимитом (дата) на момент действия льготного периода кредитования (пункт 6 индивидуальных условий), в связи с чем, на дату смерти указанная задолженность Банком не была отражена, однако, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии задолженности.
Требования ответчика о применении срока исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежит удовлетворению.
Поскольку согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором был установлен график платежей, согласно которому предусмотрена оплата кредита по частям, начиная с (дата) по (дата) соответственно срок исковой давности рассчитывается с (дата) исковое заявление подано истцом в суд по средствам электронного документооборота (дата) то есть в пределах общего срока исковой давности.
Стоимость принятого наследства превышает установленный судом размер задолженности по настоящему делу, в связи с чем, требование Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Шульга М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 32 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шульга Марселя Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации (номер), (дата) года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 137 577 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин