РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием прокурора Новожиловой В.С., истца Каргапольцевой Е.А., представителя истца - адвоката Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргапольцевой Елены Анатольевны к Лабзину Сергею Николаевичу о лишении прав на получение денежных выплат по случаю гибели участника специальной военной операции, установил:
Каргапольцева Е.А. обратилась в суд с иском к Лабзину С.Н. о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи. В обоснование иска указывает, что в (дата) году состояла в фактических брачных отношениях с Лабзиным С.Н., от которого в (дата) года родился сын - Тарасов Денис Сергеевич. (дата) года Лабзин С.Н. установил отцовство в отношении сына, в этот же день истец и ответчик заключили брак, который расторгли (дата) года. После расторжения брака ребенок остался проживать с истцом, никаких отношений ответчик ни с истцом, ни с сыном не поддерживал, не занимался его воспитанием и содержанием, устранился от обязанностей родителя. В (дата) году с согласия ответчика истец изменила фамилию сына с «Лабзина» на «Тарасова». (дата) истец вступила в новый брак с Каргапольцевым А.Н., который воспитывал Дениса, полностью заботился о его нравственном, духовном и физическом развитии, занимался его воспитанием и содержанием. Более того, Каргапольцев А.Н. хотел усыновить Дениса. В (дата) истец с согласия ответчика поменяла фамилию сына с «Тарасова» на «Каргапольцева». В (дата) Каргапольцев Д.С. подписал контракт на прохождение службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции. (дата) Каргапольцев Д.С. погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.
Определением суда от 20 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО38 ФИО39 в лице законного представителя Каргапольцевой Х.К., АО «СОГАЗ», казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения», Департамент социальной политики Курганской области.
Истец Каргапольцева Е.А., ее представитель - адвокат Михайлова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Пояснили, что после прекращения брачных отношений в (дата) году ответчик с сыном до его совершеннолетия не общался, проживал в Курганской области, а истец с сыном в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. С указанного времени ответчик фактически родительские обязанности не исполнял, воспитанием сына не занимался, Макушинским районным судом Курганской области взысканы алименты на содержание сына. Дениса фактически воспитывал его отчим - Каргапольцев А.Н., который хотел его усыновить, сам Денис считал своим отцом Каргапольцева А.Н.
Ответчик Лабзин С.Н., в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил, вместе с тем, в ходе извещения ответчика посредством телефонной связи, Лабзин С.Н. пояснил, что до 18-летнего возраста сына не видел, не обещался с ним, поскольку бывшая супруга забрала ребенка и уехала с ним на Север, адрес проживания бывшей супруги ему не был известен. Каргапольцева Е.А. не давала ему общаться с сыном, вместе с тем, сам ответчик сына не искал, в органы опеки и полицию за установлением местонахождения сына не обращался. Общение с Денисом возобновил в (дата) году.
Третьи лица Каргапольцев М.Д., Каргапольцев Я.Д. в лице законного представителя - Каргапольцевой Х.К. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В письменных пояснениях указывается, что заявлений по факту гибели Каргапольцева Д.С. в страховую компанию не поступало, выплаты не производились.
Представитель третьего лица Департамента социальной политики Курганской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывается, что обращений в орган местного самоуправления муниципального образования Курганской области о выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Курганской области в целях предоставления единовременной денежной выплаты в связи с гибелью Каргапольцева Д.С., не поступало. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Лабзин С.Н. и Тарасова Е.А. (после регистрации брака Лабзина) (дата) заключили брак, представлена справка (номер) о заключении брака от (дата) выданная архивным отделом ЗАГС МКУ Администрации Макушинского района Курганской области.
В период совместного проживания истца и ответчика родился сын - Тарасов Денис Сергеевич, (дата) года рождения.
(дата) Лабзин С.Н. установил отцовство в отношении своего несовершеннолетнего сына - Тарасова Д.С., свидетельство об установлении отцовства (номер) от (дата) г.
Брак между Лабзиным С.Н. и Лабзиной Е.А. расторгнут (дата)., после расторжения брака ей присвоена фамилия «Тарасова», представлено свидетельство о расторжении брака (номер) от (дата)
На основании постановления Администрации Макушинского района Курганской области от (дата) (номер) по заявлению Тарасовой Е.А., изменена фамилия несовершеннолетнего Лабзина Дениса Сергеевича, (дата) года рождения на «Тарасов».
(дата) Тарасова Е.А. и Каргапольцев А.Н. заключили брак, ей присвоена фамилия «Каргапольцева», свидетельство о заключении брака (номер) от (дата)
В соответствии с постановлением Администрации Макушинского района Курганской области от (дата) (номер) по заявлению Каргапольцевой Е.А. и с согласия отца несовершеннолетнего Тарасова Д.С., фамилия ребенка изменена с «Тарасова» на «Каргапольцев».
Согласно свидетельству о рождении от (дата) серии (номер) (повторное) родителями Каргапольцева Дениса Сергеевича, (дата) года рождения, приходятся Лабзин Сергей Николаевич и Каргапольцева Елена Анатольевна.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Как следует из пояснений сторон и показаний свидетелей, фактически брачные отношения Лабзина С.Н. и Лабзиной (Тарасовой, Каргапольцевой) Е.А. прекращены с (дата) С указанного времени истец проживала с сыном отдельно.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии (номер) от (дата) Каргапольцев Д.С. погиб (дата) в с(адрес).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 " О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Приведенными выше Федеральными законами, а также Указом Президента Российской Федерации предусмотрены получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью участника специальной военной операции.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Предусмотренные государством выплаты в связи с гибелью военнослужащего, осуществляются в равных долях между всеми членами семьи военнослужащего.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 9 декабря 2024 г. № 58-КГ24-11-К9, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4).
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса (пункт 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
С учетом изложенного, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу, относится следующее: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего Каргапольцева Д.С. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между ответчиком Лабзиным С.Н. и его сыном Каргапольцевым Д.С. фактические семейные и родственные связи.
В пункте 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., указано, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО33 являющийся супругом истца Каргапольцевой Е.А., показал, что с (дата) состоит в зарегистрированном браке с истцом, до вступления в брак 2 года проживали совместно. У его супруги от перового брака имеется сын - Денис, которого свидетель всегда воспринимал как родного сына, хотел его усыновить, но по независящим от него причинам не получилось. Денис при жизни называл свидетеля своим отцом, Каргапольцев А.Н. воспитывал и содержал ребенка. С ответчиком Лабзиным он знаком, знает, что он является биологическим отцом Дениса, однако никогда он к сыну не приезжал, подарков не дарил, его жизнью не интересовался, его супруга не препятствовала общению Лабзина с сыном, однако последний сам не выходил на связь и не общался с сыном.
Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что она знакома с истцом и ответчиком, поскольку вместе проживали в (адрес) с (дата), дружили. Каргапольцева и Лабзин в браке прожили недолго, развелись, после чего с (дата) истец стала проживать с Каргапольцевым А.Н., в (дата) году вступила с ним в брак. Каргапольцев А.Н. дал Денису свою фамилию и воспитывал его как родного ребенка.
Таким образом, из объяснений сторон, представленных письменных доказательств и принятых во внимание показаний свидетелей следует, что фактически брачные отношения истца и ответчика прекращены в (дата)., к этому времени Каргапольцев Д.С. достиг 2-х летнего возраста.
Из пояснений ответчика Лабзина С.Н. данных в ходе извещения о дате судебного разбирательства, следует, что с сыном он до его совершеннолетия не общался, поскольку сын с бывшей супругой проживали на Севере, связь с ними была потеряна, сам ответчик не обращался в соответствующие органы за поиском сына (телефонограмма л.д. 51).
Суд полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей родителя по воспитанию ребенка, о должном проявлении заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии,участии в становлении сына как личности.
В период времени с двухлетнего возраста ребенка и до достижения им совершеннолетия, ответчик с сыном связь не поддерживал, фактически не исполнял родительские обязанности, не интересовался его судьбой, со слов ответчика общение с сыном возобновилось только в (дата), после того, как Денис переехал в (адрес)
Не исключая факт исполнения ответчиком Лабзиным С.Н. своих родительских обязанностей до (дата) тем не менее, данное обстоятельство не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей родителя по воспитанию ребенка, о должном проявлении заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии,участии в становлении сына как личности, поскольку на протяжении 29 лет ответчик с сыном связь не поддерживал.
Предусмотренные государством денежные выплаты, а также меры социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы по своему смыслу направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку установленные по делу обстоятельства позволяют высказать суждение о том, что ответчик, в контексте семейного законодательства, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Лишить Лабзина Сергея Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации (номер) (дата) года рождения, уроженца опытного хозяйства Шортандинского района Целиноградской области, права на единовременную выплату, предусмотренную Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат»; страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Курганской области и Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции, Каргапольцева Дениса Сергеевича, (дата) года рождения, погибшего (дата)
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2026 г.
Судья В.В. Чайкин